Рішення № 16516361, 17.06.2011, Летичівський районний суд Хмельницької області

17.06.2011

Справа № 2-231

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 р. Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренка А.В.

при секретарі Надольній Г.В.

з участю прокурора Заїки Р.В.

представника Летичівської РДА Боднара Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Летичів справу за позовом прокурора Летичівського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; третя особа: орган опіки і піклування: Летичівська районна державна адміністрація

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Летичівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не займається їхнім вихованням, не забезпечує їм нормальних умов проживання, не приймає участі у їх вихованні, особисто зарекомендувала себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. На підставі розпорядження голови Летичівської РДА від 08.04.2011 року № 192/2011 сина ОСОБА_2 було відібрано у відповідачки та тимчасово влаштовано до дитячого відділення Летичівської ЦРЛ з подальшим направленням до притулку для дітей служби у справах дітей Хмельницької облдержадміністрації. Син ОСОБА_3 проживає та знаходиться на вихованні свого батька ОСОБА_7, яким створено належні та необхідні умови для розвитку дитини. Відповідачка участі у виховані сина ОСОБА_3 не бере, матеріально не допомагає, не відвідує та не спілкується з дитиною.

В судовому засіданні прокурор Заїка Р.В. вимоги підтримав і просить суд їх задоволити, пояснивши що ОСОБА_4 зовсім не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, а тому є достатні підстави для позбавлення її батьківських прав. Вважає за доцільне неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити на вихованні батька ОСОБА_7, а сина ОСОБА_2 залишити в притулку для дітей у справах дітей Хмельницької облдержадміністрації. Окрім того, просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 з усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з яких половину суми коштів на утримання сина ОСОБА_3 стягувати на користь його батька ОСОБА_7, а іншу половину суми коштів на утримання сина ОСОБА_2 на користь служби у справах дітей Летичівської районної державної адміністрації.

Відповідачка вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення, пояснивши, що дійсно належним чином не займалася вихованням неповнолітніх синів та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно дітей, а також згідна сплачувати аліменти на їх утримання.

Представник третьої особи Боднар Д.В. вимоги позивача підтримав, пояснивши, що ОСОБА_4 зовсім не займається вихованням своїх неповнолітніх синів, в результаті чого сина ОСОБА_2 було відібрано у відповідачки та тимчасово влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей Хмельницької облдержадміністрації. Син ОСОБА_3 проживає та знаходиться на вихованні свого батька ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Його мати ОСОБА_4 від моменту народження сина, його вихованням не займається, матеріально не забезпечує, не турбується про здоровя, фізичний і духовний розвиток дитини, разом із сином не проживає, зовсім не навідується до дитини.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що працюючи начальником ВОС Сусловецької сільської ради приймала участь у роботі комісії по обстеженню матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_2, під час проведення якого встановлено, що умови проживання неповнолітньої дитини є незадовільними, дитина спить на землі, своєї кімнати не має, стола та стільця щоби роботи уроки теж не має, на момент проведення обстеження відповідачка ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп»яніння. Окрім того, Сусловецькою сільською радою відповідачці неодноразово робилися зауваження та пропозиції щодо покращення побутових умов проживання та утримання неповнолітнього сина, на які вона не реагує.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що працює вчителем Сусловецької ЗОШ І-ІІІ ступенів і являється класним керівником неповнолітнього ОСОБА_2, який відвідує школу нерегулярно, час від часу. Рівень його психологічного та розумового розвитку зовсім не відповідає віку дитини. Мати ОСОБА_4 навчанням дитини не цікавиться, в школу не з»являється.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд знаходить вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свободи інших людей, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Пояснення сторін обєктивно підтвердилися в судовому засіданні висновком Летичівської райдержадміністрації № 11 від 13.04.2011 року згідно якого ОСОБА_4 не займається вихованням неповнолітніх синів, не забезпечує їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріального не утримує синів, з ними не проживає та до них не навідується; довідкою-характеристикою Сусловецької сільської ради № 536 від 11.04.2011 року на ОСОБА_4, згідно якої остання за період проживання на території сільської ради характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, непрацює, зловживає алкоголем, вихованням та утриманням дітей не займається, матеріальної допомоги не надає; актами обстеження житлово-побутових умов проживання від 08.04.2011 року та від 08.06.2011 року згідно яких відповідачка ОСОБА_4 та її син ОСОБА_2 проживають в с. Попівці в однопорховому будинку, який складається з 3 кімнат. Ззовні будинок має неохайний вигляд, скло у вікнах відсутнє, а деякі вікна забиті дошками, в кімнатах ремонт не проводиться, зокрема стіни не побілені, облущені, підлога прогнила, в приміщенні холодно, сиро та стоїть неприємний запах, в дитини немає ліжка в результаті чого вона спить на підлозі.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від батьківських обовязків: не турбується про здоровя, фізичний і духовний розвиток своїх неповнолітніх синів, їхнім навчанням та підготовкою до самостійного життя, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав.

На підставі наведеного, ст.ст. 18, 150,164, 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 4, 8, 158, 208, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 жительку АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх синів: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 14 від 26.11.2004 року, вчинений Сусловецькою сільською радою Летичівського району та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 9 від 6.06.2006 року народження, вчиненого Сусловецькою сільською радою Летичівського району.

Копію рішення направити в Сусловецьку сільську раду Летичівського району.

ОСОБА_3 залишити на вихованні батька ОСОБА_7.

ОСОБА_2 залишити в притулку для дітей у справах дітей Хмельницької облдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання синів: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 з усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на

кожну дитину, починаючи з 17 травня 2011 року до досягнення ними повноліття, з яких половину суми коштів на утримання сина ОСОБА_3 стягувати на користь його батька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя с. Копитенці Летичівського району, а іншу половину суми коштів на утримання сина ОСОБА_2 на користь служби у справах дітей Летичівської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_4 одноразово в дохід держави 51 гривень судового збору та 120 гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Летичівським районним судом Хмельницької області на р/р 31212259700317 МФО 815013, ОКРО 23565124 код УДК у Летичівському районі.

Рішення підлягає негайному виконанню по стягненню аліментів на неповнолітню дитину в розмірі місячного платежу 1/3 з усіх видів заробітку відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, але на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В. Лазаренко