Постанова № 16513769, 20.06.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3-811/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.06.2011 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Октябрьське, Красноградського району, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2011 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1, був відсутній дома після 22.00 годин без поважних причин, чим порушив п. 1 постанови Октябрьського районного суду м. Харків від 22.02.2011 року про встановлення адміністративного нагляду (протокол ХА № 003387 від 15.06.2011 року).

12.06.2011 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1, був відсутній дома після 22.00 годин без поважних причин, чим порушив п. 1 постанови Октябрьського районного суду м. Харків від 22.02.2011 року про встановлення адміністративного нагляду (протокол ХА № 003388 від 15.06.2011 року).

13.06.2011 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1, був відсутній дома після 22.00 годин без поважних причин, чим порушив п. 1 постанови Октябрьського районного суду м. Харків від 22.02.2011 року про встановлення адміністративного нагляду (протокол ХА № 003389 від 15.06.2011 року).

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю і вона підтверджується складеними протоколами, його письмовими поясненнями копією постанови Октябрьського районного суду м. Харків від 22.02.2011 року, а дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставини, що обтяжують або що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення - судом не встановлені.

ОСОБА_1, вчинив три адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому суд вважає за необхідне застосувати ст. 36 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням вищезазначеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст., ст. 36 ч. 2, 187 ч. 1, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 100 (сто) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя