Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2021/2-440/11
РІШЕННЯ
Іменем України
16.06.2011 року Красноградський райсуд Харківської області в складі:
головуючої - судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 з третьою особою ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в:
Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів.
В позовній заяві позивач зазначив, що до служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації звернулась служба у справах дітей Кегичівської районної державної адміністрації з повідомленням про те, що в с. Коханівка Кегичівського району проживає малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з бабусею ОСОБА_2. Відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 не займається вихованням свого сина, матеріально його не забезпечує, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться умовами проживання, навчання сина, не спілкується з дитиною. ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Красноградської райдержадміністрації, яке відбулося 28.04.2011 року, розглянуто питання щодо виконання батьківських обовязків ОСОБА_1 по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини проживає на території Зміївського району, іншими даними про матір служба у справах дітей не володіє. ОСОБА_3 проживає з бабусею та дідусем. Родина веде нормальний спосіб життя, спиртними напоями не зловживають, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувались, скарг від жителів села не надходило. Сімя ОСОБА_2 проживає у власному газифікованому будинку, який обладнаний водопроводом, каналізацією, гарячим водопостачанням та ванною. Родина тримає підсобне господарства. Для дитини створені всі умови для проживання. На підставі викладеного позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на утримання дитини, а також дитину залишити проживати з бабусею ОСОБА_2
Представник позивача в судове засідання не зявився, служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.
Відповідач в судове засідання не зявився, від нього 16.06.2011 року надійшла письмова заява в якій він позов служби у справах дітей про позбавлення його батьківських прав на сина ОСОБА_3, 1998 року народження, та стягнення аліментів на його утримання визнає, а також просить розглянути справу за його відсутності.
Від третьої особи ОСОБА_2 12.06.2011 року надійшла письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності та позбавити ОСОБА_1 батьківських прав на сина так, як він не приймає участі у його вихованні.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд знаходить позов Служби у справа дітей Красноградської районної державної адміністрації таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення матері або батька батьківських прав, зокрема в разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якого видно, що його батьком є відповідач по справі \а.с. 2\.
Також в матеріалах справи є письмові докази: копія довідки від 07.02.2011 року Бесарабівської ЗОШ І-ІІІ ст. Кегичівського району Харківської області, про те, що ОСОБА_3 дійсно навчається в 7-му класі Бессарабівської ЗОШ 1-ІІІ ст. \а.с. 3\; характеристика зі школи від 07.02.2011 року на ОСОБА_3 \а.с. 4\; копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_2, мешканки с. Коханівка, від 15.02.2011 року в якому зазначено, що бабусею та дідусем створено всі необхідні умови для приживання та виховання неповнолітнього онука, ОСОБА_3 \а.с. 5\; копія характеристики від 17.02.2011 року на ОСОБА_2 згідно якою вона характеризується позитивно \а.с. 6\; довідка Бесарабівської сільської ради від 17.02.2011 року про склад сімї ОСОБА_2 \а.с. 7\;
Відповідно розпорядження № 176 від 05.05.2011 року, Красноградська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, по відношенні до малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно зі ст. 166 ч. 2, 180-182 СК України стягненню з відповідача на утримання дитини підлягають аліменти.
Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їх заявою баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.
Враховуючи викладене та виходячи з інтересів малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та позбавити батьківських прав на сина відповідача по справі та передати дитину бабусі ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст. 164, ч. 2 ст.166, 167, 180-182 СК України, ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Служби у справах дітей Красноградської районної адміністрації Харківської області задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати бабусі ОСОБА_2.
Стягнути аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Попівка Красноградського району Харківської області, працюючого робітником відділу культури Красноградської районної державної адміністрації, який проживає за адресою: с. Попівка Красноградського району Харківської області, на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/4 частини від усіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.05.2011 року, до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51 грн. на р/р 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. на 31216259700300, МФО 851011, одержувач УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 16513745, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2021/2-440/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: