Рішення № 1651103, 20.03.2008, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа 2-217\2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 про часткове задоволення позовних вимог про стягнення суми боргу

20 березня 2008 року м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М. Є.,

при секретарі - Колодязній Л. .М.,

за участю представника позивача Письменного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

 ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року ОКП -«Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів, за надані послуги теплопостачання за період з 01.09.2004 року до 01.08.2007 року\ включно\ у розмірі 1086 грн. 81 коп.,через відмову відповідача провести повний розрахунок у добровільному порядку.

У судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що проживаючи у квартирі - АДРЕСА_1 і користуючись тепловою енергією, відповідач не провадить оплату за встановленими тарифами та з урахуванням опалюваної площі займаної квартири. З приводу не надання чи неналежно надання послуг по опаленню до підприємства позивача не звертався. Просив постановити рішення про стягнення заборгованості у заявленому розмірі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, частково, пояснивши, що платежі не провадив за відсутності достатнього матеріального забезпечення, бо він і його дружина не працюють. Тепла в квартирі не було, постійно не видержувалася температура, перерахунки не робили, строк позовної давності позивач пропустив, тому просить зменшити суму боргу.

  Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого.

- відповідач мешкає у квартирі-№ 12 \площею 63,1 м.кв.\ по АДРЕСА_1 і являється споживачем теплової енергії, що надається підприємством позивача.

- за період з 01.09.2004 року до 01.08.2007 року відповідач не вносив оплату за опалювання, заборгованість склала- 1086грн.81коп..

- відповідачем не надано суду доказів на неотримання послуг по опаленню житла чи про їх неналежний рівень, тимчасово він і дружина не працюють,

- суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, що виникають з зобов'язання, відповідачем порушено право позивача на отримання розрахунку за надані послуги та послідуюче розпорядження належними коштами для забезпечення діяльності підприємства, тому звернення до суду є обґрунтованим, а позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно ст.71 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено позовна давність, встановлюється в три роки. Позивач до суду звернувся 01 лютого 2008 року і позивна давність складає з 01.02.05 року до 01.06.06 року, а заборгованість за цей період становить 853 грн 37 коп. Закінчення строку позовної давності є підставою для відмови в позові ст. 80 ЦК України, а позивач не надав суду доказів щодо, поважної причини пропуску строку позовної давності хоча з таким клопотанням звернувся.

За ст.88 ЦПК України з відповідача належить до стягнення документально підтвердженні судові витрати позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,214-215 ЦПК України, ст. ст 67, 68,ЖК України, «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення” суд , -

 В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОКП - «Миколаївоблтеплоенерго» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Обласного Комунального підприємства - «Миколаївоблтеплоенерго» р\р 26009640038350 в МОФ Укрсоцбанку МФО 326018, код 31319242 заборгованість платежів в сумі -853грн. 37коп, та 51 грн судового збору і 30 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 934 грн, 37 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  СУДДЯ