Рішення № 16509918, 04.04.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
04.04.2011
Номер справи
2-917/11
Номер документу
16509918
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-917/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді:Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення коштів (повернення депозиту) та нарахованих і невиплачених відсотків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення коштів, тобто повернення депозиту за вкладом і нарахованих, але не виплачених відсотків, мотивуючи свій позов тим, що 24.09.2008 року між ним та відповідачем - Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство», було укладено договір № КИ-1/0230/08/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у сумі 10000 грн. відповідно до п. 1.1 вклад внесено на умовах строковості, зворотності та платності на строк 12 місяців до 24.09.2009 року. Пунктом 2.2 визначена відсоткова ставка 21% річних. У визначений договором строк вказані кошти відповідачем не повернуті, лише за нараховані відсотки відповідач розрахувався частково, залишок невиплачених відсотків по вказаному договору становить 200 грн.

01.04.2009 року між ним та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство», було укладено договір № КИ-1/0020/09/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у сумі 10000 грн. відповідно до п. 1.1 вклад внесено на умовах строковості, зворотності та платності на строк 12 місяців до 01.04.2010 року. Пунктом 2.2 визначена відсоткова ставка 25% річних. У визначений договором строк вказані кошти по депозиту та нараховані відсотки відповідачем не повернуті, сума невиплачених відсотків по вказаному договору становить 2500,00 грн.

25.09.2009 року між ним та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство», було укладено договір № КИ-1/0101/09/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у сумі 5000 грн. відповідно до п. 1.1 вклад внесено на умовах строковості, зворотності та платності на строк 6 місяців до 25.03.2010 року. Пунктом 2.2 визначена відсоткова ставка 23% річних. У визначений договором строк вказані кошти по депозиту та нараховані відсотки відповідачем не повернуті, сума невиплачених відсотків по вказаному договору становить570,27 грн.

Дані кошти відповідачем у строки, визначені договором, не повернуті, посилаючись на норми діючого законодавства, просить із застосуванням положень ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача на його користь суми депозиту, нараховані, але не сплачені відсотки, інфляційні нарахування та 3% річних в сумі 2784,44 грн., витрати на правову допомогу в сумі 800 грн. та 120 грн. витрат, пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду даної справи.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, що в ньому викладені.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не подавав, а тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній документів, заочно, про що позивач та його представник не заперечують.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» було укладено договір № КИ-1/0230/08/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у сумі 10000 грн. відповідно до п. 1.1 вклад внесено на умовах строковості, зворотності та платності на строк 12 місяців до 24.09.2009 року. Пунктом 2.2 визначена відсоткова ставка 21% річних.

01.04.2009 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» було укладено договір № КИ-1/0020/09/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у сумі 10000 грн. відповідно до п. 1.1 вклад внесено на умовах строковості, зворотності та платності на строк 12 місяців до 01.04.2010 року. Пунктом 2.2 визначена відсоткова ставка 25% річних.

25.09.2009 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» було укладено договір № КИ-1/0101/09/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у сумі 5000 грн. відповідно до п. 1.1 вклад внесено на умовах строковості, зворотності та платності на строк 6 місяців до 25.03.2010 року. Пунктом 2.2 визначена відсоткова ставка 23% річних.

На виконання умов договорів позивачем було передано спілці кошти в сумі 10000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 2212 від 0-1.04.2009 року; грошові кошти в сумі 10000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 17341 від 24.09.2008 року та грошові кошти в сумі 5000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 4605 від 25.09.2009 року.

Відповідно до умов договору, а саме: п. 3.2.4, 2.7 даних Договорів спілка зобов»язалась повернути члену КС суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього договору.

В день закінчення дії зазначених договорів позивачу грошові кошти повернуті не були, відповідачем умови договору не виконані.

За загальними умовами виконання зобов'язань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України).

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність застосування до даних правовідносин положень статей 1058, 1060, 1061 ЦК України, відповідно до яких не повернення відповідачем грошового вкладу позивача по справі ОСОБА_1 є незаконною, враховуючи також, що дії відповідача суперечать діючому цивільному законодавству, умовам, укладеного між ОСОБА_1 та кредитною спілкою договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, та порушують права позивача, в тому числі, як власника, вільно користуватися і розпоряджатися об'єктом права приватної власності, а саме: належними позивачу грошовими коштами, в зв'язку з чим, з урахуванням вимог ст.16 ЦК України, права позивача підлягають поновленню у судовому порядку шляхом стягнення з кредитної спілки "Перше кредитне товариство" на користь позивача внеску в розмірі 25 000 грн. 00 коп., а також відсотків за користування внесками в розмірі 3 270 грн. 26 коп.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами, а норми ст. 625 ЦК України визначають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

По договору № КИ-1/0230/08/162 від 24.09.2008 року сума внеску 10000,00 грн. та 200 грн. несплачених відсотків до 24.09.2009 року розрахунок суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення: в жовтні 2009 - 0,9 % * 10 200/100 = 91,8 грн. в листопаді 2009р. - 1,1 %* 10200/100 = 112,2 грн. в грудні 2009р. - 0,9 %* 10200/100 = 91,8 грн. в січні 2010р. - 1,8 %*10200/100 = 183,6 грн. в лютому 2010 - 1,9 % * 10200/100 = 193,8 грн. в березні 2010 - 0,9 % * 10200/100 = 91,8 грн. з квітня по липень 2010 р. - 0 % * 10200/100 = 0 грн. в серпні 2010 р. - 1,2 % * 10200/100 = 122,4 грн. в вересні 2010 р. - 2,9 % * 10200/100 = 295,8 грн. в жовтні 2010 р. - 0,5 % * 10200/100 = 51 грн., а всього 1235,20 грн. та 3% річних: з 24.09.2009 по 26.11.2010 року = 428 днів (10200*0,03:365*428=358,82 грн.). Загальна сума 1594,02 грн.

По договору № КИ-1/0020/09/162 від 01.04.2009 року сума внеску 10000,00 грн. та 2500,00 грн. несплачених відсотків до 01.04.2010 року розрахунок суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення: з квітня по липень 2010 р. - 0 % * 10000/100 = 0 грн. в серпні 2010 р. - 1,2 % * 12500/100 = 150 грн. в вересні 2010р.- 2,9 % * 12500/100 - 362,5 грн. в жовтні 2010 р. - 0,5 % * 12500/100 * 62,5 грн. Загалом: 575 грн. та 3% річних з 01.04.2010 року по 26.11.2010 року = 240 днів (12500*0,03:365*240=246,58 грн.). Загальна сума 821,58 грн.

По договору № КИ-1/0101/09/162 від 25.09.2009 року сума внеску 5000,00 грн. та570,27 грн. несплачених відсотків до 25.03.2010 року розрахунок суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення: з квітня по липень 2010 р. - 0 % * 5570,27/100 = 0 грн. в серпні 2010 р. - 1,2 % * 5570,27/100 = 66,84 грн. в вересні 2010 р. - 2,9 % * 5570,27/100 = 161,53 грн. в жовтні 2010 р. - 0,5 % * 5570,27/100 = 27,85 грн. Загалом: 256 грн. 22 коп. та 3% річних з 25.03.2010 року по 26.11.2010 року = 246 днів (5570,27*0,03:365*246=112,62 грн.). Загальна сума 368,84 грн.

Загальна сума інфляційних збитків та 3% річних внаслідок порушення зобов'язань за договорами № КИ-1/0230/08/162, № КИ-1/0020/09/162, № КИ-1/0101/09/162 складає - 2784 грн. 44 коп.

Враховуючи викладене та виходячи з положень цивільного законодавства, суд дійшов висновку, що даний позов є доведеним і обгрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним та документально підтверджені судові витрати. Позивачем надано суду квитанцію про понесення витрат на правову допомогу в сумі 800 грн. та квитанцію про сплату витрат, пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду даної справи на суму 120 грн.

Ч.3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 629, 633, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Перше кредитне товариство» ( м. Одеса вул. Базарна, 104, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та Кредит», МФО 328823 код ЄДРПОУ 23212644) на користь ОСОБА_1 внесок (вклад) в сумі 25000,00 грн. та нараховані але не виплачені відсотки за користування вкладом в сумі 3270,26 грн. відповідно до умов договорів № КИ-1/0230/08/162 від 24.09.2008 року, № КИ-1/0020/09/162 від 01.04.2009 року, № КИ-1/0101/09/162 № 19/05 від 25.09.2009 року.

Стягнути з кредитної спілки «Перше кредитне товариство» ( м. Одеса вул. Базарна, 104, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та Кредит», МФО 328823 код ЄДРПОУ 23212644) на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки та 3% річних внаслідок порушення зобов'язань за договорами № КИ-1/0230/08/162 від 24.09.2008 року, № КИ-1/0020/09/162 від 24.09.2008 року, № КИ-1/0101/09/162 від 25.09.2009 року в сумі 2784 грн. 44 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Перше кредитне товариство» ( м. Одеса вул. Базарна, 104, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та Кредит», МФО 328823 код ЄДРПОУ 23212644) на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 920,00 грн.

Стягнути з кредитної спілки «Перше кредитне товариство» ( м. Одеса вул. Базарна, 104, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та Кредит», МФО 328823 код ЄДРПОУ 23212644) на користь держави судовий збір в сумі 310,54 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаШевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 16509918 ?

Документ № 16509918 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16509918 ?

Дата ухвалення - 04.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16509918 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16509918, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 16509918, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 04.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 16509918 відноситься до справи № 2-917/11

Це рішення відноситься до справи № 2-917/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16509917
Наступний документ : 16509959