Ухвала суду № 16508677, 27.01.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.01.2011

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

27 січня 2011 року м. Мелітополь Справа № 2-Н-29/11

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Мелітопольського району електричних мереж, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості оплати послуг з постачання електроенергії, у розмірі 889 грн. 90 коп., та судові витрати в розмірі 55 грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 43 грн. 01 коп., індекс інфляції 140 грн. 64 коп., відповідно до ст..ст.66 68 ЖК України, ст. 13 Закону України «Про житлово комунальні послуги», п. 42,48,53 Правил користування електричної енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст..ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерну, 281, р/р 260303141403 філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»м.. Запоріжжя, МФО 313957, код ЕДРПУО 001130926) заборгованість оплати послуг з електропостачання в сумі 889 (вісімсот вісімдесят девять) грн.90 коп., та судові витрати в розмірі 55(пятдесят пять) грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 43 грн. 01 коп., індекс інфляції 140 грн. 64 коп., усього 239 (двісті тридцять девять) грн.. 15 коп. на р/р 260074164 Мелітопольське відділення ЗОТ «Райффайзенбанк Аваль»МФО 313827, код ЕДРПУО 00130926.

2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області __ І.М. Бахаєв Відповідно до ч. І ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.1051 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч. І ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності «»2011 року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «__»2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду

Запорізької області ______ І.М. Бахаєв