Рішення № 16508676, 14.06.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.06.2011

Справа № 2-1690

2011 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за не обліковану електричну енергію в сумі 2768 гривень 09 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., зазначивши, що 03.02.2011 р. працівниками Мелітопольського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»при перевірці виконання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕ) у споживача ОСОБА_1 було виявлене порушення ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення до електромережі ВАТ „Запоріжжяобленерго" поза засобами обліку електричної енергії, що є порушенням п. 48 ПКЕЕ за період з 12.05.2010 року по 03.02.2011 року, яке виразилося в розкраданні електричної енергії. Відповідно до п. 53 ПКЕЕ були складені акти про порушення ПКЕЕ та розраховано розмір збитків, які склали 2768,09 грн. Від представника позивача 10.05.2011 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, та просить суд, стягнути з відповідача по справі ОСОБА_1 вартість не облікованої електроенергії у розмірі 4191,87 грн., судові витрати у сумі 81 грн., а також 3% річних у розмірі 6,14 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивачці, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

03 лютого 2011 року контролерами Мелітопольського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»Сігачовим А.І., Стойчевим Д.В. та водієм-електромонтером Івчик Д.А. при перевірці виконання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕ) у споживача ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлене порушення ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення до електромережі ВАТ „Запоріжжяобленерго" поза засобами обліку електричної енергії, що є порушенням п. 48 ПКЕЕ, яке виразилося в розкраданні електричної енергії.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕ у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, складається акт про порушення ПКЕЕ.

03 лютого 2011 року представниками ММРЕМ був складений акт про порушення правил користування електричною енергією споживачем, (а.с.6).

Відповідно до розрахунку 3% річних по боржнику ОСОБА_1 (а.с.7) становить 6,14 грн.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення, розмір нанесених енергопостачальнику збитків, розраховується за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782/12656 від 04.07.2006р.

Відповідно до розрахунку розмір збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем ПКЕЕ для населення, складених на підставі акту № 00114288, за період з 12.05.2010 року по 03.02.2011 року склав 2768,09 грн.

Відповідач уклала угоду від 05.01.2009 року, згідно якої зобовязалася сплатити вартість не облікованої електроенергії у розмірі 346,95 грн., відповідно акту № 0009592 до 10.06.2009 року, однак вищевказану суму не сплатила. Також відповідач уклала угоду від 05.01.2009 року, згідно якої зобовязалася сплатити вартість не облікованої електроенергії у розмірі 1344,83 грн., відповідно акту № 00099488 до 10.05.2009 року, але суму боргу сплатила частково в розмірі 268 грн. Залишок, відповідач, у сумі 1076,83 грн. не сплатила.

У звязку з цим позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, та просив стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії у розмірі 4191,87 грн.

Таким чином, сума збитків нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем ПКЕЕ після збільшення позивачем позовних вимог становить 4 191,87 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особо, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача спричиненої шкоди в розмірі 4 191,87 грн. та понесених по справі судових витрат в розмірі 81 грн., та 3% річних у розмірі 6,14грн.

Керуючись ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 22, 96, 509, 526, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.к.відсутній) що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (р/р 260303141403 філія ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за не обліковану електричну енергію в сумі 4 191 (чотири тисячі сто девяносто одна) гривень 81 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.к.відсутній) що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (р/р 260074164 Мел. Від. ЗОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926) витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а також 3% річних у розмірі 6,14 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: