Рішення № 16505734, 20.06.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я № 2-330/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 19 листопада 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 16 липня 2009 року між Кредитною спілкою «Азовська Кредитна Компанія»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1242/09-Ф1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3000,00 грн. строком на дванадцять місяців. Позичальник зобов’язався щомісячно здійснювати погашення кредиту, платити відсотки за користування кредитом. 16 липня 2009 року позивач уклав договір поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого остання взяла на себе обов’язок солідарно відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору та договору поручительства відповідачами перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 15 листопада 2010 року становить 4533,25 гривень, зокрема: загальна заборгованість по кредиту –2177,98 грн., сума боргу за донарахованими процентами –2355,27 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 4533,25 гривень та сплачені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву від 28.01.2011 року, в якій просив справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, справу просили розглянути за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах позовних вимог, виходячи з принципу розумності та справедливості приймає рішення про задоволення позову та керується наступним.

Судом встановлено, що 16 липня 2009 року між Кредитною спілкою «Азовська Кредитна Компанія»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1242/09-Ф1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3000,00 грн. строком на дванадцять місяців, з платою за користування кредитом щомісячно з розрахунку 0,13 % від суми залишку кредиту за кожний день користування.16 липня 2009 року позивач уклав договір поруки № 1242/09-Ф1 з ОСОБА_2, відповідно до якого остання взяла на себе обов’язок солідарно відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1242/09-Ф1 від 16 липня 2009 року станом на 15 листопада 2010 року становить 4533,25 гривень, зокрема: загальна заборгованість по кредиту –2177,98 грн., сума боргу за донарахованими процентами –2355,27 грн., яка до теперішнього часу не погашена.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

          Згідно ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

          Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Суд, вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, а також враховує повне визнання відповідачами факту порушення договірних зобов’язань, стягує солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 1242/09-Ф1 від 16 липня 2009 року в розмірі 4533,25 гривень.

          Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 51,00 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 554, 625, 1050, 1054, 1049 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія»: 87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, б. 83, р/р № 26505215161331 в обласному філіалі АКБ «УСБ»в м. Донецьку, МФО 334011, одержувач –Філіал № 1 Кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія», код ОКПО 25106550 заборгованість за кредитним договором № 1242/09-Ф1 від 16 липня 2009 року в розмірі 4533,25 гривень, сплачені позивачем при зверненні в суд судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень, а всього 4704 (чотири тисячі сімсот чотири) гривень 25 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

20.06.11