Рішення № 16505707, 20.06.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я № 2-184/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого –судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 30 липня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 20 вересня 2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 149Б/07, відповідно до якого ОСОБА_1 наданий кредит на споживчі потреби в розмірі 3050,00 грн. під 24 % річних на строк до 10 вересня 2010 року. Позичальник зобов’язався щомісячно здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати відповідні штрафні санкції. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 27 липня 2010 року становить 4686,90 грн., зокрема: загальна заборгованість за кредитом –2677,83 грн., несплачені проценти за користування кредитом –1534,57 грн., плата за пропуск платежів –474,50 грн., і до теперішнього часу не погашена. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4686,90 грн., сплачені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти заочного рішення суду не заперечує, наслідки відомі.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.11.2010 року і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідача, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 20 вересня 2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 149Б/07, відповідно до якого ОСОБА_1 наданий кредит на споживчі потреби в розмірі 3050,00 грн. під 24 % річних на строк до 10 вересня 2010 року на умовах провадити погашення кредиту та сплачувати проценти за його використання щомісяця. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 149Б/07 станом на 27 липня 2010 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, в розмірі 4686,90 грн., зокрема: загальна заборгованість за кредитом –2677,83 грн., несплачені проценти за користування кредитом –1534,57 грн., плата за пропуск платежів –474,50 грн., і до теперішнього часу не погашена.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

          Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.           Судом встановлено, що відповідач у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснювала внаслідок чого станом на 27 липня 2010 року у позичальника виникла заборгованість у розмірі 4686,90 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51,00 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. № 5, р/р № 37396880020, код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 149Б/07 від 20 вересня 2007 у розмірі 4686 (чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 90 коп., сплачені судові витрати у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 4857 (чотири тисячі вісімсот п’ятдесят сім) гривень 90 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

20.06.11