Вирок № 16504743, 24.05.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-271/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого суддіКурбанової Н.М.

при секретарі Петренко Ю.К.,

за участі прокурора Папакіци Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Горлівки Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи навмисно, незаконно придбав у громадянина ОСОБА_2 предмет, що є атиповою вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним шляхом за типом одностволових, дульнозарядних, пістолетів з гнотовим займанням порохового заряду, після чого, незаконно переніс вищевказаний предмет за місцем свого проживання до АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого використання для самооборони. 22 лютого 2011 року, приблизно о 18.00 годині, працівниками міліції в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1, в квартирі АДРЕСА_1, в зальній кімнаті, в опалювальній секції під вікном був виявлений і вилучений предмет, який є атиповою вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним шляхом за типом одностволових, дульнозарядних, пістолетів з гнотовим займанням порохового заряду, який ОСОБА_1 навмисно, незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і дав суду свідчення, відповідні описовій частині вироку. ОСОБА_1 також вказав, що він дійсно зберігав за місцем свого проживання «самопал», який він придбав у раніше знайомого ОСОБА_2, який він переніс за місцем свого проживання і став зберігати без передбаченого законом дозволу. Під час огляду його житла, в присутності двох понятих, в його кімнаті в опалювальній секції, розташованої під вікном, був виявлений поліетиленовий пакет в якому знаходився «самопал». В присутності понятих і працівників міліції він пояснив, що даний «самопал»належить йому, який він зберігав для самооборони. У скоєному щиросердно розкаюється. Враховуючи, що підсудний у судовому засіданні свою вину визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи. Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав та носив вогнестрільну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 скоїв злочин, який відносить до категорії середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, як такий, що схильний до скоєння різних видів злочинів, перебуває на обліку з 06 липня 1999 року в Міському наркологічному диспансері з приводу вживання комбінованих наркотичних засобів, не працює, але у скоєному кається, що судом визнається обставиною, яка пом'якшує покарання.

Сукупність вказаних обставин дають можливість суду призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті КК України, так як не знаходить підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України.

Речові докази: «самопал»- вогнестрільна зброя, здана на зберігання інспектору дозвільної системи СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області та підлягає знищенню.

По справі маються судові витрати в сумі 225,12 гривень, за проведення судово балістичної експертизи № 153, які потрібно стягнути з підсудного на користь експертного закладу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до набрання чинності вироку залишити без змін підписку про невиїзд.

Cтрок покарання обчислювати з моменту затримання і початку фактичного відбування покарання.

Речові докази: «самопал»- вогнестрільна зброя, здана на зберігання інспектору дозвільної системи СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 225 грн. 12 коп. за проведення судово-баллистичної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Н. М. Курбанова