Ухвала суду № 16504741, 20.06.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-851/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Новогродівського міського суду Донецької області від 09.06.2011 року вказана позовна заява залишена без руху в зв'язку з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України.

Позивачу був наданий строк до 20.06.2011 року щодо усунення недоліків позову, а саме: до позову додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 33 грн. 65 коп., згідно Декрету КМ України від 21.01.1993 року «Про державне мито», судовий збір по матеріальним вимогам сплачується в розмірі 1% від ціни позову, тобто не доплачено 630 грн. 02 коп.

Крім того, до позову не додана квитанція про сплату ІТЗ, на яку є посилання у позові, тобто не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. які повинні бути сплачені на р/р 31219259700056 в УДК в м. Селидове МФО 834016 код ЄДРПОУ 34686427 код платежу 22050001 символ звітності банку 259 одержувач ГУ ДКУ в Донецькій області.

Недоліки позову усунуті не були.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.121,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз'яснити ПАТ КБ «Приватбанк», що повернення позовної заяви не позбавляють їх права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: