Вирок № 16500775, 21.06.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-251/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 июня 2011 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи Ходасевича О.В.,

при секретаре Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора Булавки Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской области, Днепропетровского района, с.Орджоникидзе, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, не женатого, проживающего: Днепропетровская область, АДРЕСА_2 зарегистрированного: Днепропетровская область АДРЕСА_3 ранее не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15 ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 не являясь полным сиротой и не пользуясь льготами предусмотренными законодательством Украины, для указанной категории лиц, в том числе льготой бесплатного проезда в пригородном электротранспорте. Имея прямой умысел, на подделку удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет права или освобождает oт обязанностей и использование заведомо поддельного документа, для бесплатного проезда в пригородном транспорте, 26.12.2010 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, тайно, путем переклеивания фотографии владельца удостоверения на свое фото, подделал удостоверение «Единый билет»№НОМЕР_1 выписанное на имя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, которое приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах.

Согласно заключения эксперта НИЭКЦ УМВД Украины на Приднепровской ж.д. №НОМЕР_1/6 от 16.02.2011 года бланк представленного на исследование удостоверения «Единый билет»№НОМЕР_1, выписанного на имя ОСОБА_4, изъятый 28.01.2011 года у ОСОБА_3, выполнен с использованием печатных форм высокой печати, следов изменения первоначальных рукописных реквизитов документа не установлено. В представленном на исследование удостоверении выявлены следы переклеивания фотографии владельца. Оттиски круглой гербовой печати на 1-ой странице, представленного на исследование удостоверения, выполнены клише высокой печати, изготовленным с соблюдением правил фабричной технологии.

28.01.2011 года, примерно в 15 часов 20 минут, ОСОБА_3 реализуя единый прямой умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, с целью бесплатного проезда в пригородном электротранспорте, находясь на 5 платформе железнодорожного вокзала станции Днепропетровск, расположенной в Кировском районе г.Днепропетровска, при посадке в пригородный электропоезд №6033 сообщением «Днепропетровск - Пятихатки», с целью бесплатного проезда до ж.д. платформы 160 км. Приднепровской ж.д., предъявил проводнику-кассиру заведомо поддельное удостоверение, «Единый билет»№НОМЕР_1, выписанный на имя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, со своей вклеенной фотографией, как подлинный документ, подтверждающий его право на бесплатный проезд в пригородном электротранспорте. Однако преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли ОСОБА_3, так как при предъявлении вышеуказанного поддельного удостоверения ОСОБА_3 был задержан работниками железной дороги и милиции.

Будучи допрошенным, в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершении, инкриминируемом ему преступлении признала в полном объеме и пояснил, что 25.12.2010 года в 19 часов 00 минут он гулял со свои знакомым ОСОБА_4 в районе ул. Ленина г.Днепродзержинска Днепропетровской обл. В процессе их общения ОСОБА_4 показал и передал ему удостоверение «Единый билет»№НОМЕР_1 выписанный на имя ОСОБА_4, при этом сообщив, что удостоверение является старым, а ему выдали новое, данное удостоверение дает право на бесплатный проезд в общественном транспорте. ОСОБА_3 взял данное удостоверение. В удостоверении фотография ОСОБА_4 была отклеена.

26.12.2010 года около 11-00 час. он находясь по месту своего жительства самостоятельно в удостоверение «Единый билет», которое ему ранее передал ОСОБА_4, при помощи клея на место для фотографии приклеил свою фотографию размером 2x3 см, для того чтобы предъявлять данное удостоверение в пригородных электропоездах для бесплатного проезда.

28.01.2010 года около 15 часов 15 минут он находился на ж.д. вокзале ст. Днепропетровск, для того чтобы уехать к себе домой. На ж.д. вокзале он спустился в пешеходный переход, где контролерам предъявил вышеуказанное поддельное удостоверение «Единый билет»№НОМЕР_1 выписанный на имя ОСОБА_4 с его вклеенной фотографией, для того чтобы пройти на 5 платформу к пригородному электропоезду сообщением «Днепропетровск-Пятихатки», контролеры, увидев удостоверение «Единый билет»пропустили его.

Примерно в 15 часов 20 минут он вышел на 5 платформу ж.д. вокзала ст. Днепропетровск, где перед входом в пригородный электропоезд сообщением «Днепропетровск-Пятихатки»находился второй контроль, а именно проездные документы проверяли охранники «Легион» и работники Приднепровской ж.д. Он подошел к последнему вагону с хвоста поезда, достал из кармана куртки поддельное удостоверение «Единый билет»№НОМЕР_1 выписанный на имя ОСОБА_4 и с вклеенной фотографией ОСОБА_3 для бесплатного проезда в данном электропоезде предъявил его охранникам «Легион» и проводнику кассиру. Проводник-кассир посмотрела предъявлено им удостоверение в раскрытом виде и усомнившись в его подлинности, позвала ранее неизвестного ему мужчину, который стоял рядом с ней и попросила его посмотреть предъявленное удостоверение, так как она усомнилась в его подлинности.

Данный мужчина, посмотрев предъявленное им поддельное удостоверение «Единый билет»№НОМЕР_1 выписанный на имя ОСОБА_4 и с вклеенной фотографией ОСОБА_2, после чего представился работником милиции при этом предъявив своё служебное удостоверение и предложил ему пройти в ЛО на ст. Днепропетровск.

В ЛО на ст.Днепропетровск, в присутствии двоих понятых у него был проведен личный досмотр, в ходе которого у ОСОБА_3 в левом наружном кармане курточки было обнаружено и изъято поддельное удостоверение «Единый билет»№НОМЕР_1 выписанный на имя ОСОБА_4 и с вклеенной фотографией ОСОБА_3 Данное поддельное удостоверение в присутствии понятых было помещено в полиэтиленовый пакет, скреплено биркой на которой он и присутствующие поставили свои подписи.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358, ч.2 ст.15 ч.3 ст.358 УК Украины в полном объеме и подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 28.01.2011 года, согласно которого в присутствии понятых при проведении личного досмотра ОСОБА_3 в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято удостоверение «Единый билет»№НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 с вклеенной фотографией ОСОБА_3 (л.д.11-14);

- справкой с управления образования и науки в Днепропетровской обл., согласно которой ОСОБА_2 удостоверение «Единый билет»не выдавалось. В общеобразовательных учреждениях г.Днепродзержинска Днепропетровской обл. и книги выдачи «Единых удостоверений»при управлении образования и науки отсутствуют данные о выдачи удостоверения «Единый билет»№НОМЕР_1 от 05.09.2008 года (л.д.16);

- заключением эксперта №НОМЕР_1/6 от 16.02.2011 года, согласно которого бланк представленный на исследование удостоверения «Единый билет»№НОМЕР_1 выписанного на имя ОСОБА_4, изъятый 28.01.2011 года у ОСОБА_3, выполнен с использованием печатных форм высокой печати, следов изменения первоначальных рукописных реквизитов документа не установлено. В представленном на исследование удостоверении выявлены следы переклеивания фотографии владельца. Оттиски круглой, гербовой печати на 1-ой странице, представленного на исследование удостоверения, выполнены клише высокой печати, изготовленным с соблюдением правил фабричной технологии (л.д. 58-60);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 21.02.2011 г., согласно которого приобщено поддельное удостоверение «Единый билет»№НОМЕР_1 выписанное на имя ОСОБА_4 (л.д.63,64).

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_2 были совершены умышленные действия, выразившиеся в:

- покушении на использование заведомо поддельного документа, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.15 ч.3 ст.358 УК Украины;

- подделки удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его использования, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.358 УК Украины.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсу димого, который ранее не судим. На учете у врачей нарколога и психи атра не состоит. По месту проживания характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим вину ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_2, в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым подсудимому ОСОБА_2 назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Согласно ст.83 УПК Украины, удостоверение «Единый билет»№НОМЕР_1 выписанный на имя ОСОБА_4, приобщенное к материалам дела (л.д.63), необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.2 ст.15 ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.358 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых налогом минимумом доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн.;

- по ч.2 ст.15 ч.3 ст.358 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 30 (тридцати) необлагаемых налогом минимумом доходов граждан, что составляет 510 (пятьсот десять) грн.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых налогом минимумом доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписка о невыезде оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход УМВД Украины на Приднепровской железной дороге судебные издержки в сумме 351 (триста пятьдесят одну) грн. 60 коп. за услуги эксперта НИЭКЦ, расчетный счет 31256272210883 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25576066.

Вещественные доказательства: поддельное удостоверение «Единый билет»№НОМЕР_1 выписанный на имя ОСОБА_4, приобщенное к материалам дела (л.д.63) хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья О.В. Ходасевич