Вирок № 16500774, 21.06.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-267/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 июня 2011 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи Ходасевича О.В.,

при секретаре Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора Баганец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, не женатого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного зако ном разрешения и реализуя его, 30.12.2010 года, примерно в 19.00 часов, находясь на террито рии балки в парке им.Ленинского Комсомола в г.Днепропетровске, нашел на земле т.е. приоб рел нож, который стал носить при себе, без предусмотренного законом разрешения.

11.03.2011 года примерно в 08.50 часов, ОСОБА_2, находясь возле дома 76 по пр. Кирова в г.Днепропетровске, был задержан сотрудниками милиции, которые в тот же день, в период времени с 09.00 часов до 09.25 часов, возле дома 76 по пр.Кирова в г.Днепропет ровске, в присутствии двух понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого в левом ру каве надетой на него дубленки был обнаружен и изъят пакет, в котором находился предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 65/03-35 от 22.03.2011 года яв ляется колюще- режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, которое ОСОБА_2 носил без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным, в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил, что 11.03.2011 года он около 08.50 часов, находился возле дома 76 по пр.Кирова в г.Днепропетровске, в это время к не му подошли ранее не известные трое мужчин, которые представились сотрудниками милиции, предъявили служебные удостоверения. После чего, они попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он ответил, что такового у него нет. Затем, сотрудник милиции в период времени с 09.00 часов до 09.25 часов, возле дома 76 по пр. Кирова в г. Днепропетровске, в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе которого, в присутствии двух понятых, у него, в левом рукаве надетой на нем дубленки коричневого цвета, был обнаружен пакет, внутри которого был помещен нож, с деревянной рукояткой. Длинна ножа примерно около 30 см., длина лезвия примерно около 20 см. На вопрос сотрудников милиции, что это за предмет и кому он принадлежит, ОСОБА_2 пояснил, в присутствии двух понятых, что это нож, который он нашел 30.12.2010 года, в 19.00 часов, в балке между пр.Кирова и ул.Ра бочей в г.Днепропетровске, и носил без предусмотренного законом разрешения, с целью ис пользования в быту.

После чего данный нож, был помещен в пакет, опечатан, на бирке расписались все участники личного досмотра. После чего, был составлен протокол личного досмотра ОСОБА_2, в котором все поставили свои подписи. Со стороны сотрудников милиции к нему мер физического и психологического воздействия не применялось.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и подтвер ждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами:

-протоколом личного досмотра ОСОБА_2, в котором отображена последовательность проведения его личного досмотра 11.03.2011 г. сотрудниками милиции в присутствии по нятых (л.д. 5);

-заключением криминалистической экспертизы № 65/03-35 от 22.03.2011 года согласно которой, предмет, изъятый 11.03.2011 г. у ОСОБА_2 возле дома 76 по пр.Кирова в г. Днепропетровске, является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей (л.д.36-38);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 24.03.2011 г., согласно которого приобщен ножом (л.д. 40);

-квитанцией о сдаче вещественного доказательства от 24.02.2011 года (л.д.41).

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_2 были совершены умышленные действия, выразившиеся в ношении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 263 УК Украины.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсу димого, который ранее не судим в порядке ст.89 УК Украины. На учете у врачей нарколога и психи атра не состоит. По месту проживания характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим вину ОСОБА_3 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_2, в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым подсудимому ОСОБА_2 назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Согласно ст.83 УПК Украины, «нож», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (т.1 л.д.40-41), необходимо уничтожить.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 337 (триста тридцать семь) грн. 68 коп. за проведение экспертизы (л.д.35).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 (тридцати) необлагаемых налогом минимумом доходов граждан, что составляет 510 (пятьсот десять) грн.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписка о невыезде оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 337 (триста тридцать семь) грн. 68 коп., за услуги эксперта НИЭКЦ, расчетный счет 31250272210050 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055.

Вещественные доказательства: «нож», переданный на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.41) уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья О.В. Ходасевич