Вирок № 16500769, 21.06.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-260/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 мая 2011 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи Ходасевича О.В.,

при секретареРебизант Ю.В.,

с участием прокурора Кузьменко А.С.,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тбилиси, гражданина Украины, армянина, со средне-техническим образованием, не работающего, не женатого, являющегося инвалидом второй группы, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого,

- 11.06.2009 г. Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием на 1 год.

- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, имея умысел на ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, 10.03.2011 года приблизительно в 07-50 час. находясь возле дома АДРЕСА_2, нашел и присвоил нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием изготовленного самодельным способом по типу охотничьих ножей, который стал незаконно носить при себе, без предусмотренного законом разрешения в целях самозащиты.

В этот же день, т.е. 10.03.2011 года ОСОБА_3 продолжая носить при себе указанное холодное оружие, без предусмотренного законном разрешения, перенес его к дому АДРЕСА_3, где приблизительно в 08.30 часов был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра в пери од времени с 08.40 часов до 09.00 часов в присутствии двоих понятых, обнаружили и изъяли из его правой руки полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находился предмет, кото рый согласно заключения криминалистической экспертизы №65/03-36 от 19.03.2011 года является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, который последний носил при себе, без предусмотренного законном разрешения.

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и показал, что 10.03.2011 года около 07-50 час. на АДРЕСА_2 на земле в пакете белого цвета с надписью черного цвета «Элит-центр», обнаружил нож с лезвием длиной около 15 см., без каких либо надписей, рукоятка ножа обмотанной изолирующей лентой черного цвета на которой нахо дился стальной наконечник.

После чего вместе с ножом пешком вышел на ул.Свердлова г.Днепропетровска и по данной улице направился в сторону своего дома.

Проходя мимо дома АДРЕСА_3, к нему примерно в 08.30 часов 10.03.2011 года подошло двое парней, которые предъявили ему свои служебные удостоверения и представились сотрудниками милиции, после чего один из сотрудников милиции поинтере совался, что у него в правой руке за предмет в пакете, на что он сотрудникам милиции ответил, что в пакете находится нож.

После чего в присутствии понятых нож изъяли, поместили в пакет, скрепили биркой, на которой поставили подписи все присутствующие. Также составили соответствующие протоколы изъятия и обнаружения, протокол личного досмотра, который подписали понятые и он.

Мер физического и психологического воздействия со стороны работников милиции к нему не применялись.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_3, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и подтвер ждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_3 от 10.03.2011 г., согласно которого, в правой руке ОСОБА_3 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Элит-Центр», внутри которого находился нож с лезвием длиной около 15 см., без каких либо надписей, рукоятка ножа обмотана изолирующей лентой, черного цвета на которой находился стальной наконечник, который согласно заключения криминалистической экспертизы № №65/03-36 от 19.03.2011 года - является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей (л.д.5);

- заключением криминалистической экспертизы № 65/03-36 от 19.03.2011 года, согласно которого, изъятый у ОСОБА_3 «нож»- является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей (л.д.36-39);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств по делу от 21.03.2011г., которым является «нож», который согласно заключения криминалистической экспертизы №65/03-36 от 19.03.2011 года - является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей (л.д.42).

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_3 были совершены умышленные действия, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 263 УК Украины.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсу димого, который ранее судим. На учете у врача психи атра не состоит. У врача нарколога состоит с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости». По месту проживания характеризуется удовлетворительно. Является инвалидом второй группы.

К обстоятельствам, смягчающим вину ОСОБА_3 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_3, в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлены.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а так же с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих вину подсудимого.

Согласно ст.83 УПК Украины, «нож», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (т.1 л.д.41-42), необходимо уничтожить.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 337 (триста тридцать семь) грн. 68 коп. за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 83, 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_3 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 подписка о невыезде оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 337 (триста тридцать семь) грн. 68 коп., за услуги эксперта НИЭКЦ, расчетный счет 31250272210050 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055.

Вещественные доказательства: «нож», переданный на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.42) уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья О.В. Ходасевич