Вирок № 16500767, 21.06.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-219/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 мая 2011 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи Ходасевича О.В.,

при секретаре Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора Булавки Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской области, Юрьевского района, с.Чаплинка, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 20.03.2007г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года;

- 21.03.2008 г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины частично присоединено 3 месяца лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 20.03.2007 г. Окончательно назначено в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден условно досрочно 20.09.2010 г. на 8 месяцев 19 дней,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

02.10.2010 г. примерно в 12 час. 00 мин. ОСОБА_2 находясь в лесопосадке, расположенной в районе ул.Ближняя Ленинского района г.Днепропетровска, обнаружил растущие кусты дикорастущего растения конопли. После чего, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотического средства в виде марихуаны, для личного употребления без цели сбыта, оборвал с одного куста дикорастущего растения конопли верхушки, ветки и листья. Сорванные им фрагменты растения доставил по месту своего временного жительства по адресу АДРЕСА_2, где спрятал в старом сарае, расположенном во дворе указанного домовладения.

12.01.2011г. примерно в 17 час. 00 мин., ОСОБА_2 находясь в сарае, расположенном во дворе домовладения АДРЕСА_2, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления, измельчил, путем перетирания руками, ветки, стебли и верхушки. В результате чего фрагменты дикорастущей конопли преобразовались в иные готовые к употреблению формы, а именно в наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом не менее 6,954 г., которое ОСОБА_2 завернул в газетный сверток и спрятал за пояс своих брюк, в области паха, с целью дальнейшего личного употребления. После чего, в тот же день , незаконно храня при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 6,954 г. общественным транспортом прибыл к железнодорожному вокзалу ст. Днепропетровск. Где в тот же день примерно в 18 час. 00 мин. возле центрального входа в ж.д. вокзал ст. Днепропетровск Приднепровской железной дороги, расположенной в Кировском районе г.Днепропетровска, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на приднепровской железной дороге. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ОСОБА_2 за поясом его брюк, в области паха, работниками милиции был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом весом 6,954г., которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской ж.д. № 7/15 от 22.01.2011г. содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,304г.. и которое последний незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал в полном и пояснил суду о том, что 02.10.2010 года около 12 час. 00 мин. он находился на мусорной свалке, которая расположена в западном районе по ул.Ближняя г.Днепропетровска, в районе городской больницы № 4. На указанной мусорной свалке он собирал металлолом, с целью в дальнейшем сдать его на пункт приема металла. Неподалеку от мусорной свалки расположена лесопосадка, в которой он случайно обнаружил кусты дикорастущей конопли. После чего, с одного куста оборвал верхушки, листья и семена, с целью их просушки, измельчения и личного употребления путем курения, которые привез к себе домой. В тот же день, около 18 час. 45 мин. сорванные верхушки, листья и семена конопли тайно положил для просушки в сарае во дворе дома АДРЕСА_2.

12.01.2011г. около 17 час. 00 мин. он находясь по адресу: АДРЕСА_2 взял уже просушенные части растения и измельчил руками. Получилось примерно спичечный коробок. После чего, вышеуказанное наркотическое средство завернул в газетный сверток и положил за пояс своих штанов, для личного употребления. Далее он осуществил посадку в маршрутное такси №111 и доехал на площадь Петровского г.Днепропетровска, откуда направился на ж.д. вокзал ст.Днепропетровск, с целью встретить свою знакомую девушку.

По прибытию, на ж.д. вокзал ст.Днепропетровск примерно в 18 час. 00 мин. возле центрального входа к нему подошли два мужчины и предъявили удостоверение сотрудника милиции и попросили предъявить документ удостоверяющий личность, на что он ответил, что документов у него при себе нет. После чего сотрудники милиции попросили его пройти с ними в ЛО на ст. Днепропетровск, для выяснения личности.

По прибытию в ЛО на ст.Днепропетровск в дежурной части ЛО ст. Днепропетровск, ему в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. В ходе которого, под поясом его штанов, в области паха, был обнаружен и изъят газетный сверток с марихуаной.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совер шении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины полно стью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 12.01.2011 года, согласно которого у ОСОБА_2 обнаружен и изъят растительное вещество серо-зелёного цвета с характерным резким запахом, с виду напоминающее марихуану, завернутое в два листа газеты, за поясом его брюк, в области паха, весом примерно 7 гр. (л.д.7);

- заключением химической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской ж.д. № 7/15 от 22.01.2011г., согласно которой растительное вещество, изъятое у ОСОБА_2, весом 6,954г., содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,304г. (л.д. 33- 37);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 31.01.2011 р., согласно которого приобщен газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 6,354 гр. (л.д. 55).

Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_2, данные им как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого по ч.1 ст.309 УК Украины, выразившиеся в незаконном изготовлении, приобретении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсу димого, который ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.

На учете у врача психи атра не состоит. У врача нарколога состоит с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления летучих растворителей и психостимуляторов. Синдром зависимости. Воздержание в стационаре». По месту содержания под стражей ДСИЗО, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим вину ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_2, в соответствии со ст.67 УК Украины, как в ходе судебного, так и досудебного следствия не установлены.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.71 УК Украины, поскольку новое преступление совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Кировского районного суда г.Днепропетровска от 21.03.2010г.

Согласно ст.83 УПК Украины вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения ЛО на ст.Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д. уничтожить (л.д.55).

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 344 (триста сорок четыре) грн. за проведение химической экспертизы (л.д.48).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда города Днепропетровска от 21.03.2008 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания, исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины 20.01.2011г.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 344 (триста сорок четыре) грн., за услуги эксперта НИЭКЦ, расчетный счет 312562722109883 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25576066.

Вещественные доказательства: пакет содержащий наркотическое средство каннабис (марихуану) высушенный в количестве 6,354 г., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д. - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья О.В. Ходасевич