Рішення № 16497838, 05.08.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-357/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі Рабенко Н.І.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дем»янюк ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини аліменти. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем проживала в не зареєстрованому шлюбі з вересня 2004 року по серпень 2007 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач з сім»єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка бажає отримувати аліменти на її утримання.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

В попередньому судовому засіданні адвокат відповідача ОСОБА_1 з позовом згодний, вказує на те, що ОСОБА_5 буде сплачувати аліменти на утримання дитини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4. ст.. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали з вересня 2004 року по серпень 2007 року в фактичних шлюбних відносинах. Із свідоцтва про народження дитини серії І-ОК № 029590 встановлено, що в позивачки та в відповідача є спільна неповнолітня дитина: син ОСОБА_6»янюк ОСОБА_7 27.01.2006 року. Із пояснень позивачки вбачається, що відповідач ОСОБА_6»янюк Л.В. матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, даний факт також не заперечує і представник відповідач.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд у відповідності до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору та 8, 5 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, поскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 181-183 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. .Крючкова, 26АДРЕСА_1 на користь голуб ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Тетіїв, вул. .Коцюбинського, 3АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6»янюка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 липня 2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з Дем»янюка ОСОБА_3 користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з Дем»янюка ОСОБА_3 8, 5 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р.31219259700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.