Постанова № 16494827, 27.04.2011, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.04.2011
Номер справи
1296/11/1070
Номер документу
16494827
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року 1296/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Пономаренко А.О., за участю представників сторін

від позивача:-          не з’явився,

від відповідача:-          не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області

досадівничого товариства «Електрик»

проприпинення юридичної особи, - в с т а н о в и в: Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до садівничого товариства «Електрик» (надалі - відповідач) про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення приписів частини першої статті 14 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підпункту 16.1.3. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ не подає податкову звітність до позивача починаючи з 19.02.2008. Відповідно до статті 38 Закону України від 15.05.2003 № 755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»це є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідача.

Представники сторін повідомлені належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з’явились. Із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до приписів частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе здійснити її розгляд за відсутності представників сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (далі-Податкового кодексу України), органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи.

Судом встановлено, що садівниче товариство «Електрик»зареєстроване Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області 13.03.2007 та перебуває на податковому обліку з 16.03.2007 за № 324-СТ.

Згідно із вимогами підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до частини першої статті 14 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»підприємства повинні подавати квартальну та річну фінансову звітність органам, до сфери управління яких вони належать, трудовим колективам на їх вимогу, власникам (засновникам) відповідно до установчих документів, якщо інше не передбачено цим Законом. Термін подання фінансової звітності встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Частиною другою статті 38 Закону України від 15.05.2003 № 755-1V «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»(далі-Закон України від 15.05.2003 № 755-1V) встановлено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як убачається з довідки позивача від 04.02.2011 № 374/9/15-008/123, відповідач не подає до органів податкової служби податкову звітність з 14.04.2009 (а.с.6) та, згідно з поясненнями позивача, у відповідача відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) до бюджетів.

Враховуючи, що відповідачем більше року не подаються до органів державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності та з огляду на відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

           Частиною першою статті 38 Закону України від 1515.05.2003 № 755-IV встановлено, що суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

          Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 159–163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу –садівниче товариство «Електрик»(ідентифікаційний код - 34961303, Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі вул. Приморська, буд. 7-Б).

Постанову надіслати державному реєстратору Вишгородської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Лисенко В.І.

Постанова у повному обсязі виготовлена 27 квітня 2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16494827 ?

Документ № 16494827 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16494827 ?

Дата ухвалення - 27.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16494827 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16494827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16494827, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 16494827, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 16494827 відноситься до справи № 1296/11/1070

Це рішення відноситься до справи № 1296/11/1070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16494826
Наступний документ : 16494837