Ухвала суду № 16494772, 23.06.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" червня 2011 р. Справа № 5004/958/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. , судді Мельник О.В. розглянувши апеляційну скаргу вх. №2325/11 відповідача на рішення господарського суду Волинської області від "01" червня 2011 р. у справі № 5004/958/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"

до Приватного підприємства "Лучеськ-Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення в сумі 3060458,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 01.06.2011 року у справі № 5004/958/11 позов Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Приватного підприємства "Лучеськ-Плюс" про стягнення в сумі 3060458,82 грн. задоволено. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Лучеськ-Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" 289907,32 дол. США основного боргу, 53874,76 дол. США заборгованості по відсотках за користування кредитом, 282412,15 грн. неустойки, 2384,25 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в т. ч. 328759,37 дол. США та 285907,62 грн. для солідарного стягнення з ОСОБА_1, м.Луцьк, згідно виконавчого листа від 28.03.2011 року, що виданий Київським районним судом м.Харкова. Стягнуто з приватного підприємства "Лучеськ-Плюс" 2900,34 дол. США державного мита в доход Державного бюджету України.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - Приватне підприємство "Лучеськ-Плюс" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Поряд з цим, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.1 ст.97 ГПК України).

Як вбачається, скаржником не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі, оскільки останній в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати оскаржуване рішення повністю, а державне мито ним оплачено лише в частині задоволених вимог щодо стягнення 27981,07 грн. штрафу.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лучеськ-Плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 01.06.2011 року у справі № 5004/958/11.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 аркушах.

Головуючий суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.