Ухвала суду № 16494737, 22.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" червня 2011 р. Справа № 5021/267/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, м. Білопілля (вх.№ 2531С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від "04" травня 2011 р. по справі № 5021/267/2011

за позовом Прокурор Сумського району Сумської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до 1. ФГ "ОСОБА_2", с. Нижня Сироватка, Сумської області

2. ФОП ОСОБА_1, м. Білопілля

про стягнення 75000,00 грн. та розірвання договору

встановила:

Прокурор Сумського району Сумської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з 2-го відповідача - ФОП ОСОБА_1, м. Білопілля що є поручителем 1-го відповідача - Фермерського господарства «ОСОБА_2», с. Нижня Сироватка суму наданої поворотної фінансової допомоги в розмірі 75000 грн. 00 коп. відповідно до укладеного між позивачем та 1-м відповідачем договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 347 від 04.06.2008 р., та розірвати зазначений договір.

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.05.2011 р. по справі № 5021/267/2011 позов задоволено. Розірвано договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 347 від 04.06.2008 р., укладений між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Сумського відділення та Фермерським господарством «ОСОБА_2». Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 75000 грн. боргу по наданій поворотній фінансовій допомозі. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 в доход Державного бюджету м. Суми 835 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2-й відповідач - ФОП ОСОБА_1 з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити прокурору в задоволенні позову.

Однак, подана ФОП ОСОБА_1 апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного:

Статтею 94 ГПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги. Зокрема даною статтею передбачено, що до скарги заявник повинен додавати докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, 2-й відповідач при поданні апеляційної скарги не надав суду доказів направлення її копії позивачу - Українському державному фонду підтримки фермерських господарств в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга 2-го відповідача не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

1. Повернути подану ФОП ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 8 арк. у т.ч.:

апеляційна скарга на 3 арк.

поштові чеки про направлення копії скарги прокурору та третій особі на 1 арк.

квитанція про сплату держмита на 1 арк.

копія поштового конверта на 1 арк.

довідка на 1 арк.

поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.