Ухвала суду № 16494679, 25.06.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" червня 2011 р. № 25/1401/2011/02-02/

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙ –СОН»

77300, м. Калуш Івано –Франківської області, вул. Підвальна, 12

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянспродукт Трейд»

14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 60

про стягнення 130 303 грн. 33 коп.

Суддя А.С. Сидоренко

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЙ –СОН»заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянспродукт Трейд»про стягнення 111 104,45 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 73 від 30.04.2010р., 1961,16 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 546,75 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, а також 13 863,23 грн. штрафу та 2827,74 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Згідно п. 31 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу

На підтвердження сплати відповідних витрат позивачем надане платіжне доручення № 769 від 14.06.2011р. про перерахування до державного бюджету на рахунок № 31214259700002, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України в Чернігівській області, грошових коштів в сумі 236,00 грн.

Втім, Головне управління Державного казначейства України в Чернігівській області повідомило господарський суд, що з 21.06.2010р. для зарахування надходжень від оплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справ у місцевому господарському суді відкрито рахунок № 31210264700002.

Отже, платіжне доручення № 769 від 14.06.2011р. не може бути належним доказом сплати позивачем витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 визначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи.

Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно ст. 47 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку повернення заяви (скарги).

У зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду позивачу підлягає поверненню витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., сплачені ним до державного бюджету платіжним дорученням № 769 від 14.06.2011р.

Керуючись ст. ст. 47, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕЙ –СОН».

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕЙ –СОН», м. Калуш Івано –Франківської області, вул. Підвальна, 12 (р/р 26006500045396 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, код 36112866) з Державного бюджету України (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31214259700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050003) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, сплачених платіжним дорученням № 769 від 14.06.2011р.

Дана ухвала є підставою для повернення витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу з Державного бюджету України.

Дана ухвала набирає чинності з 25.06.2011р., є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом одного року.

Суддя А.С.Сидоренко