YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Господарський суд Одеської області

Рішення № 16494566, 20.06.2011, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення

20.06.2011

Номер справи

9/240-10-4583

Номер документу

16494566

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2011 р.Справа № 9/240-10-4583 За позовом: Закритого акціонерного товариства "Медико-інструментальний завод";

До відповідача: Приватного підприємства "Агентство 2500";

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 12151,07грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю); Стрельніков Б.Ф. (за протоколом);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 25.10.2010 р. за вх. №9246 Закрите акціонерне товариство "Медико-інструментальний завод" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення з Приватного підприємства "Агентство 2500" (далі Відповідач) в сумі 12 151,07грн.

Відповідач Приватне підприємство "Агентство 2500" звернулось до суду із заявою від 01.12.2010р. за вх. №32227 про зупинення провадження у справі №9/240-10-4583 до розгляду повязаної з нею іншої справи №15/164-10-4358, яка розглядається господарським судом Одеської області.

Ухвалою суду від 03.12.2010 року провадження по справі було зупинено до розгляду повязаної з нею іншої справи №15/164-10-4358.

28.04.2011р. за вх. №13629/2011 господарський суд Одеської області одержав клопотання про поновлення провадження по справі №9/240-10-4583, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження по справі відпали, а саме: прийнято постанову про залишення рішення Господарського суду Одеської області без змін, яка набрала чинності з моменту проголошення по справі №15/164-10-4358.

Ухвалою суду від 23.05.2011 року провадження по справі №9/240-10-4583 було поновлено та призначено до розгляду.

У судовому засіданні від 20.06.2011 року представник відповідача подав клопотання від 17.06.2011 року за вх. №19596/2011 про зупинення провадження по справі №9/240-10-4583, в задоволенні якого суд відмовив, з огляду на те, що подане клопотання є необґрунтованим та не підтвердженим належними доказами.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях проти позову заперечував, посилаючись на підстави, викладені у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

01.10.2003р. між Закритим акціонерним товариством "Медико-інструментальний завод", як орендодавцем, (далі ЗАТ «МІЗ»або Позивач) та Приватним підприємством "Агентство 2500", як орендарем, (далі ПП "Агентство 2500" або Відповідач) було укладено договір №39 оренди технологічного обладнання, відповідно до умов якого Орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду технологічне обладнання, яке належить Закритому акціонерному товариству "Медико-інструментальний завод".

Пунктом 9.1. договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.08р.

Пунктом 2.1 передбачена мета договору виробнича діяльність згідно статуту ПП "Агентство 2500" та технічних характеристик орендованого обладнання.

У додатку №1 до договору №39 від 01.10.2003р. вказано перелік майна, яке передано в оренду, балансова вартість майна складає 639 525,76 грн.

Розділом 4 договору передбачаються умови повернення обладнання з оренди, яке здійснюється по акту повернення, який підписується сторонами не пізніше 15 днів з моменту припинення дії договору. Повернення обладнання здійснюється силами та коштами ПП "Агентство 2500".

Пунктом 9.2 договору передбачено, що, якщо сторони не узгодили свої наміри змінити чи розірвати цей договір за один місяць до його закінчення, то він вважається пролонгованим на наступний пятирічний термін.

Відповідно до п.10.3. договору даний договір може бути розірвано ЗАТ «МІЗ» у випадку, якщо ПП "Агентство 2500" порушує свої зобовязання по сплаті за оренду обладнання на протязі трьох місяців поспіль.

ЗАТ "МІЗ" шляхом звернення до суду багато років намагалось змусити ПП "Агентство 2500" виконувати свої зобовязання по сплаті орендної плати за користування орендованим майном і в результаті не отримувало ані грошових коштів, ані майна.

Зважаючи на те, що тричі направлялись відповідачу повідомлення про розірвання договору оренди (припинення дії відповідно до п.10.3 договору та норм діючого законодавства), але поштові відправлення повертались позивачу без вручення, наказом ЗАТ "МІЗ" від 28.12.07р. №13 на роботу прийнято курєра, яка у присутності свідків намагалась вручити відповідачу лист від 30.09.09р. №66 про розірвання договору №39 від 01.10.2003р., однак Гупаленко О.Ю. - директор ПП "Агентство 2500" відмовився від отримання, про що зроблено відповідний напис на листі.

Зважаючи на порушення ПП "Агентство 2500" суттєвих умов договору та можливості, передбаченої сторонами договору в п 10.3 про розірвання договору у звязку з порушенням строків оплати, ЗАТ «МІЗ»вважає цілком законним просити суд зобовязати ПП "Агентство 2500" протягом 15 календарних днів (пункт 4.1 Договору) повернути за актом прийому-передачі орендоване майно, вказане у Додатку №1 до Договору №39 оренди від 01.10.2003 року згідно Переліку, яке складається з наступного:

инв номНАИМЕНОВАНИЕНАЙМЕНУВАННЯместо нахождБал.стоим/Балансова вартість

21602Сейф металлическийСейф металевийсбор, ц80,44

21842Сейф металлическийСейф металевийсбор, ц48,77

351165Чертежный ст-к 16Е05ПКреслярський верст.16Е05Пахо90,65

31921Ящик для отходовЯщик для відходівбюро тп48,77

31922Ящик для отходовЯщик для відходівбюро тп48,77

351618Пылеотсос ЗМЛ-900Пилевідсос ЗІЛ-900бюро тп135,81

351102Токарно-винтор.ст. ТВ4Токарно-гвинторіз. верстат ТВ4бюро тп875,14

361186Холодил.маш.ХМ-80ФУУХолодил. маш. ХМ-80ФУУгальв3289,21

33894Станок ОФ111ВМФ4Верстак ОФ111ВМФ4гальв4557,76

351251Линия цинков.ЛГ-24Лінія цинкув. ЛГ-24гальв169645,34

31855Шкаф бытовойШафа побутоваикс.кл86,80

32022Стеллаж ПИ-192Стелаж ПІ-192инс.кл115,51

32098Стеллаж ПИ-183Стелаж ПІ-183инскл64,82

32099Стеллаж ПИ-183Стелаж ПІ-183инс.кл64,82

32231Стеллаж ПИ-182Стелаж ПІ-182инс.кл76,52

32232Стеллаж ПИ-182Стелаж ПІ-182инс.кл76,52

32233Стеллаж ПИ-182Стелаж ПІ-182инс.кл76,52

32229Стеллаж ПИ-182Стелаж ПІ-182инстр.кл76,07

32475Стеллаж ПИ-193Стелаж ПІ-193инс.кл115,07

32705Стеллаж-шкафСтелаж-шафаинс.скл101,90

327071Стеллаж-шкафСтелаж-шафаИНС.СКЛ102,34

32708Стеллаж-шкафСтелаж-шафаИНС.СКЛ102,34

32569Стеллаж-шкафСтелаж-шафаинстр ц101,90

32570Стеллаж-шкафСтелаж-шафаинстр ц102,34

32571Стеллаж-шкафСтелаж-шафаинстр ц102,34

351192Сверлильн.ст-к 2Н135Сверлильний верстак 2Н135инстр ц2471,50

351899Ножницы гильот.Н3121Ножиці гільт.Н3121инстр ц10895,27

35913Станок 2Л 53ЦВерстак 2Л 53Цинстр ц4712,96

35965Вертик.-фрез .ст.6р13Верт.-фрез.верстак 6р13инстр ц6653,76

340013Фрезерный ст-кВМ-127мФрезур. верст.-ВМ-127Минстр ц13104,29

327231Стеллаж-шкафСтелаж-шафалакокр102,34

327221Стеллаж-шкафСтелаж-шафалакокр101,90

352158Ст.верт.-свер. 2Н118Верст. Верт.-свер.2Н118лакокр1854,67

34159Спецоборуд. быт.пом.Спецоблад. побут.приміщ.лакокр82,88

34160Спецоборуд. быт.пом.Спецоблад. побут.приміщ.лакокр82,88

34161Спецоборуд. быт.пом.Спецоблад. побут.приміщ.лакокр82,88

34162Спецоборуд. быт.пом.Спецоблад. побут.приміщ.лакокр82,88

34163Спецоборуд. быт.пом.Спецоблад. побут.приміщ.лакокр82,88

34164Спецоборуд. быт.пом.Спецоблад. побут.приміщ.лакокр82,88

3 34165Спецоборуд. быт.пом.Спецоблад. побут.приміщ.лакокр82,88

4166Спецоборуд. быт.пом.Спецоблад. побут.приміщ.лакокр82,88

34167Спецоборуд. быт.пом.Спецоблад. побут.приміщ.лакокр82,88

34168Спецоборуд. быт.пом.Спецоблад. побут.приміщ.лакокр82,88

04169Спецоборуд. быт.пом.Спецоблад. побут.приміщ.лакокр82,88

34170Спецоборуд. быт.пом.Спецоблад. побут.приміщ.лакокр82,88

34171Спецоборуд. быт.пом.Спецоблад. побут.приміщ.лакокр82,88

35950Токарно-винторез.станок 16Б05ПТокарно-вінтор.ст.метрол5599,41

352330Листоштам.ав ААА628вЛистоштам.ав/АА628вмзц59005,84

351202Обдир.шлифов 3Б634Обдир.шліфов. 3Б634мзц1030,43

351969Кран штабелер 0,250т.Кран штабелер 0,250тмзц3528,72

351929Маш.д/правки прок76ПМаш.д/правки прок 76П. мзц 8470,32

352319Ножницы комб.НВ5121Ножниці НК-3416мзц3947,97

35993Пресс КД2326 40т.Прес КД-2326 40т. мзц 9777,41

35996Пресс КД2322 16т.Прес КД-2322 16т. мзц5075,75

312006Пресс КЕ 2130А 100т.Прес КЕ2130А 100т.мзц26112,53

398039Ножницы НК-3416Ножниці НК-3416мзц2340,01

351994МВертик.-сверл. ст-к2Н118-1Вертик.-сверл.верст 2Н118-1мзц1778,00

32663Стеллаж-шкафСтелаж-шафапдо101,90

32664Стеллаж-шкафСтелаж-шафапдо101,90

32665Стеллаж-1 гафСтелаж-1 гаф.пдо102,34

37934Стелаж ячеистыеСтелаж ячеістийпдо171,09

37935Стелаж ячеистыйСтелаж ячеістийпдо171,09

32576Стеллаж-шкафСтелаж-шафарму101,90

32627Стеллаж-шкафСтелаж-шафарму102,34

32628Стеллаж-шкафСтелаж-шафарму102,34

32629Стеллаж-шкафСтелаж-шафарму102,34

352057Пресс ДБ 2430Прес ДБ-2430сбор, ц4646,58

34512Стол эл/монтажникаСтіл ел./монтажникасбор, ц1126,39

34513Стол эл/монтажникаСтіл ел./монтажникасбор. ц1127,78

361112Стенд тех.прог.ст-овСтенд тех. прог. ст-овсбор, ц458,75

361113Стенд тех.прог.ст-овСтенд тех. прог. ст-овсбор, ц458,75

361114Стенд тех.прог.ст-овСтенд тех. прог. ст-овсбор, ц458,75

361115Стенд тех.прог.ст-овСтенд тех. прог. ст-овсбор, ц458,75

361116Стенд тех.прог.ст-овСтенд тех. прог. ст-овсбор, ц458,75

361117Стенд тех.прог.ст-овСтенд тех. прог. ст-овсбор.ц458,75

361118Стенд тех.прог.ст-овСтенд тех. прог. ст-овсбор, ц458,75

361119Стенд тех.прог.ст-овСтенд тех. прог. ст-овсбор.ц458,75

361120Стенд тех.прог.ст-овСтенд тех. прог. ст-овсбор.ц458,75

361121Стенд тех.прог.ст-овСтенд тех. прог. ст-овсбор, ц458,75

361122Стенд тех.прог.ст-овСтенд тех. прог. ст-овсбор, ц458,75

34504Стол эл/монтажникаСтіл ел./монтажникасбор.ц1126,39

34505Стол эл/монтажникаСтіл ел./монтажникасбор, ц1126,39

34506Стол эл/монтажникаСтіл ел/монтажникасбор, ц1126,39

34507Стол эл/монтажникаСтіл ел./монтажникасбор, ц1126,39

34508Стол эл/монтажникаСтіл ел./монтажникасбор, ц1126,39

34509Стол эл/монтажникаСтіл ел./монтажникасбор, ц1126,39

34510Стол эл/монтажникаСтіл ел./монтажникасбор.ц1126,39

34511Стол эл/монтажникаСтіл ел./монтажникасбор, ц1126,39

34516Стол эл/монтажникаСтіл ел./монтажникасбор, ц1126,39

34519Стол э/монтажникаСтіл ел./монтажникасбор.ц1126,39

34520Стол эл.монтажникаСтіл ел./монтажникасбор.ц1126,39

34521Стол эл.монтажникаСтіл ел.монтажникасбор.ц1126,39

34532Верстак ВС-11Верстат ВС-11. сбор.ц417,80

34533Верстак ВС-11Верстат ВС-11. сбор.ц417,80

34534Верстак ВС-11Верстат ВС-11. сбор.ц417,80

33019Стеллаж ячеистый Стелаж ячеїстийск.метал.50,69

312020Трактор Т-40 АМТрактор Т-40 АМтрансп.уч.5569,13

311959Прицеп2-х осныйПрицеп 2-х оснийтрансп.уч.1818,72

361072Стелаж ячеичный ИФАНСтелаж ячеістийупаковка5511,89

361064Шкаф бытовойШафа побутоваупаковка5365,00

361065Шкаф бытовойШафа побутоваупаковка5365,00

361066Шкаф бытовойШафа побутоваупаковка53,65

361067Шкаф бытовойШафа побутоваупаковка53,65

361068Шкаф бытовойШафа побутоваупаковка53,65

361069Шкаф бытовойШафа побутоваупаковка53,65

361070Шкаф бытовойШафа побутоваупаковка53,65

32626Стеллаж шкафСтелаж - шафауч.покр.101,90

351660Листогиб.маш.ИВ2144Листогиб.маш.ІВ2144фільтри44882,52

360000Станок ЦДК-5-3Станок ЦДК-5-3фільтри14980,09

34427Станок СР6-10Станок СР6-10фільтри6827,50

35630Ножницы гильот.НД3114Ножиці гильот.НД3114фільтри3288,77

31962Стеллаж ПИ-158Стелаж ПІ-158центр.скл.84,36

32952Шкаф стеллажШафа стелажЦЗЛ118,92

32953Шкаф стеллажШафа стелажЦЗЛ118,92

37968Камера ТВУ-2000Камера ТВУ-2000ЦЗЛ60713,73

32951Шкаф стеллажШафа стелажЦЗЛ118,92

33755Шкаф книжныйшафа книжковийЦЗЛ183,50

37969Камера КТК-3000Камера КТК-3000ЦЗЛ27268,50

371127Машина исп.пружин.Машина ісп.пружин.ЦЗЛ448,83

32706Шкаф стеллажШафа стелажЕксп.уч.101,90

32709Тумбочка инструм.Тумбочка інструм.Експ.уч.97,53

32935Шкаф стеллажШафа стелажЕксп.уч.96,05

352013Пресс листог. гидр.ИА 1430 АППрес листог.гідр. ІА 1430 АПЕксп.уч.18000,00

351822Шлифовальн.станокШліфувальний станокЕЕЦ1991,60

351644Холодильник «Кодры»Холод. КОДРИРСУ110,40

33551Холодильник «Апшерон»Холод. АпшеронЦЗЛ162,25

3б/№Пресс КЕ 2130 А 100т.Прес КЕ 2130 А 100т.Фільтри26113,00

3б/№Пресс КД 2128 63т.Прес КД 2128 63т.Фільтри13450,00

3б/№Ножн.гильот.НК 3416Ножн. гільот. НК 3416Фільтри11544,00

3б/№Пресс КД 2128 Е. 63т.Прес КД 2128Е 63т.Фільтри13450,00

390083Кресло 4-х местноеКрісло 4-х містнеСбор.ц.92,00

390084Стол письм. 1-тумб.Стіл пісьм. 1-тумб.ЦЗЛ203,00

390085Стол письм. 2-тумб.Стіл пісьм. 2-тумб.ЦЗЛ236,00

390056Шкаф плательныйШафа для одягуЦЗЛ176,00

Итого:Ітого:639525,76

Крім того, на дату звернення із цим позовом до суду ПП "Агентство 2500" має заборгованість по орендним платежам з березня 2009 року в розмірі 12151,07 гривень (10 місяців 2009 року*639,53 грн. = 6395,30 грн.; 9 місяців 2010 року *639,53 грн. = 5755,77 грн.).

Таким чином, позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства "Агентство 2500" на користь Закритого акціонерного товариства "Медико-інструментальний завод" 12151,07 грн. основного боргу, розірвати договір оренди №39 технологічного обладнання від 01.10.2003 р. укладений між Закритим акціонерним товариством "Медико-інструментальний завод" та Приватним підприємством "Агентство 2500", а також зобовязати Приватне підприємство "Агентство 2500" протягом 15 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили, повернути за актом прийому-передачі на користь Закритого акціонерного товариства "Медико-інструментальний завод" орендоване майно.

30.11.2010 року за вх. №32121 та 06.06.2011 року за вх. №18161/2011 представник відповідача надав до суду письмові відзиви на позов, згідно яких проти вимог позивача заперечує в повному обсязі, посилаючись на наступне: Орендар відповідно до умов Договору № 39 від 01.10.2003 внаслідок порушення його прав Орендодавцем - ЗАТ «Медико-інструментальний завод», а саме шляхом не повідомленням про зміну банківських рахунків, порушує законні та обов'язкові права, зазначені в Договорі.

У такий спосіб, відповідач стверджує, що позивач ухиляється від належного виконання своїх обов'язків відповідно до умов Договору № 39 від 01.10.2003р., серед яких зазначені в пункті 13.3 „Сторони зобовязані терміново повідомити один одному у разі зміни відомостей, зазначених в п.13 діючого Договорам.

Відповідно до ч. З ст. 291 ГК України - договір оренди може бути розірвано за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України, для розірвання договору найму, встановленому ст. 188 цього Кодексу. Тому, відповідач стверджує, що позивачем не дотримано встановленого порядку врегулювання спору щодо розірвання договору оренди. ПП «Агентство 2500»не одержувало пропозицію про розірвання договору, що є безумовною підставою недотримання вимог досудового урегулювання спору. Отже, відсутні підстави вважати про наявність спору між сторонами щодо розірвання договору оренди та застосування відповідних наслідків.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності (ст. 2 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” № 2269 від 10.04.1992 р.).

Згідно з вимогами ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк, а відповідно до вимог ч.1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлений договором найму.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі був укладений договір оренди технологічного обладнання, згідно з яким позивач (Орендодавець) зобовязався передати відповідачу (Орендар) у строкове платне користування обладнання, а відповідач зобовязався прийняти орендоване майно, відповідно до його призначення, своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Пунктом 9.1. та 9.2. Договору встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2008р., якщо сторони не узгодили свої наміри змінити чи розірвати цей договір за один місяць до його закінчення, то він вважається пролонгованим на наступний пятирічний термін.

Відповідно до п. 8.1. Договору, орендна плата залежить від орендованого обладнання та в4казана в „Переліку обладнання переданого в оренду” (Додаток № 1).

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, як вказує позивач, в результаті невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди від 01.10.2003 року щодо внесення орендної плати у нього виникла заборгованість з орендної плати, яка на момент подання позову склала 12151,07 грн.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 1 статті 202 ЦК України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В силу ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

З огляду на вищенаведені положення законодавства та враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору щодо сплати орендної плати, що не спростовано відповідачем, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі, яка склала 12151,07 грн.

При цьому слід зазначити, що розмір спірної суми заборгованості відповідач не оспорив. Адже, частиною другою статті 22 ГПК України, передбачено, що сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання тощо. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч. 2 ст. 43 ГПК України), якими, в силу ст. 32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Разом з тим невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), в силу ст. 610 ЦК України є порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок розірвання договору.

Так, відповідно до ст. 291 Господарського кодексу України договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому статтею 188 цього Кодексу.

Згідно статті 188 Господарського кодексу України розірвання господарських договорів допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Сторона договору, яка вважає за необхідне розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі, якщо сторони не досягли згоди щодо розірвання договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Також ч. 2 статті 651 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Виходячи з вищевикладеного, підставою для розірвання спірних договорів за рішенням суду на вимогу позивача є істотне порушення відповідачем умов договору оренди.

Разом з тим слід зазначити, що істотними умовами договору оренди є: об'єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу (ст. 284 ГК України).

П. 10.3. спірного договору оренди передбачено право орендодавця на припинення договору у порядку, встановленому чинним законодавством, якщо орендар не вносить орендної плати протягом 3-х місяців понад строку її сплати, вказаного.

Щодо тверджень відповідача стосовно неналежного повідомлення його про наміри позивача у розірванні договору, суд зазначає наступне.

Виходячи з положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»ч. 7 ст. 19 встановлено, що юридична особа зобовязана повідомляти про зміну свого місцезнаходження, а саме: юридична особа щорічно, починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації, протягом одного місяця зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

ЗАТ "МІЗ" неодноразово отримувало довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з метою підтвердити місцезнаходження ПП "Агентство 2500". Отримані довідки є офіційними документами і містять в собі інформацію про те, що ПП "Агентство 2500" зареєстровано за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Першотравнева, 77.

Зважаючи на отриману офіційну інформацію про місцезнаходження ПП "Агентство 2500", ЗАТ "МІЗ" 02.08.2010 року направило рекомендований поштовий лист з повідомленням про розірвання договору №39 оренди технологічного обладнання від 01.10.2003 року, обґрунтовуючи свою вимогу нормами ст. ст. 782, 783 ЦК України, якими встановлене право орендодавця відмовитись від договору оренди та/або вимагати його розірвання і повернення майна, зокрема, якщо орендар не вносить плату за користування майном протягом трьох місяців підряд. Аналогічну умову сторони встановили в п. 10.3 Договору, що дає змогу на законних підставах розірвати дію договору, адже оплата відсутня на протязі багатьох років.

Поштове відправлення з повідомленням повернулось на адресу ЗАТ "МІЗ". Ніяких листів та повідомлень про зміну місцезнаходження ПП "Агентство 2500" на адресу ЗАТ "МІЗ" не надходило, тобто вся кореспонденція відправляється у відповідності до офіційної інформації про місцезнаходження ПП "Агентство 2500".

21.09.2010 року було отримано нову довідку з ЄДРПОУ в якій також підтверджено місце реєстрації ПП "Агентство 2500", тобто юридичну адресу: 67700, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Першотравнева, 77.

Таким чином, ЗАТ "МІЗ" зі свого боку виконало всі умови щодо належного повідомлення ПП "Агентство 2500" про свою відмову та розірвання договору №39 оренди технологічного обладнання від 01.10.2003 року у звязку з порушенням строків оплати орендної плати на підставі п.10.3 Договору і лише після спливу майже двомісячного строку та намагань вкотре особисто за юридичною адресою повідомити ПП "Агентство 2500" про свою відмову від договору, звертається до суду з цим позовом з метою захисту своїх порушених прав та інтересів, захист яких гарантований Конституцією України.

Відтак, враховуючи той факт, що відповідачем не виконувались зобовязання по сплаті орендної плати, що є порушенням однієї з істотних умов спірного договору оренди, суд вважає цілком обґрунтованими вимоги позивача про розірвання договору оренди майна від 01.10.2003 р., укладеного між сторонами по справі.

До того ж згідно ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються (ст. 653 ЦК України).

Ст. 770 Цивільного кодексу України та передбачено обов'язок орендаря після припинення дії договору повернути орендодавцеві об'єкт оренди.

Так, оскільки спірний договір оренди розірвано судом та відсутні правові підстави для використовування відповідачем обладнання, яке ним орендувалось за вказаним договором, суд вважає цілком обґрунтованими вимоги позивача щодо повернення відповідачем переліку зазначеного в акті прийому передачі орендованого майна.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агентство 2500" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, буд. 77, код ЄДРПОУ 25048752) на користь Закритого акціонерного товариства "Медико-інструментальний завод" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 59, код ЄДРПОУ 14315397) 12151,07 грн. основного боргу, 121,51 грн. державного мита та 236 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розірвати договір оренди №39 технологічного обладнання від 01.10.2003 р. укладений між Закритим акціонерним товариством "Медико-інструментальний завод" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 59, код ЄДРПОУ 14315397) та Приватним підприємством "Агентство 2500" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, буд. 77, код ЄДРПОУ 25048752).

4. Зобовязати Приватне підприємство "Агентство 2500" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, буд. 77, код ЄДРПОУ 25048752) протягом 15 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили, повернути за актом прийому-передачі на користь Закритого акціонерного товариства "Медико-інструментальний завод" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 59, код ЄДРПОУ 14315397) орендоване майно, а саме:

инв номНАИМЕНОВАНИЕНАЙМЕНУВАННЯместо нахождБал.стоим/Баланс варт.