Рішення № 16494553, 21.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2011 р.Справа № 6/17-1737-2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „ОДЕСА-БАНК”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркадія”

про стягнення заборгованості 20476769,09 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк „ОДЕСА-БАНК” (далі позивач, АКБ „Одеса-Банк”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркадія” (далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 20476769,09 грн., а саме:

- прострочену заборгованість за кредитом в сумі 19 588 222,80 грн.

- прострочену заборгованість за відсотками в сумі 341 329,13 грн., в т.ч. 219 279,27 грн. - за серпень 2009 року; 122 049,86 грн. - за липень 2009 року.

- прострочену заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування по кредиту в сумі 301 650,00 грн., в т. ч. по 50 275,00 грн. за період з квітня 2009 року по вересень 2009 року включно.

- пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту з 21.01.2009 по 20.04.2011 в сумі 245 567,16 грн.

Відповідач у відзиві на позов просив суд відмовити позивачу в частині вимог про стягнення 158689,15 грн. пені та 100550,00 грн. за розрахункове обслуговування, посилаючись на п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України.

В С Т А Н О В И В:

11.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Аркадія” (позичальник) та Відкритим акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „ОДЕСА-БАНК” (кредитор) було укладено Договір № 29/08 від 11.02.2008 року про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, згідно з якою позичальнику встановлена максимальна сума заборгованості за кредитом в розмірі 15 200 000 грн. Кінцевий термін погашення кредиту встановлений 11.02.2011 року.

Згідно п. 4.14.2 кредитного Договору сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно на рахунок № 20689049472 в АКБ „Одеса-Банк” не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому нараховані відсотки.

Додатковою угодою № 2 від 18.03.2008 року до вказаного договору сторони внесли зміни, а саме встановили максимальну суму заборгованості за кредитом до 22 000 000 грн.

Позивач надавав відповідачу кошти у тимчасове користування за умовами Договору шляхом оплати протягом терміну дії договору розрахункових документів(платіжних доручень), безпосередньо з позичкового рахунку що підтверджується випискою по особовому рахунку № 20635049471.

АКБ „Одеса-Банк” виконав прийняті на себе зобов'язання щодо виконання умов Договору. Відповідач своїх обов`язків по сплаті відсотків за користування кредитом, комісії, та по поверненню кредиту не виконав.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

А ст. 3 вказаного Закону зазначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п 4.14.4 Договору у разі прострочення строку сплати відсотків позичальник сплачує кредитору за кожен день прострочення пеню. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, в зв'язку з чим позивач нарахував Відповідачу пеню.

Внаслідок невиконання відповідачем взятого на себе зобов'язання, станом на 20.04.2011 загальна сума заборгованості відповідача становить 20476769,09 грн., а саме:- прострочена заборгованість за кредитом становить 19 588 222,80 грн.

- прострочена заборгованість за відсотками становить 341 329,13 грн., в т.ч. 219 279,27 грн. - за серпень 2009 року; 122 049,86 грн. - за липень 2009 року.

- прострочена заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування по кредиту становить 301 650,00 грн., в т. ч. по 50 275,00 грн. за період з квітня 2009 року по вересень 2009 року включно.

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту з 21.01.2009 року по 20.04.2011 складає 245 567,16 грн.

Щодо пені в розмірі 245 567,16 грн., відповідач зазначає, що сторонами за договором було подовжено строк для нарахування штрафних санкцій - з піврічного терміну - до дати повного погашення заборгованості по відсотках.

Проте, сторонами за договором не було змінено строків позовної давності для нарахування штрафних санкцій у вигляді пені.

Позовну заяву подано позивачем до суду в травні 2011 року, тому позивач має паво на стягнення пені лише за період порушення сплати відсотків з 04.05.2010р. по 04.05.2011р.

Ст. 256, 257 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 258 ЦК визначено спеціальна позовну давність, зокрема: позовна давність в один рік застосовується, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені);

Згідно п. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови в позові.

Стосовно періоду, який передує 04.05.2010р., позивач втратив можливість стягнення з відповідача пені у зв'язку зі спливом строку позовної давності, про що зазначено відповідачем у відзиві.

Отже, нарахування пені у розмірі 158 689, 15 гривень є неправомірним та стягненню не підлягає.

Тому сума пені, яка підлягає стягненню дорівнює 245 567,16 грн. 158689,15 грн. =

86 878,01 грн.

Відповідач також вважає, що вимоги про стягнення грошових коштів в розмірі 100 550, гривень (розрахункове обслуговування за серпень та вересень 2009 року) є необґрунтованими посилаючись на наступне:

Згідно Постанови Національного банку України „Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті” від 21.01.2004 N 22, розрахунково-касове обслуговування - це надання банком клієнту на підставі укладеного між ними договору послуг, які пов'язані з переказом коштів з/на рахунку/ок цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договором.

25.07.2009 року в газеті „Урядовий кур'єр” було опубліковано оголошення про відкликання банківської ліцензії, початок ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора АКБ „Одеса-Банк2.

Отже, на думку відповідача, з моменту відкликання ліцензії, АКБ „Одеса-Банк” зобов'язаний припинити здійснення банківський операцій з розрахункового обслуговування кредиту, а тому вимоги про стягнення заборгованості за комісією по розрахунковому обслуговуванню в розмірі 100 550гривень за серпень-вересень 2009року - є безпідставними.

Однак, відповідно до ст. 20 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, у день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, банк припиняє здійснення усіх банківських операцій та вчиняє дії, що забезпечують виконання банком своїх зобов'язань перед вкладниками та іншими кредиторами відповідно до укладених договорів та положень цього Закону.

А згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України „Про банки і банківську діяльність” Національний банк України може відкликати банківську ліцензію виключно у таких випадках: якщо було виявлено, що документи, надані для отримання ліцензії, містять недостовірну інформацію.

В той же час, в Постанові Правління Національного банку України від 22.07.2009 року № 420 „Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації ВАТ АКБ „Одеса-Банк” ( а. с. 34) не вказано п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України „Про банки і банківську діяльність” в якості підстави для відкликання ліцензії позивача через недостовірність інформації, що надавалась при отриманні цієї ліцензії..

Таким чином, посилання відповідача на безпідставність вимог позивача про стягнення грошових коштів в розмірі 100550гривень (комісія за розрахункове обслуговування за серпень та вересень 2009 року) є необґрунтованими.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення простроченої заборгованості за кредитом - 19 588 222,80 грн.; простроченої заборгованості за відсотками - 341 329,13 грн.; простроченої заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування по кредиту - 301 650,00 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту

86 878,01 грн., обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню, з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу пропорційно

розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркадія” (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 1, код 22502340) на користь Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „ОДЕСА-БАНК” (65029, м. Одеса, вул. Князівська, буд. 32, поштова: 65125, м. Одеса. вул. Базарна, 5/5, код 19361350): простроченої заборгованості за кредитом - 19588222 гривні 80 коп.; простроченої заборгованості за відсотками - 341329 гривень 13 коп.; простроченої заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування по кредиту - 301650гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 86878 гривень 01 коп.; 25500 гривень держмита та 234 гривні 18 коп. витрат за ІТЗ судового процесу.

3.В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.