Ухвала суду № 16494399, 23.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2011р. Справа № 5008/619/2011

За заявою Приватного підприємства „Довбнич - 2005”, смт. Вишково-Яблунівка Хустського району

ОСОБА_1, с. Іза Хустського району

ОСОБА_2, с. Бороняво Хустського району

ОСОБА_3, смт. Вишково Хустського району

ОСОБА_4, м. Хуст

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгбудматеріали” (м. Хуст, вул. Вокзальна, 15, ідентифікаційний код 05469457)

про банкрутство

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від заявників:

ПП „Довбнич - 2005”: ОСОБА_5 представник за дов. від 01.06.2011р.

ОСОБА_1: ОСОБА_5 представник за нотар. посв. дов. від 15.06.2011р.

ОСОБА_2: не з”явився

ОСОБА_3: ОСОБА_5 представник за нотар. посв. дов. від 15.06.2011р.

ОСОБА_4: ОСОБА_5 представник за нотар. посв. дов. від 15.06.2011р.

від боржника: ОСОБА_6 представник за дов. від 16.06.2011р.; ОСОБА_7 представник за дов. від 16.06.2011р; .ОСОБА_8 представник за дов. від 16.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „Довбнич - 2005”, смт. Вишково - Яблунівка Хустського району, ОСОБА_1, с. Іза Хустського району, ОСОБА_2, с. Бороняво Хустського району, ОСОБА_3, смт. Вишково Хустського району та ОСОБА_4, м. Хуст (далі - заявники) звернулися до господарського суду із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгбудматеріали” (м. Хуст, вул. Вокзальна, 15, ідентифікаційний код 05469457) (далі - боржник).

Оскільки у матеріалах справи були відсутні витребувані судом від кредиторів, зазначених в заяві про порушення справи про банкрутство, з об”єднаними кредиторськими вимогами до боржника, докази про підтвердження факту зарахування до Державного бюджету, сплаченої ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) суми 85 грн. державного мита згідно банківської квитанції від 18.05.2011р. (довідка Управління Державного казначейства м. Ужгород), докази у підтвердження відмови ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), як одного з кредиторів, від своїх вимог до ТОВ „Укрторгбудматеріали”, зазначених у заяві (письмової заяви) та докази у підтвердження повноважень особи ОСОБА_9, як голови ліквідаційної комісії ТОВ „Укрторгбудматеріали” (засвідчені копії з: протоколу зборів ТОВ „Укрторгбудматеріали”, протоколу засідання ліквідкомісії ТОВ „Укрторгбудматеріали” тощо) та при наявності - процесуальний документ Вищого господарського суду України, прийнятий 08.06.2011р. за наслідками розгляду касаційної скарги ТОВ „Укрторгбудматеріали” на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.12.2008р. у справі №2/120 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р. у справі №2/120, судом ухвалою від 16.06.2011р. по справі №5008/619/2011 було відкладено підготовче засідання суду у даній справі по розгляду заяви на 23.06.2011р. із зобов”язанням, як кредиторів, зазначених в заяві про порушення справи про банкрутство, з об”єднаними кредиторськими вимогами до боржника, ОСОБА_2, як одного з кредиторів, так і боржника подати до матеріалів справи вищезазначені доказові матеріали (а.с.118-120).

У дане судове засідання представником кредиторів, зазначених в заяві про порушення справи про банкрутство, з об”єднаними кредиторськими вимогами до боржника (ПП „Довбнич - 2005”, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.), подано до матеріалів справи довідку Управління Державного казначейства м. Ужгород від 22.06.2011р. №03-22/1035, як доказ у підтвердження факту зарахування до Державного бюджету, сплаченої ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) суми 85 грн. державного мита згідно банківської квитанції від 18.05.2011р. (а.с.124).

Також, представниками боржника подано до матеріалів справи засвідчену копію з Протоколу №4/2011, засідання ліквідаційної комісії ТОВ „Укрторгбудматеріали” від 23.05.2011р. (а.с.123), як доказ у підтвердження повноважень особи ОСОБА_9, як голови ліквідаційної комісії ТОВ „Укрторгбудматеріали” та засвідчену копію з Постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2011р. у справі №2/120 (а.с.125-127), як доказ у підтвердження, скасування рішення господарського суду Закарпатської області від 12.12.2008р. у справі №2/120 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р. у справі №2/120, за наслідками розгляду касаційної скарги ТОВ „Укрторгбудматеріали” на вищезазначені процесуальні документи суду першої та апеляційної інстанції.

Крім того, до матеріалів справи, через канцелярію суду, надійшла письмова заява від 20.06.2011р. від ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), як одного з кредиторів (а.с.121), в якій зазначено обставину того, що у зв”язку з вирішенням спору у позасудовому порядку, відмовляється від своїх заявлених вимог у сумі 50430,60грн. до боржника - ТОВ „Укрторгбудматеріали”.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» судом у підготовчому засіданні розглядається заява кредиторів щодо підтвердження або не підтвердження заявлених кредиторських вимог до боржника та відповідно визначається розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство.

У преамбулі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

У ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено терміни, які вживаються у такому значенні, зокрема зазначено, що:

- боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

- грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Отже, із вищезазначеного вбачається, що кредиторами до боржника в процедурі банкрутства, можуть бути ті кредитори, якщо у боржника наявне перед ними грошове зобов'язання заплатити певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України та неспроможність такого боржника виконати свої такі грошові зобов'язання перед такими кредиторами.

Відповідно до вимог п.3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається із заяви про порушення справи про банкрутство, поданої кредиторами з об”єднаними кредиторськими вимогами до боржника - ПП „Довбнич - 2005”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3-8) вимоги даних фізичних осіб, зазначені як такі, які встановлені рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.12.2010р. по справі №18/120 (а.с.35-40), у грошовому виразі, як наявність вартості частки майна даних осіб та стягнення на їх користь вартості частини майна товариства, пропорційній частці у статутному фонді.

Вимогами абзацу 7 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються, зокрема, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

За вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги фізичних осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТОВ „Укрторгбудматеріали” не є, у розумінні абзацу 7 ст. 1 даного Закону, грошовими зобов'язаннями, які виникли з цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України, а тому не можуть бути предметом судового розгляду, відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у справі про визнання боржника банкрутом.

З огляду на вищевикладене (враховуючи письмову заяву ОСОБА_2 від 20.06.2011р. (а.с.121)), провадження у справі № 5008/619/2011 підлягає припиненню, відповідно до вимог п.1 ст. 80 ГПК України, в частині розгляду вимог вищезазначених фізичних осіб до ТОВ „Укрторгбудматеріали”, як таких що не є грошовими вимогами у розумінні вимог абз. 7 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а є зобов'язаннями даного товариства перед засновниками (учасниками), як боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, з огляду на вищевикладене.

Слід зазначити, що грошові вимоги таких кредиторів були предметом розгляду ліквідаційною комісією ТОВ „Укрторгбудматеріали” відповідно до протоколу №1/2011 від 09.02.2011р. (а.с.51-52) та які були включені до списку кредиторів товариства із зазначенням того, що будуть задовольнятися в порядку встановленої черговості.

У випадку не можливості задоволення таких грошових вимог ліквідаційною комісією ТОВ „Укрторгбудматеріали”, то, відповідно до вимог ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідаційна комісія зобовязана звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Оскільки грошові зобов”язання ПП „Довбнич-2005” встановлені та підтверджені, як рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.12.2008р. у справі №2/120, так і постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р. у справі №2/120 про залишення в силі вищезазначеного рішення суду першої інстанції, є такими, що не підтверджуються з підстав скасування Вищим господарським судом України відповідно до постанови від 08.06.2011р. у справі №2/120 (а.с.125-127), вищезазначених процесуальних документів суду першої та апеляційної інстанції та з урахуванням того, що якщо б і були наявні у боржника перед таким кредитором грошові зобов”язання у сумі 189608,17грн., то останні складають суму, яка є менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, що не відповідає вимогам п.3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а отже і в частині розгляду вимог ПП „Довбнич-2005” до ТОВ „Укрторгбудматеріали”, судом підлягає, відповідно до вимог п.1 ст. 80 ГПК України, припинення провадження у справі.

Відповідно до вимог абз. 1 ст. 47 ГПК України, державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Відповідно до вимог п.3 ст.8 Декрету КМУ від 21.01.1993 № 7-93 „Про державне мито” (з внесеними змінами і доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню з Державного бюджету повністю, зокрема у випадку припинення провадження у справі, якщо справа не підлягає розглядові в господарському суді.

Оскільки державне мито у сумі 85грн. згідно банківської квитанції від 18.05.2011р. сплачене ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), як одним із кредиторів, зазначених в заяві про порушення справи про банкрутство, з об”єднаними кредиторськими вимогами до боржника, та її зарахування до Державного бюджету, підтверджене долученою до матеріалів справи довідкою Управління Державного казначейства м. Ужгород від 22.06.2011р. №03-22/1035 (а.с.124), за вищенаведених обставин, підлягає поверненню даній фізичній особі з Державного бюджету, сплачене державне мито, повернення якого здійснюється на підставі довідки, яка видається господарським судом.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 4, 4-1, 77, 80 п.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Видати Фізичній особі ОСОБА_4 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ довідку про повернення з Державного бюджету України суми 85грн. сплаченого державного мита згідно банківської квитанції від 18.05.2011р.

Суддя В.І. Карпинець