Ухвала суду № 16494388, 24.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.06.2011                                                   № 05/1-08/6432/2011

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Ясіня Рахівського району

про стягнення 4998 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 10 ст. 63 ГПК України). Квитанція від 11.05.2011 р. №323, згідно якої сплачено 102 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким доказом служити не може, оскільки вищезазначені витрати сплачені на неналежний рахунок та в неналежному розмірі.

Відповідно до листа Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області №06.01-20/462-2937 від 25.06.2010 р. з 21.06.2010 р. змінено реквізити рахунку за кодом класифікації доходів 22050003 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)”; банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, номер рахунку 31214264700002; код ОКПО 22108040, одержувач Державний бюджет м. Ужгород.

Відповідно до Постанови КМУ від 05.08.2009 р. №825 встановлено розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ 236 грн.

Крім того, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93 із заяв майнового характеру сплачується держмито в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В разі повторного звернення до суду статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, вищезазначені обставини є підставами для повернення позовної заяви №111 від 22.06.11 без розгляду відповідно до п. 3 та п. 10 ст. 63 ГПК України.

Керуючись, п. 3 та п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву повернути без розгляду.

2.          Позовну заяву на 2-х аркушах та додані до неї документи на 4 аркушах повернути заявнику.

3.          Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93, державне мито сплачене квитанцією від 11.05.2011 р. №324 в сумі 236 (двісті тридцять шість гривень) грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Видати довідку.

4.          Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені квитанцією від 11.05.2011 р. №323 в сумі 102 (сто дві гривні) грн. підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Видати довідку.

Суддя В.С. Русняк