Ухвала суду № 16494256, 23.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

УХВАЛА

23.06.2011Справа №5002-28/2203-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Сервіс Крим» (95048, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр» (95000, м. Сімферополь, пр-т. Кірова, 41, к. 94).

Про стягнення 51830,03 грн.

Суддя С.О.Лукачов

представники:

Від позивача ОСОБА_1., представник, довіреність від 18.04.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2, представник, довіреність від 20.06.2011 р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Сервіс Крим» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр» про стягнення основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 48012,11 грн., пені в розмірі 2750,56 грн., 3 % річних у розмірі 1067,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором № 17-06/08 від 19.06.2008 р. в частині своєчасної оплати за виконанні проектно-пошукові роботи.

23.06.2011 р. на адресу господарського суду АР Крим надійшла заява від сторін про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі. Додатком до даної заяви було надано мирову угоду від 23 червня 2011 р. наступного змісту: «Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Сервіс Крим», яке приймає участь в справі як позивач, в особі директора Гуріна Владислава Вікторовича, діючого на підставі статуту (надалі «Кредитор») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Метр», яке приймає участь в справі як відповідач, в особі директора Едешко Н.Л., діючого на підставі статуту (надалі «Боржник»),які являються сторонами по справі № 5002-28/2203-2011, порушеної господарським судом АР Крим 26 травня 2011 р. за позовною заявою ТОВ «Комфорт Сервіс Крим» до ТОВ «Метр» про стягнення заборгованості, на умовах взаємних поступок і з ціллю врегулювання спору, відповідно ст. 78 ГПК України уклали дану мирову угоду про наступне: ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Сервіс Крим», яке приймає участь в справі як позивач, в особі директора Гуріна Владислава Вікторовича, діючого на підставі статуту (надалі «Кредитор») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Метр», яке приймає участь в справі як відповідач, в особі директора Едешко Н.Л., діючого на підставі статуту (надалі «Боржник»),які являються сторонами по справі № 5002-28/2203-2011, порушеної господарським судом АР Крим 26 травня 2011 р. за позовною заявою ТОВ «Комфорт Сервіс Крим» до ТОВ «Метр» про стягнення заборгованості, на умовах взаємних поступок і з ціллю врегулювання спору, відповідно ст. 78 ГПК України уклали дану мирову угоду про наступне:1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором складає 25588,58 (двадцять пять тисяч пятсот вісімдесят вісім) гривень 58 коп., в тому числі НДС. 2. Боржник гарантує та зобовязується сплатити Кредитору заборгованість по договору № 17-06/08 від 19.06.2008 р. на виконання проектно-пошукових робіт в сумі 25558,58 (двадцять пять тисяч пятсот вісімдесят вісім) гривень 58 коп., перерахувавши вказану суму на рахунок Кредитора на протязі 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди. 3. Вказана в даній мировій угоді сума заборгованості може бути виплачена відповідачем одним платежем повність або поетапно, але не менше суми і не пізніше строків, вказаних в п. 2 даної мирової угоди на розрахунковий рахунок позивача, до повного погашення заборгованості. 4. Кредитор відмовляється від частини своїх вимог до боржника і підтверджує, що сума заборгованості останнього перед кредитором по договору № 17-06/08 від 19.06.2008 р. на виконання проектно-пошукових робіт складає 25588,58 (двадцять пять тисяч пятсот вісімдесят вісім гривень 58 коп.), в тому числі НДС. 5. Кредитор заявляє, що з моменту підписання даної мирової угоди, її затвердження судом та її належного виконання Боржником, не буде мати жодних майнових претензій до Боржника, які виникають з умов договору №17-06/08 від 19.06.2008 р. на виконання проектно-пошукових робіт. 6. У випадку невиконання Боржником зобовязань, передбачених п. 2 даної мирової угоди, а саме прострочки оплати суми заборгованості або несплати суми заборгованості в повному обсязі, Боржник зобовязується сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки. 7. У випадку невиконання Боржником зобовязань, передбачених п. 2 даної мирової угоди, а саме прострочки оплати суми заборгованості в повному обсязі, Боржник зобовязується сплатити Кредитору штраф у розмірі 3000,00 (три тисячі) грн., за кожні 20 (двадцять) календарних днів прострочки. 9. Кредитор та Боржник заявляють, що ні в процесі укладення мирової угод, ні в процесі виконання її умов не були та не будуть порушенні права самих сторін даної мирової угоди та будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави. 10. Вказана мирова угода складена на двох листах в 3-х екземплярах: по одному екземпляру для сторін та один екземпляр для суду, які мають однакову юридичну силу».

В судовому засіданні представник позивача розяснив п. 4 мирової угоди та пояснив, що відмова від частини позовних вимог стосується вимог про стягнення основного боргу у розмірі 10000,00 грн., індексу інфляції у розмірі 12423,53 грн., 3 % річних у розмірі 1067,63 грн. та пені у розмірі 2750,56 грн.

Згідно зі ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, текст мирової угоди, заслухавши представників сторін суд встановив, що подана на затвердження суду мирова угода та заява про її затвердження підписані посадовими особами сторін, які мають право укладати мирові угоди та підписувати їх, а саме: від ТОВ «Комфорт Сервіс Крим» директор Гурін В.В. та від ТОВ «Метр» директор Едешко Н.Л.

Відповідно до п. 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Крім того, сторони у заяві про затвердження мирової угоди зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки припинення провадження у справі згідно з п. 7 ст. 80 ГПК України.

За викладених обставин, суд вважає що вказана мирова угода укладена відповідно до чинного законодавства України та не порушує прав та законних інтересів осіб та може бути затверджена судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити мирову угоду і припинити провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфорт Сервіс Крим» в особі директора Гуріна В.В. (95048, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метр» (95000, м. Сімферополь, пр-т. Кірова, 41, к. 94) в особі директора Едешко Н.Л., 23 червня 2011 року про наступне:

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Сервіс Крим», яке приймає участь в справі як позивач, в особі директора Гуріна Владислава Вікторовича, діючого на підставі статуту (надалі «Кредитор») та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метр», яке приймає участь в справі як відповідач, в особі директора Едешко Н.Л., діючого на підставі статуту (надалі «Боржник»), які є сторонами по справі № 5002-28/2203-2011, порушеної господарським судом АР Крим 26 травня 2011 р. за позовною заявою ТОВ «Комфорт Сервіс Крим» до ТОВ «Метр» про стягнення заборгованості, на умовах взаємних поступок і з ціллю врегулювання спору, відповідно ст. 78 ГПК України уклали дану мирову угоду про наступне:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором складає 25588,58 (двадцять пять тисяч пятсот вісімдесят вісім) гривень 58 коп., в тому числі НДС.

2.Боржник гарантує та зобовязується сплатити Кредитору заборгованість по договору № 17-06/08 від 19.06.2008 р. на виконання проектно-пошукових робіт в сумі 25558,58 (двадцять пять тисяч пятсот вісімдесят вісім) гривень 58 коп., перерахувавши вказану суму на рахунок Кредитора на протязі 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди.

3.Вказана в даній мировій угоді сума заборгованості може бути виплачена відповідачем одним платежем повність або поетапно, але не менше суми і не пізніше строків, вказаних в п. 2 даної мирової угоди на розрахунковий рахунок позивача, до повного погашення заборгованості.

4.Кредитор відмовляється від частини своїх вимог до боржника і підтверджує, що сума заборгованості останнього перед кредитором по договору № 17-06/08 від 19.06.2008 р. на виконання проектно-пошукових робіт складає 25588,58 (двадцять пять тисяч пятсот вісімдесят вісім гривень 58 коп.), в тому числі НДС.

5.Кредитор заявляє, що з моменту підписання даної мирової угоди, її затвердження судом та її належного виконання Боржником, не буде мати жодних майнових претензій до Боржника, які виникають з умов договору №17-06/08 від 19.06.2008 р. на виконання проектно-пошукових робіт.

6.У випадку невиконання Боржником зобовязань, передбачених п. 2 даної мирової угоди, а саме прострочки оплати суми заборгованості або несплати суми заборгованості в повному обсязі, Боржник зобовязується сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

7.У випадку невиконання Боржником зобовязань, передбачених п. 2 даної мирової угоди, а саме прострочки оплати суми заборгованості в повному обсязі, Боржник зобовязується сплатити Кредитору штраф у розмірі 3000,00 (три тисячі) грн., за кожні 20 (двадцять) календарних днів прострочки.

9. Кредитор та Боржник заявляють, що ні в процесі укладення мирової угод, ні в процесі виконання її умов не були та не будуть порушенні права самих сторін даної мирової угоди та будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

10.Вказана мирова угода складена на двох листах в 3-х екземплярах: по одному екземпляру для сторін та один екземпляр для суду, які мають однакову юридичну силу.

2.Провадження у справі припинити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр» (95000, м. Сімферополь, пр-т. Кірова, 41, к. 94, код ЄДРПОУ 22841021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Сервіс Крим» (95048, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, код ЄДРПОУ 32178106) державне мито у розмірі 255,88 грн. та 116,51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛукачов С.О.