Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/3555/11
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Глазько С.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до дочірнього підприємства «Стимул»приватного виробничо –комерційного підприємства «Водолій» про припинення юридичної особи,-
В С Т А Н О В И В:
Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (далі –позивач, Глухівська МДПІ Сумської області) звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу - дочірнє підприємство «Стимул»приватного виробничо –комерційного підприємства «Водолій»(далі –відповідач, ДП «Стимул»ПВКП «Водолій»). Свої вимоги мотивує тим, що в Єдиному державному реєстрі міститься запис про відсутність даної юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Відповідачу, за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.13), була надіслана копія ухвали про відкриття скороченого провадження, однак 20.06.2011 р. повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду у зв'язку з тим, що за зазначеною адресою вказана юридична особа не знаходиться.
Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Також відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ДП «Стимул»ПВКП «Водолій»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Глухівської міської ради 09.11.2000 р. та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджуються копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.5).
У витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №10031898 (а.с.7-8) в графі "статус відомостей про юридичну особу" зазначено, що відповідач відсутній за місцезнаходженням.
Також, відповідно до довідки Глухівської МДПІ Сумської області №225/19-024 від 20.05.2011 р. ДП «Стимул»ПВКП «Водолій»не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) (а.с. 9).
Відповідно до статті 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом (ст. 67), кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст. 68).
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”від 15 травня 2003 року N 755-IV (зі змінами і доповненнями) юридична особа припиняється за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 зазначеного Закону, у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 38 цього ж Закону, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 5 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи.
Згідно з ч. 6 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.
Отже, вказані правові норми передбачають повноваження суду призначати комісію з припинення юридичної особи за умови можливості такого призначення. В іншому випадку ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" покладає зобов’язання з встановлення голови такої комісії на державного реєстратора.
Позивачем не було надано суду відомостей про осіб, яких він пропонує і погоджується призначити членами комісії з припинення юридичної особи – ДП «Стимул»ПВКП «Водолій».
За таких обставин суд дійшов висновку, що призначення в судовому рішенні комісії з припинення відповідача є неможливим. В цьому разі зобов'язання з встановлення голови комісії з припинення юридичної особи – ДП «Стимул»ПВКП «Водолій»покладається на державного реєстратора.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до дочірнього підприємства «Стимул»приватного виробничо –комерційного підприємства «Водолій» про припинення юридичної особи –задовольнити в повному обсязі.
Припинити юридичну особу - дочірнє підприємство «Стимул»приватного виробничо –комерційного підприємства «Водолій» (вул. Радянська, 3, м. Глухів, Сумська область, 41400, ід.н. 30537641), зареєстроване виконавчим комітетом Глухівської міської ради 09.11.2000 р.
Копію постанови надіслати Управлінню юстиції в районі за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.М. Глазько
Судове рішення № 16489513, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/3555/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: