Постанова № 16489304, 22.03.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1204/2011

22 березня 2011 року 17год.10хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник заявника: не з'явився,

представник відповідача (особи, щодо якої внесено подання): не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у м. Рівне

щодо стягнення коштів за податковим боргом з Приватного підприємства "Веприк",

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до суду з поданням щодо стягнення з Приватного підприємства "Веприк" коштів за податковим боргом у сумі 188789,82 грн.

У поданні заявник просить стягнути кошти з Приватного підприємства "Веприк", яке має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 188789,82 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника (АКБ "Укрсоцбанк" у м. Києві МФО 300023 р/р 26008000007411, р/р 26046010018151; Акціонерно-комерційний банк "Укрсиббанк" м. Харків МФО 351005 р/р 26003151257902/978/980, р/р 2600515157900/978/840; "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві МФО 380805 р/р 26001233788, р/р 260487744), та перерахувати податкову заборгованість до Державного бюджету.

Представник заявника ДПІ у м. Рівне у судове засіданні не з'явився, подав клопотання, в якому зазначає, що подання підтримує та просить його задовольнити, а також просить розгляд подання провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Суд вживав заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи, за адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до статті 33 КАС України вважається, що судовий виклик (судове повідомлення) вручене відповідачу належним чином.

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Веприк" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 05.04.2005 року. Приватне підприємство "Веприк" взяте на облік як платник податків в органі державної податкової служби з 08.04.2005 року та є платником ПДВ згідно свідоцтва № 100163543 від 30.01.2009 року.

За Приватним підприємством "Веприк" рахується заборгованість з податку на додану вартість у сумі 188789,82грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана заборгованість виникла на підставі: податкового повідомлення-рішення № 0010421541 від 26.01.2011 року на суму 100,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки № 15 від 26.01.2011 року; податкового повідомлення-рішення № 0011581541 від 14.02.2011 року на суму 20,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки № 84 від 14.02.2011 року; декларації № 9000583125 від 20.02.2011 року на суму 22400,00 грн.; декларації № 9006365471 від 20.01.2011 року на суму 139120,00 грн.; декларації № 9005710878 від 20.12.2010 року на суму 9550,00 грн.; декларації № 125600 від 22.11.2010 року на суму 17599,82 грн. Також, Приватному підприємству "Веприк", було нараховано пеню в сумі 8,94 грн.

ДПІ у м. Рівне для Приватного підприємства "Веприк" було сформовано та направлено податкову вимогу форми "Ю1" від 06.12.2010 року № 1/935, яка ним отримана 18.01.2011 року. Вказана вимога боржником не оскаржувалася.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: розрахунком виникнення податкової заборгованості (а.с.3), копією довідки про взяття відповідача на облік як платника податків (а.с.4), копія свідоцтва платника ПДВ (а.с.5), довідка про наявні банківські рахунки (а.с.6),копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-8), копією інформації Головного управління статистики у Рівненській області щодо відповідача (а.с.9), копією податкової вимоги від 06.12.2010 року №1/935 та копією конверта про надіслання її відповідачу (а.с.10-11), копією податкового повідомлення-рішення № 0010421541/0/15-216 від 26.01.2011 року (а.с.12), копією корінця податкового повідомлення-рішення № 0010421541/0/15-216 від 26.01.2011 року (а.с.13), актом про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання до бюджету № 15 від 26.01.2011 року (а.с.14), податковою декларацією з податку на додану вартість від 20.02.2011 року № 9000583125 (а.с.15-16), податковою декларацією з податку на додану вартість від 20.01.2011 року № 9006365471 (а.с.17-18), податковою декларацією з податку на додану вартість від 20.12.2010 року № 9005710878 (а.с.19-22), податковою декларацією з податку на додану вартість від 22.11.2010 року № 125600 (а.с.23-24), копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.25), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.26-27, 28), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.29), актом про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання до бюджету № 84 від 14.02.2011 року (а.с.34), податковим повідомленням-рішенням № 0011581541/0 від 14.02.2011 року (а.с.35).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ДПІ у м. Рівне на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу Приватним підприємством "Веприк", а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Підстави для застосування судом ст.94 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст.183-3, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Рівне задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Веприк" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника (АКБ "Укрсоцбанк" у м. Києві МФО 300023 р/р 26008000007411, р/р 26046010018151; Акціонерно-комерційний банк "Укрсиббанк" м. Харків МФО 351005 р/р 26003151257902/978/980, р/р 26005151257900/978/840; "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві МФО 380805 р/р 26001233788, р/р 260487744), кошти на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 188 789,82 грн., та перерахувати вказані кошти в управління Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017, ЄДР 22586331 на ім'я Державного бюджету м. Рівне, код платежу 14010100, р/р 31115029700002.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дорошенко Н.О.