Рішення № 16488762, 07.06.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 рокуСправа № 08/5026/963/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився;

від третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до

відповідача: відкритого акціонерного товариства" Будівельно-монтажна

фірма "Житлобуд-3"

третя особа ОСОБА_3

про стягнення 9 772 212,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства" Будівельно-монтажна фірма "Житлобуд-3" - 9 772 212,54 грн., згідно кредитного договору № 014/02-2/425-08 від 14.03.2008 за рахунок предмету застави, а саме :

- сідловий тягач-Е, марка МАЗ, модель 543240, випуску 2004 року, ідентифікатор №YЗМ54324040003050, шасі №YЗМ54324040003050, державний реєстраційний №СА 0398АА, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 04.12.2004, свідоцтво про реєстрацію №372374 серії КРС, вартістю за домовленістю сторін 109400,00 грн.;

- р/причіп бортовий-Е, марка МАЗ, модель 93866, випуску 2004 року, ідентифікатор № 493445/4701 шасі №YЗМ9386040004914, державний реєстраційний №СА 1912 XX, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 04.12.2004, свідоцтво про реєстрацію № 372375 серії КРС, вартістю за домовленістю сторін 63975,00 грн.;

- автокран 10-20m-С марка МАЗ, модель 533702, випуску 2004 року, ідентифікатор №YЗМ53370240003176, шасі №YЗМ53370240003176, державний реєстраційний № СА 3351 АА, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 18.01.2005, свідоцтво про реєстрацію №373470 серії КРС, вартістю за домовленістю сторін 310650,00 грн.;

- самоскид, марка МАЗ, модель 555102, випуску 2004 року, ідентифікатор №YЗМ55510240004346, державний реєстраційний №СА 6442 АА, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 17.12.2004, свідоцтво про реєстрацію № 373248 серії КРС, вартістю за домовленістю сторін 82290,00 грн.;

- бортовий малотонажний, марка ГАЗ, модель 33021-212, випуску 2004 року, ідентифікатор №492409/4701, шасі №33020040241933, державний реєстраційний №СА 4846 АА, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 19.11.2004, свідоцтво про реєстрацію №373412 серії РКС, вартістю за домовленістю сторін 33507,00 грн.;

- екскаватор, марка Борекс-2102, випуску 2004 року, заводський № 197327. двигун №1Д0789, державний реєстраційний №16048МН, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 06.09.2004, свідоцтво про реєстрацію № 140458 серії АБ, вартістю за домовленістю сторін 70776,00 грн.;

- трактор гусеничний, марка Т-150-05-09, випуску 2004 року, заводський № 647529, двигун № 40138192, державний реєстраційний № 19418 МН, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 11.01.2005, свідоцтво про реєстрацію № 164024 серії АБ, вартістю за домовленістю сторін 103247,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з обставин викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у відзиві на позов та у судовому засіданні, яке відбулося 06.06.2011 проти позову заперечував повністю з мотивів, що кредит надавався у доларах США, повернення кредиту, сплата відсотків та пені відповідно до договору проводиться також у доларах США. Позивач безпідставно просить стягнути заборгованість за рахунок заставного майна у гривнях - 9 772 212,54 грн., в тому числі пеню в сумі 1 039 512,16 дол. США. Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості, розмір пені за прострочку повернення кредиту, розрахованої за період з 14.10.2008 по 09.03.2010 складає 881 308,19 дол. США, а пеня за прострочення сплати відсотків за період з 05.12.2008 по 09.03.2011 складає 158 203,97 грн. Крім того позивач просить стягнути в рахунок заставного майна, проценти за користування кредитом, які обчислюються з 14.03.2008.

Відповідач просить застосувати строки позовної давності щодо вимог про стягнення відсотків та пені.

В судовому засіданні 06.06.2011 оголошувалась перерва до 07.06.2011 року.

В судове засідання 07.06.2011 року відповідач та третя особа своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Незявлення представника відповідача та третьої особи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 07.06.2011 було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, судом встановлено наступне.

14 березня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (надалі Кредитор Позивач у справі) в особі заступника директора з питань малого та середнього бізнесу Черкаської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_4 що діє на підставі довіреності та Положення про дирекцію та ОСОБА_3 (надалі Позичальник третя особа у справі) було укладено кредитний договір №014/02-2/425-08 (далі Договір), за умовами якого Кредитор надає Позичальнику кредит в розмірі 145 000,00 дол. США на термін 24 місяці, зі ставкою 13,5% річних.

Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання, надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 145 000,00 дол. США, що підтверджується копією заявки на видачу готівки №К12/511-211 від 14.03.2008 (а.с.15).

Відповідно до графіку погашення кредиту граничним терміном повернення кредиту є 12 березня 2010 року. Повернення кредиту та відсотків відбувається шляхом перерахування коштів Позичальником щомісячно на рахунок, вказаний в п. 5.1 Договору.

Відповідно до п. 9.1 Договору при порушенні Позичальником строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобовязань за Договором між Позивачем та Відкритим акціонерним товариством «Будівельно-монтажна фірма «Житлобуд - 3»(надалі Заставодавець Відповідач у справі) 14.03.2008 року було укладено договір застави транспортного засобу №014/02-2/425-08з (надалі договір застави).

Згідно пункту 1.2 договору застави ВАТ «Будівельно-монтажна фірма Житлобуд-3" передало в заставу :

- сідловий тягач-Е, марка МАЗ, модель 543240, випуску 2004 року, ідентифікатор № YЗМ54324040003050, шасі № YЗМ54324040003050, державний реєстраційний №СА 0398АА, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 04.12.2004, свідоцтво про реєстрацію №372374 серії КРС, вартістю за домовленістю сторін 109 400,00 грн.;

- р/причіп бортовий-Е, марка МАЗ, модель 93866, випуску 2004 року, ідентифікатор № 493445/4701 шасі № YЗМ9386040004914, державний реєстраційний № СА 1912 XX, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 04.12.2004, свідоцтво про реєстрацію № 372375 серії КРС, вартістю за домовленістю сторін 63975,00 грн.;

- автокран 10-20m-С марка МАЗ, модель 533702, випуску 2004 року, ідентифікатор № YЗМ53370240003176, шасі № YЗМ53370240003176, державний реєстраційний № СА 3351 АА, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 18.01.2005, свідоцтво про реєстрацію №373470 серії КРС, вартістю за домовленістю сторін 310650,00 грн.;

- самоскид, марка МАЗ, модель 555102, випуску 2004 року, ідентифікатор № YЗМ55510240004346, державний реєстраційний № СА 6442 АА, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 17.12.2004, свідоцтво про реєстрацію № 373248 серії КРС, вартістю за домовленістю сторін 82290,00 грн.;

- бортовий малотонажний, марка ГАЗ, модель 33021-212, випуску 2004 року, ідентифікатор №492409/4701, шасі № 33020040241933, державний реєстраційний № СА 4846 АА, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 19.11.2004, свідоцтво про реєстрацію №373412 серії РКС, вартістю за домовленістю сторін 33507,00 грн.;

- екскаватор, марка Борекс-2102, випуску 2004 року, заводський № 197327, двигун № 1Д0789, державний реєстраційний №16048МН, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 06.09.2004, свідоцтво про реєстрацію № 140458 серії АБ, вартістю за домовленістю сторін 70776,00 грн.;

- трактор гусеничний, марка Т-150-05-09, випуску 2004 року, заводський №647529, двигун № 40138192, державний реєстраційний №19418 МН, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 11.01.2005, свідоцтво про реєстрацію №164024 серії АБ, вартістю за домовленістю сторін 103247,00 грн.

Відповідно до пункту 1.3 договору застави сторони домовились, що вартість предмету застави складає 773 845,00 грн.

У звязку з порушенням умов Договору в частині своєчасного проведення розрахунків Позивач направив ОСОБА_3 та Відповідачу претензії №09-03/06-99 та №239 від 14.05.2009 з вимогою в місячний термін погасити заборгованість по кредиту, відсотках та пені (а.с. 16-17). Оплату вказаної суми Позичальник та Відповідач не здійснили.

За розрахунками Позивача, станом на 10.03.2011 за ОСОБА_3 перед Позивачем рахується заборгованість по кредиту - 144 774,43 дол. США, заборгованість по нарахованим відсоткам по кредиту за період з 14.03.2008 по 09.03.2011 становить 42 607,64 дол. США, заборгованість по пені 1 039 512,16 дол. США.

З метою задоволення своїх вимог Позивач, посилаючись на пункти 1.2, 2.3 договору застави, просить звернути стягнення на предмет застави в розмірі визначеної вище заборгованості.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами, укладеного Договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в розмірі 145 000,00 дол. США на термін 24 місяці, зі ставкою 13,5% річних Відповідно до графіку погашення кредиту до Договору, граничним терміном повернення кредиту є 12 березня 2010 року.

Як вбачається із матеріалів справи, та наданих Позивачем розрахунків (а.с.67), Відповідач не виконував умови кредитного договору належним чином. Станом на 10.03.2011 за Позичальником рахується непогашена заборгованість по кредиту у розмірі 144774,43 дол. США.

У відповідності до умов кредитного договору обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків та штрафних санкцій здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, відсотки за користування кредитором нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (частково надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

За розрахунком Позивача, за період з 14.03.2008 по 09.03.2011 Відповідачу було нараховано 58406,89 дол. США відсотків за користування кредитом, з яких Позичальником сплачено 15799,25 дол США, залишок заборгованості становить 42607,64 дол. США. Вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно, заперечення представника Відповідача стосовно порушення Позивачем вимог щодо застосування трирічного строку позовної давності спростовуються матеріалами справи. Так, згідно розрахунку Позивача (а.с.67) та виписки з особового рахунку Позичальника заборгованість Позичальника з 14.03.2008 по 09.03.2011 становить 42607,64 дол. США, разом з тим, Позичальником було погашено частину нарахованих відсотків 14.03.2008 у сумі 4743,65 дол. США (що становить розміру двох платежів згідно графіку погашення), таким чином нарахування відсотків Позивачем здійснено в межах строку позовної давності.

Пунктом 9.1 Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

За порушення строків сплати кредиту та процентів Позивачем відповідно до пункту 9.1 Договору нараховано пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 881308,19 дол. США за період з 14.10.2008 по 09.03.2011 та пеню за прострочення сплати відсотків в сумі 158203,97 дол. США за період з 15.12.2008 по 09.03.2011.

Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Так, позовна давність в один рік застосовується, в тому числі, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Після проведення перерахунку суд приходить до висновку, що розмір пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати відсотків необхідно зменшити. Так, з врахуванням вимог ст.258 ЦК України сума пені за прострочення сплати кредиту становитиме 456039,45 дол. США за період з 28.04.2010 (дата звернення з позовом 28.04.2011) по 09.03.2011, а сума пені за прострочення сплати відсотків становитиме 102152,8 дол. США, за аналогічний період.

Таким чином заборгованість Позичальника за Договором становить 144774,43 дол. США - заборгованість по тілу кредиту, 42607,64 дол. США відсотків за користування кредитом, 456039,45 дол. США - пені за прострочення сплати тіла кредиту, 102152,8 дол. США - пені за прострочення сплати відсотків, а всього 745574,32 дол. США.

Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором у національній валюті Україні гривні, по курсу станом на день подачі позову, який становить 796.5400 за 100 дол. США, таким чином заборгованість за вказаним Позивачем курсом становитиме 5938797, 69 грн.

Заперечення представника Відповідача щодо неправомірності стягнення заборгованості у гривні, в той час як валютою кредиту згідно кредитного договору визначено долар США, спростовуються такими положеннями закону.

Відповідно до ст. 192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Крім того, ст. 533 ЦК України передбачено, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення суми заборгованості у гривнях, разом з тим, усі розрахунки зроблені у валюті кредиту доларах США із зазначенням еквівалентної цій сумі у національній валюті України, тобто порушень умов договору, прав та охоронюваних прав Позичальника та Відповідача судом не встановлено.

Згідно п. 1.2 договору застави в забезпечення виконання зобовязань, що витікають із кредитного Договору №014/02-2/425-08 від 14.03.2008, Заставодавець передає у заставу належні йому транспортні засоби.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про заставу»в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає в силу договору чи закону.

Згідно з ст. 560 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Такі вимоги Позивача також відповідають і статті 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», в якій вказано, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Матеріалами справи підтверджується, що Позичальник свої зобовязання за кредитним договором не виконав, за таких обставини Позивач набуває права звернення стягнення на заставлене майно, а тому вимоги про стягнення заборгованості по відсотках та пені шляхом звернення стягнення на заставлене майно підлягають до задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 25500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ "Будівельно-монтажна фірма "Житлобуд 3" (м. Черкаси, вул. Дашковича, буд. 34, код ЄДРПОУ 01274188) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, код 21366225) заборгованість у розмірі 5938797, 69 грн., шляхом звернення стягнення на майно:

- сідловий тягач-Е, марка МАЗ, модель 543240, випуску 2004 року, ідентифікатор №YЗМ54324040003050, шасі №YЗМ54324040003050, державний реєстраційний №СА 0398АА, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 04.12.2004, свідоцтво про реєстрацію №372374 серії КРС, вартістю за домовленістю сторін 109 400,00 грн.;

- р/причіп бортовий-Е, марка МАЗ, модель 93866, випуску 2004 року, ідентифікатор №493445/4701 шасі №YЗМ9386040004914, державний реєстраційний №СА 1912 XX, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 04.12.2004, свідоцтво про реєстрацію №372375 серії КРС, вартістю за домовленістю сторін 63975,00 грн.;

- автокран 10-20m-С марка МАЗ, модель 533702, випуску 2004 року, ідентифікатор №YЗМ53370240003176, шасі №YЗМ53370240003176, державний реєстраційний №СА 3351 АА, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 18.01.2005, свідоцтво про реєстрацію №373470 серії КРС, вартістю за домовленістю сторін 310650,00 грн.;

- самоскид, марка МАЗ, модель 555102. випуску 2004 року, ідентифікатор № YЗМ55510240004346, державний реєстраційний №СА 6442 АА, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 17.12.2004, свідоцтво про реєстрацію № 373248 серії КРС, вартістю за домовленістю сторін 82290,00 грн.;

- бортовий малотонажний, марка ГАЗ, модель 33021-212. випуску 2004 року, ідентифікатор №492409/4701, шасі №33020040241933, державний реєстраційний №СА 4846 АА, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 19.11.2004, свідоцтво про реєстрацію №373412 серії РКС, вартістю за домовленістю сторін 33507,00 грн.;

- екскаватор, марка Борекс-2102, випуску 2004 року, заводський №197327, двигун №1Д0789, державний реєстраційний №16048МН, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 06.09.2004, свідоцтво про реєстрацію №140458 серії АБ, вартістю за домовленістю сторін 70776,00 грн.;

- трактор гусеничний, марка Т-150-05-09, випуску 2004 року, заводський № 647529, двигун № 40138192, державний реєстраційний № 19418 МН, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 11.01.2005, свідоцтво про реєстрацію №164024 серії АБ, вартістю за домовленістю сторін 103247,00 грн., що належать на праві власності ВАТ "Будівельно-монтажна фірма "Житлобуд-3".

Стягнути з ВАТ "Будівельно-монтажна фірма "Житлобуд- 3" (м. Черкаси, вул. Дашковича, буд. 34, код ЄДРПОУ 01274188) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, код 21366225) - 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко

Повне рішення складено 10.06.11