Рішення № 16488753, 23.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 Справа № 5024/924/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Литовській Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Дубровицьке лісове господарство", м. Дубровиця Рівненської області,

до державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство", м. Гола Пристань Херсонської області,

про стягнення 58720 грн. 70 коп.,

за участю: представників сторін:

від позивача: в судове засідання не прибули;

від відповідача: ОСОБА_1., представник, дов. від 01.05.2010 р.

Державне підприємство "Дубровицьке лісове господарство" (позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство" (відповідач) 58720 грн. 70 коп. заборгованості за виконані роботи з розробки згарищ, підготовки грунту під посадку лісових культур. посадки лісових культур, з яких: 43992 грн. 70 коп. за заготовку деревини, 1008 грн. за підготовку ґрунту під посадку лісових культур та 13720 грн. за посадку лісових культур, відповідно до умов договору підряду на розробку згарищ від 20.10.2007 р.; договору №229 про надання послуг по підготовці ґрунту під посадку лісових культур від 15.02.2008 р. та договору №230 на виконання робіт по садінню лісових культур весною 2008 р. від 01.03.2008 р., обґрунтувавши їх порушенням відповідачем ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, договірних зобовязань з оплати виконаних робіт.

Позивач підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, в судове засідання не зявився, свого представника не направив, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, яке судом задоволене.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що відповідно до п. 3.1 договору підряду на розробку згарищ від 20.10.2007 р. виконані підрядником роботи по проведенню суцільної санітарної рубки оплачуються в розмірі 51,80 грн. (з ПДВ) за 1куб.м. ліквідної деревини, після її реалізації. На даний час деревина не реалізована. Щодо договору №230 на виконання робіт по садінню лісових культур весною 2008 р. від 01.03.2008 р. відповідач зазначає, що п. 1.3 передбачено оплату за виконані роботи по садінню лісових культур проводити після технічного приймання та по мірі надходження фінансування з державного бюджету. Такі бюджетні кошти протягом квітня-липня 2008 р. Держкомлісгосп України відізвав з рахунку відповідача. Кредиторська заборгованість за виконання лісокультурних робіт і по теперішній час рахується на балансі підприємства (а.с. 84-85).

Відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності. Натомість, позивачем заявлено клопотання про визнання судом причин пропуску позовної давності поважними і захист його порушеного права шляхом винесення рішення про повернення заборгованості та судових витрат по справі.

Статтями 42, 43 ГПК України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони мають як права (брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду і т.п.), так і обовязки (зокрема, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи).

В силу статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники та інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до розділу V ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь у судовому процесі.

Господарський суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Питання про належність доказів вирішується судом. Належними визнаються докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування. Письмовими доказами, в розумінні статті 36 ГПК України, є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору і повинні містити відомості, що мають значення для справи та виконані у формі, який дає змогу встановити достовірність документу.

Справу розглянуто з перервою в засіданні 09.06.2011 р. В судовому засіданні після закінчення розгляду справи оголошено вступну та резолютивну частини рішення, розяснено порядок оскарження судового рішення, повідомлено про дату підготовки повного рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд:

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2007 року між державним підприємством "Голопристанське лісомисливське господарство" (замовник) та державним підприємством "Дубровицьке лісове господарство" (підрядник) був укладений договір підряду на розробку згарищ, згідно з яким підрядник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі на свій ризик виконати за завданням замовника з використанням своїх засобів, а замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти і оплатити таку роботу по очистці згарищ - проведення суцільної санітарної рубки за спеціальним дозволом - лісорубним квитком в Кардашинському лісництві ДП "Голопристанське ЛМГ" в кварталі № 56 виділ по акту, площа 17,68 га, загальна маса, яка вирубується - 1061,6 куб.м., лісорубний квиток № 79; 149; 147; 151; 194 від жовтня-листопада 2007 р., в кварталі № 56, 67, 69, вид. відповідно до акту передачі, площа 14,9 га, загальна маса, що вирубується 534,6 куб.м. (п. 1.1). Термін виконання робіт: до 31.12.2007р. (п. 1.3).

Відповідно до п. 3.1 Договору виконані підрядником роботи по проведенню суцільної санітарної рубки оплачуються в розмірі 51,80 грн. (з ПДВ) за 1 куб. м. ліквідної деревини, після її реалізації. Акт приймання виконаних робіт оформляється спеціалістом замовника та підписується лісничим та уповноваженим представником підрядника, затверджується директором ЛМГ, засвідчуються печатками замовника та підрядника. В акті приймання виконаних робіт ставиться відмітка про передачу замовнику лісопродукції, яка заготовлена відповідно до предмету цього договору (п. 3.2). Оплата за цим договором проводиться в безготівковому порядку шляхом перерахування замовником грошей на розрахунковий рахунок підрядника після повного завершення виконання робіт включаючи усунення виявлених під час приймання недоліків, тобто після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт (п. 3.6).

15 лютого 2008 року між державним підприємством "Голопристанське лісомисливське господарство" (замовник) та державним підприємством "Дубровицьке лісове господарство" (підрядник) був укладений договір №229 про надання послуг по підготовці ґрунту під посадку лісових культур, згідно з яким підрядник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, на свій ризик, виконати за завданням замовника з використанням своїх транспортних засобів глибоке рихлення ґрунту на глибину 60-80 см навісним розпушувачем РН-60, а замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти і оплатити виконану роботу (п. 1.1). Термін виконання робіт: до 18.02.2008 р. (п. 1.3).

Відповідно до п. 3.1 Договору за виконані підрядником роботи замовник проводить оплату по безготівковому розрахунку в розмірі 126 грн. (з ПДВ) за 1 га підготовки ґрунту. Якщо при виконанні робіт по підготовці ґрунту заправлення ПММ проводилося за рахунок замовника, то оплата за виконану роботу проводиться за мінусом вартості ПММ, що відображається в актах виконаних робіт (п. 3.1). Акт приймання виконаних робіт оформляється спеціалістом замовника та підписується лісничим та уповноваженим представником підрядника, затверджується директором ЛМГ, засвідчуються печатками замовника та підрядника (п. 3.2). Оплата за цим договором проводиться в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів підряднику (п. 3.6).

01 березня 2008 року між державним підприємством "Голопристанське лісомисливське господарство" (замовник) та державним підприємством "Дубровицьке лісове господарство" (підрядник) був укладений договір №230 на виконання робіт по садінню лісових культур весною 2008 р., згідно з яким підрядник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, на свій ризик, забезпечити весною 2008 року своєчасне та якісне виконання завдання по створенню лісових культур на згарищах, в Кардашинському лісництві, на площі 28.0 га, при достатній вологості грунту, згідно схем змішування, та з винесенням в натурі протипожежних розривів, відповідно до проектів, розроблених інститутом "Укрдіпроліс", а замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти і оплатити виконану роботу (п. 1.1). Термін виконання робіт: до 01.04.2008 р. (п. 1.3).

Відповідно до п. 3.1 Договору за виконані підрядником роботи замовник проводить оплату по безготівковому розрахунку по мірі надходження бюджетних коштів. Якщо при виконанні робіт по посадці лісових культур заправлення ПММ проводилося за рахунок замовника, то оплата за виконану роботу проводиться за мінусом вартості ПММ, що відображається в актах виконаних робіт (п. 3.1). Акт приймання виконаних робіт оформляється спеціалістом замовника та підписується лісничим та уповноваженим представником підрядника, затверджується директором ЛМГ, засвідчуються печатками замовника та підрядника (п. 3.2).

Матеріали справи свідчать про те, що позивач свої зобов'язання за договорами виконав належним чином, здійснивши роботи на загальну суму 58720грн. 70 коп.:

- по підготовці ґрунту під посадку лісових культур на суму 1008 грн., що підтверджується актом №17 прийомки-здачі робіт по підготовці ґрунту під посадку лісових культур від 18.02.2008 р., який підписаний замовником без зауважень, підписи представників замовника та підрядника скріплено печатками (а.с. 21);

- по садінню лісових культур на згарищах в 2008 році на суму 13720 грн., що підтверджується актом прийомки-здачі робіт по садінню лісових культур на згарищах в 2008 році від 11.03.2008 р., який підписаний замовником без зауважень, підписи представників замовника та підрядника скріплено печатками (а.с. 22);

- по проведенню суцільної санітарної рубки лісу в результаті чого заготовлено деревини на суму 43992 грн. 70 коп., що підтверджуються актами №№ 40-45 прийомки-здачі робіт по проведенню суцільної санітарної рубки в Кардашинському лісництві (а.с.23-28, 65-70), актом на предмет визначення місця розміщення проміжного складу для вивезення деревини (а.с. 38), підписаними уповноваженими представниками підрядника і замовника без зауважень та скріплених печатками підприємств; розпорядженнями ліснику №17 від 15.11.2007 р. обходу (а.с. 39); актами передачі лісосіки в рубку (а.с. 40-42); лісорубними квитками №№ 79, 147, 149, 157, 194 (а.с. 43-49); щоденником приймання робіт по заготівлі (вивезенню) лісопродукції (а.с. 48-53), актами огляду місць заготівлі деревини (а.с. 54-64), розрахунком (а.с. 73).

Відповідач за проведені роботи не розрахувався, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 16, 132); актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 20).

14.04.2011 року позивачем на адресу відповідача надіслана претензія з вимогою розрахуватись за виконанні роботи в повному обсязі в сумі 58720 грн. 70 коп. (а.с. 17-18). Претензія відповідачем залишена без відповіді.

Позовні вимоги про стягнення з державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство" 43992 грн. 70 коп. заборгованості за договором підряду на розробку згарищ від 20.10.2007 р.; 1008 грн. заборгованості за договором №229 про надання послуг по підготовці ґрунту під посадку лісових культур від 15.02.2008р. та 13720грн. заборгованості за договором №230 на виконання робіт по садінню лісових культур весною 2008 р. від 01.03.2008 р. стали предметом судового розгляду у даній справі.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Пунктом першим статті 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться .

Аналогічна норма міститься і в статті 526 Цивільного кодексу України

За визначенням частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч.1 ст. 843). Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846). Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 3.6 договору підряду на розробку згарищ від 20.10.2007р. сторонами узгоджено, що виконані підрядником роботи по проведенню суцільної санітарної рубки оплачуються в розмірі 51,80 грн. (з ПДВ) за 1 куб. м. ліквідної деревини, після її реалізації.

Згідно із ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Тобто встановлення сторонами порядку оплати за виконані підрядні роботи після реалізації деревини вказують на той факт, що вони відступили від правових приписів статті 854 ЦК України і такий відступ не суперечить діючому законодавству.

Відповідачем до матеріалів справи додано довідку №500 від 01.06.2011 р., підписану директором і головним бухгалтером ДП "Голопристанське лісомисливське господарство" та скріплену печаткою підприємства, про те, що лісопродукція, яка заготовлена ДП "Дубровицьке лісове господарство" на суму 43992 грн. 70 коп. не реалізована і знаходиться у ДП "Голопристанське лісомисливське господарство" (а.с. 97).

Таким чином, зобовязання відповідача по оплаті вартості виконаних робіт за договором підряду на розробку згарищ від 20.10.2007 р. на даний час не наступило, а тому підстави для стягнення 43992 грн. 70 коп. заборгованості відсутні, у звязку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до умов договору № 230 на виконання робіт по садінню лісових культур весною 2008 р. від 01.03.2008 р. за виконані підрядником роботи замовник проводить оплату по безготівковому розрахунку по мірі надходження бюджетних коштів (п. 3.1). Оплата за виконанні послуги по садінню лісових культур проводиться після технічного приймання, та по мірі надходження фінансування з державного бюджету (п.1.3.).

Відсутність коштів на рахунках ДП „Голопристанське лісомисливське господарство” на оплату послуг за договором від 01.03.2008 р. №230 підтверджується довідкою Держказначейства України у Голопристанському районі №26-02-08/478 від 05.10.2010 р. (а.с. 101), довідками з яких вбачається, що з ДП „Голопристанське лісомисливське господарство” зняті кошторисні призначення, згідно довідки про зміни річного розпису бюджету (кошторису) від 23.06.2008р. №3 в сумі 1683600грн., від 23.06.2008р. №4 в сумі 1609400грн., від 01.07.2008р. №5 в сумі 386000грн. (а.с. 98-100).

Таким чином, підстави для стягнення з відповідача 13720 грн. заборгованості за договором №230 на виконання робіт по садінню лісових культур весною 2008 р. від 01.03.2008 р. відсутні, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором №229 про надання послуг по підготовці грунту під посадку лісових культур від 15.02.2008 р. в сумі 1008 грн., то вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.3. зазначеного договору оплата проводиться в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів підряднику.

Статтею 854 ЦК України встановлено: якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Роботи за договором №229 виконані позивачем в 18 лютого 2008 року.

Статями 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Сторонами складено акт звірки взаємних розрахунків, яким відповідачем визнано станом на 01.07.2008 р. борг у сумі 58720 грн. 70 коп., з якого 1008грн. за підготовку грунту (а.с. 20). Отже, перебіг строку позовної давності після переривання розпочався заново, тобто позивач звернувся з позовною заявою в межах строку позовної давності.

Оскільки, доказів оплати виконаних робіт за договором №229 про надання послуг по підготовці грунту під посадку лісових культур від 15.02.2008 р. в сумі 1008 грн. відповідачем суду не надано, позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими доведеними та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державного підприємства "Дубровицьке лісове господарство" до Державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство" підлягають частковому задоволенню щодо стягнення 1008грн. заборгованості. В частині стягнення 57712грн. 70 коп. заборгованості суд в задоволенні позовних вимог відмовляє.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на сторони пропорційно від суми задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство", ідентифікаційний код - 00993254, адреса: буд. 21, вул. Московська, м. Гола Пристань Херсонської області, р/рахунок - № 26004004767 в ХФКБ "Західінкомбанк" м.Херсон, МФО - 352327 на користь державного підприємства "Дубровицьке лісове господарство", ідентифікаційний код - 00992881, адреса: буд. 3, вул. Комунальна, м.Дубровиця Рівненської області, р/рахунок - № 260076722 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО - 333227, 1008 грн. заборгованості, 10 грн. 08 коп. витрат по сплаті державного мита та 4 грн. 01 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 57712 грн. 70 коп. заборгованості.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Т.А. Остапенко

Повне рішення складено 25.06.2011 р.