Рішення № 16488751, 16.06.2011, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
16.06.2011
Номер справи
5023/4154/11
Номер документу
16488751
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2011 р. Справа № 5023/4154/11

вх. № 4154/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 01-62юр/584 від 25.01.11 р. відповідача - ОСОБА_2., дов. № 010/210/1707-вк від 28.07.09 р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Головне управління МНС України в Х/О, м. Харків

про стягнення 125,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по пені в сумі 29,21 грн., 3% річних в сумі 27,42 грн., індекс інфляції в сумі 68,66 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд в його задоволенні відмовити.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 25.05.05 р. між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії № 61-238, пролонгований відповідно доп.9.11 на 2011 рік.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачеві, як різновид товару, в обсягах визначених відповідно до розділу 5 договору з урахуванням розділів 6 та 7 договору.

Відповідно до п.5 Додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків" відповідач протягом трьох днів з дня розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії, який має бути оплачений відповідачем протягом 5 (п'яти) банківських днів з дня його отримання.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав та здійснив у період з листопада 2009 р. по лютий 2011 р. станови на 01.03.11 р. відпуск електричної енергії відповідачеві у повному об'ємі, за яку відповідач своєчасно не розрахувався.

Відповідно до п.6 додатку № 2 до спірного договору, сторони погодили, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань, позивач проводить відповідачеві нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати:

- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який здійснюються нарахування, від суми боргу;

- 3% річних з простроченої суми.

При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Окрім того, відповідно до розділу 4 Договору № 76230 від 14.04.09 р., за внесення платежів, передбачених п.2.2.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 2 "Порядок розрахунків", відповідач сплачує позивачеві суму боргу з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3% річних та індексу інфляції.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті та умов договору та додатку № 2 до нього, позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 27,42 грн. та індекс інфляції в сумі 68,66 грн..

Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, відповідно до п.4.2.1 спірного Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 29,21 грн..

Правомірність нарахування пені перевірена судом, вона відповідає наданому розрахунку, передбачена умовами договору, в зв'язку з чим позовна вимога в цій частині є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача .

Керуючись ст.ст.625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області (61013, м.Харків, вул.Шевченко,8, код ЄДРПОУ 08588961, п/р 39219000000214 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код 00131954) - 29,21 грн. пені, 68,66 грн. індексу інфляції, 27,42 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 17.06.11 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16488751 ?

Документ № 16488751 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16488751 ?

Дата ухвалення - 16.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16488751 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16488751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16488751, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 16488751, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 16488751 відноситься до справи № 5023/4154/11

Це рішення відноситься до справи № 5023/4154/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16488750
Наступний документ : 16494624