Ухвала суду № 16488561, 21.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" червня 2011 р.

Справа № 9/69-10-1526

за позовом: науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

До відповідача: 1)товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт+";

2)товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО";

про стягнення 611818,81грн.

Головуючий - Меденцев П.А.

Суддя Найфлейш В.Д.

Суддя Смелянець Г.Є.

В С Т А Н О В И В:

28.02.2011 року Господарським судом Одеської області було надіслано лист, за підписом судді Меденцева П.А., на адресу МВС України ГУМВС України в Харківській області Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, про надання інформації про можливість проведення товарознавчої експертизи, а також про надання уточненої інформації по кожному поставленому перед експертом питанню.

По цьому запиту експертна установа повідомила, що НДЕКЦ в Харківській області може надати відповідь на питання зазначені в пунктах В: „Чи має пробка для пакету Рuге Рак виробництва ТОВ „Поліпласт+” поставлена ТОВ „ВИН АГРО” на НВП „НИВА” у вигляді ТОВ по видатковим накладним від 08.09.2009 р. № Ц-ВА 0005969, від 01.10.2009 р. Ц-ВА-007392, від 18.11.2009 р. № Ц-ВА-0007772 виробничі або іншого походження дефекти? Якщо так, то які саме та до яких наслідків можуть привести дефекти пробки для пакету Рuге Рак виробництва ТОВ „Поліпласт+”; та пункту Д: „на поверхні виробів, а саме на пробці для пакету Рuге Рак виробництва ТОВ „Поліпласт+” поставлена ТОВ „ВИН АГРО” на НВП „НИВА” у вигляді ТОВ по видатковим накладним від 08.09.2009 р. № Ц-ВА 0005969, від 01.10.2009 р. Ц-ВА-007392, від 18.11.2009 р. № Ц-ВА-0007772 присутні утяжини, недолив, пузирі, спаї, плями, підгорілості, деформація виробів, тріщини. Чи належне закриття пробкою горловини пакетів Рuге Рак та герметичність чи ні, та яким чином присутність вищевикладеного може вплинути на якість виробничої продукції”.

Для проведення повної та об'єктивної експертизи, експертна установа просила суд винести ухвалу, та зобов'язати сторони по справі надати інформацію про місцезнаходження (адресу), складу зіпсованої продукції, яка фігурує по справі №9/69-10-1526 та умови для її перерахунку та відбору проб; окрім, присутності усіх зацікавлених осіб по справі експерту НДЕКЦ потрібен бути наданий доступ до місця зберігання зіпсованої продукції, в присутності судових виконавців.

Також, НДЕКЦ в Харківській області повідомило, що проведення експертизи та оцінка її вартості може бути зроблене після того, як експерт НДЕКЦ в присутності усіх зацікавлених у справі сторін та службових виконавців проведе відбір проб. Окрім присутності усіх вище викладених осіб експерту НДЕКЦ потрібен буде наданий доступ до місця зберігання усієї зіпсованої продукції, яка фігурує по справі № 9/69-10-1526 та умови для її перерахунку та відбору проб.

НДЕКЦ в Харківській області повідомило суд, що 09.11.2010 р. ТОВ „Поліпласт+” звернулося до НДЕКЦ з іншими питаннями стосовно експертизи пробки, які були більш пов'язані саме з експертизою механічних дефектів, умов зберігання та використання на виробництві речових доказів по справі № 9/69-10-1526, на відміну від питань, котрі надійшли до НДЕКЦ у ухвалі Господарського суду Одеської області, датовані 08.12.2010 р. в яких також ставляться питання стосовно процесів, котрі можна дослідити (транспортування пробок, циклічна термостійкість та ретельний хімічний аналіз на виявлення типу полімера з якого вироблена пробка).

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що інформація, документи та обставини, які НДЕКЦ в Харківській області просить суд витребувати та забезпечити від відповідачів та позивача, необхідні НДЕКЦ в Харківській області для підтвердження та обґрунтування своїх експертних висновків, господарський суд задовольняє клопотання НДЕКЦ в Харківській області про витребування доказів, тобто інформації шляхом зобов’язання відповідачів та позивача надати експерту у належним чином засвідчених копіях наступних документів: інформацію про місцезнаходження (адресу) складу зіпсованої продукції; а також доступ до місця зберігання зіпсованої продукції.

Керуючись ст.ст.38, 86, 41 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про витребування доказів по справі №9/69-10-1529 задовольнити.

2. Зобов’язати:

позивача - Науково-виробниче підприємство "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрова, вул. 40-річчя Перемоги, код ЄДРПОУ 19201066) надати до НДЕКЦ в Харківській області: 1) у належним чином засвідчених копіях інформацію про місцезнаходження (адресу) складу зіпсованої продукції, яка фігурує по справі №9/69-10-1526 та умови для її перерахунку для її перерахунку та відбору проб; 2) доступ до місця зберігання зіпсованої продукції в присутності сторін по справі №9/69-10-1526.

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліпласт+" (61010, м. Харків, вул. Георгієвська, 10, код ЄДРПОУ 31422867) надати до НДЕКЦ в Харківській області: 1) у належним чином засвідчених копіях інформацію про місцезнаходження (адресу) складу зіпсованої продукції, яка фігурує по справі №9/69-10-1526 та умови для її перерахунку для її перерахунку та відбору проб; 2) доступ до місця зберігання зіпсованої продукції в присутності сторін по справі №9/69-10-1526.

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО" (65036, Одеська область, м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 7, кв. 40, код ЄДРПОУ 34253750) надати до НДЕКЦ в Харківській області: 1) у належним чином засвідчених копіях інформацію про місцезнаходження (адресу) складу зіпсованої продукції, яка фігурує по справі №9/69-10-1526 та умови для її перерахунку для її перерахунку та відбору проб; 2) доступ до місця зберігання зіпсованої продукції в присутності сторін по справі №9/69-10-1526.

3. Відповідь про отримання витребованої інформації, надати в строк до 30.05.2011р. надіслати на адресу : Господарський суд Одеської області 65119, м. Одеса, пр. Шевченко, 29, за інших обставин, Господарський суд Одеської області буде вимушений заявити відвід судовому експерту на підставі ст. 31 ч. 5,6 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Головуючий - Меденцев П.А.

Суддя Найфлейш В.Д.

Суддя Смелянець Г.Є.