Ухвала суду № 16488237, 31.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

31.05.11 Справа № 29/5009/1029/11

Суддя Кричмаржевський В.А.

м. Запоріжжя

Кредитор - Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8, код з ЄДР 20523131)

Боржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1)

про банкрутство

За участю представників:

-кредитора не зявився

-боржника не зявився

-ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сєдової Н.І.

Ліквідатором боржника арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. до суду подане клопотання про накладення арешту на виявлене майно банкрута.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши пояснення ліквідатора боржника, суд -

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.03.2011р. ФОП ОСОБА_1 визнана банкрутом в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сєдову Н.І., яку зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до діючого законодавства.

19.05.2011 року ліквідатором заявлено клопотання №10 від 19.05.2011р. про накладення арешту на майно боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2011р. призначено судове засідання на 31.05.2011р. о 10-30 год. з метою розгляду заявленого клопотання.

У судове засідання, що відбулося 31.05.2011р. о 10-30год., представники кредитора та боржника не зявились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини їх неявки не відомі.

З огляду на обмеженість процесуальних строків та відсутність будь-яких перешкод, суд вважає за можливе розглянути клопотання ліквідатора за відсутності представників кредитора та боржника.

Як вбачається з клопотання ліквідатора №10 від 19.05.2011р., у ході ліквідаційної процедури ліквідатором зроблено запит до ГУ МВС України в Запорізькій області з метою виявлення зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів.

Згідно з відповіддю ГУ МВС України в Запорізькій області за № 10/пв-1013 від 06.05.2011р. станом на 04.05.2011р. за ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль DAEWOO LANOS з державним номером - НОМЕР_2 2005 року виготовлення, номер кузова - НОМЕР_3. На підставі вказаного листа ліквідатором боржника заявлено клопотання про накладення арешту на майно банкрута ФОП ОСОБА_1

Як зазначалось вище, постановою господарського суду Запорізької області від 17.03.2011р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до статті 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З огляду на вищевикладене, у господарського суду відсутні законні підстави для накладення арешту на майно боржника в ході ліквідаційної процедури, а отже клопотання ліквідатора № 10 від 19.05.2011р. не може бути задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відмовити у задоволені клопотання ліквідатора банкрута від 19.05.2011р. про накладення арешту на майно боржника ФОП ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору, банкруту.

Суддя В.А. Кричмаржевський