Ухвала суду № 16488167, 18.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.05.11 справа № 25/54/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

боржник - Приватне виробничо-комерційне підприємство “Фірма “Поліграф”, м. Запоріжжя, 69035, пр-т Леніна, 153/124, код ЄДРПОУ 13618822

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗВ ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредитора ОСОБА_1 - особисто

Від боржника голова ліквідаційної комісії Багмет С.В.

Розпорядник майна Сєдова Н.І.

Від заявників ВВД ФСС НВВ ПЗУ в м. Запоріжжі ОСОБА_4 дов.№04/1 від 04.01.2011.

ДПІ у Орджонікідзевському районі ОСОБА_5 дов.№8683/10-014 від 18.11.2010.

ФОП ОСОБА_6 паспорт НОМЕР_1 від 16.03.2000.

Запорізький міський ЦЗ ОСОБА_7 дов.№б/н від 25.02.2011.

Концерн “МТМ” ОСОБА_8 дов.№03/27 від 04.01.2011.

У судовому засіданні розглядається реєстр вимог конкурсних кредиторів Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф”.

Розгляд реєстру вимог конкурсних кредиторів відкладався до 13.01.2011., до 14.02.2011., до 03.03.2011., до 24.03.2011., до 18.04.2011., до 18.05.2011.

Ухвалою суду від 24.03.2011. усунено арбітражного керуючого Пухира П.В. від виконання обовязків розпорядника майна Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф”. Новим розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталію Іванівну.

За заявою ініціюючого кредитора судовий процес фіксується за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора, боржника, заявників та розпорядника майна, суд

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали суду від 12.04.2010. в газеті “Голос України” №82 (4832) від 06.05.2010. надруковано оголошення про порушення справи №25/54/10 про банкрутство Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф”, м. Запоріжжя, 69035, пр-т Леніна, 153/124, код ЄДРПОУ 13618822.

Відповідно до порядку та строку, передбачених статтею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до господарського суду надійшли слідуючі заяви з майновими (грошовими) вимогами до боржника:

1/ Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя, 69035, вул. Дзержинського, 13 2386,01 грн.

2/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя, 69001, б-р Шевченка, 23 304,40 грн.

3/ Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м. Запоріжжя, 69091, бул. Гвардійський, 137 139,00 грн.

4/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 14 15 197,08 грн.

5/ Акціонерний комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя, 69063, вул. Дзержинського, 35 320 259,55 грн.

6/ ОСОБА_11, АДРЕСА_2 75 500,00 грн.

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Бюро антикризового менеджменту”, м. Запоріжжя, 69000, вул. Космічна, 99/60 397 500,00 грн.

8/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, АДРЕСА_3 156 000,00 грн.

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче обєднання “Проміндустрія”, м. Запоріжжя, 69035, вул. Діагональна, 7 144 000,00 грн.

10/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_12, АДРЕСА_4 200 000,00 грн.

11/ ОСОБА_13, АДРЕСА_5 30 000,00 грн.

Також у передбачений Законом строк, до суду надійшла заява ініціюючого кредитора з додатковими вимогами до боржника на суму 528 580,00 грн.

Розпорядником майна боржника наданий реєстр вимог кредиторів Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф”, куди включені вимоги слідуючих кредиторів:

1/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 369668,93 грн. 4 черга задоволення;

2/ Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя, 69035, вул. Дзержинського, 13 2386,01 грн. 2 черга задоволення;

3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя, 69001, б-р Шевченка, 23 304,40 грн. 2 черга задоволення;

4/ Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м. Запоріжжя, 69091, бул. Гвардійський, 137 264,00 грн. 4 черга задоволення;

5/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 14 15 197,08 грн., з яких: 11562,83 грн. 3 черга задоволення, 3634,25 грн. 6 черга задоволення;

6/ ОСОБА_11, АДРЕСА_2 75 500,00 грн. 4 черга задоволення;

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Бюро антикризового менеджменту”, м. Запоріжжя, 69000, вул. Космічна, 99/60 300 000,00 грн. 4 черга задоволення;

8/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, АДРЕСА_3 156 000,00 грн. 4 черга задоволення;

9/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_12, АДРЕСА_4 200 000,00 грн. 4 черга задоволення;

10/ ОСОБА_13, АДРЕСА_5 30 000,00 грн. 4 черга задоволення;

Окремо внесено до реєстру вимоги, які забезпечені заставою майна боржника:

1/ Акціонерний комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя, 69063, вул. Дзержинського, 35 320 259,55 грн. 1 черга задоволення;

Заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства складає 50857,89

грн.

Розглянувши наданий реєстр, суд зазначає наступне:

У судовому засіданні 03.03.2011. Товариство з обмеженою відповідальністю “Бюро антикризового менеджменту” відмовилось від заявлених кредиторських вимог до боржника що становлять суму штафних санкцій у розмірі 97 500,00 грн.

Відмову прийнято та задоволено судом у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

Кредиторські вимоги Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району у розмірі 69,50 грн., Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 у розмірі 6500,00 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю “Бюро антикризового менеджменту” у розмірі 5000,00 грн. є поточними вимогами і тому судом відхилені з наступних підстав:

Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошові зобовязання, які виникають після порушення справи про банкрутство, є поточними вимогами.

Такі вимоги розглядаються лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та повинні бути заявлені в порядку, передбаченому ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з наступним включенням до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні 18.05.2011. від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче обєднання “Проміндустрія” надійшла заява про відмову від заявлених кредиторських вимог до боржника у сумі 144000,00 грн.

Заява прийнята та задоволена судом у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

Додаткові кредиторські вимоги ініціюючого кредитора у сумі 528 580,00 грн. судом та розпорядником майна відхилені повністю у звязку з наступним:

Як вбачається із заяви про включення додаткових грошових вимог до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги ФОП ОСОБА_1 до ПВКП “Фірма “Поліграф” складають суму збитків у розмірі 528 580,00 грн. спричинених незаконними діями боржника за період з 09.04.2009. по 09.05.2010. у звязку із не звільненням приміщень, які належать на праві власності ініціюючому кредитору.

Відповідно ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом “Закону”) кредитор, подаючи до господарського суду відповідну заяву самостійно визначає розмір таких вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

За приписами ст. 14 Закону боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна письмово повідомляє всіх кредиторів.

В силу ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори одночасно з заявою про грошові вимоги до боржника зобов'язані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують.

Відтак, грошові вимоги кредитора до боржника повинні бути підтверджені відповідними доказами.

При цьому, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Судами встановлено, що у підтвердження своїх додаткових вимог ФОП ОСОБА_1 надає копію договору оренди від 26.05.2008. з додатками до договору в копіях, документи підтверджуючі право власності на нежитлову будівлю літ. 2-А за адресою АДРЕСА_6., а також листом №77/29/4 від 29.04.2010.

В процедурі банкрутства при розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів поданими документами.

Одже суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, спір з приводу стягнення заявленої суми збитків у розмірі 528 580,00 грн. спричинених незаконними діями боржника за період з 09.04.2009. по 09.05.2010. у звязку із не звільненням приміщень у судовому порядку не вирішувався, будь-які вимоги щодо їх стягнення до боржника до порушення провадження по справі не пред`являлися.

Згідно до приписів Цивільного та Господарського кодексів України, відшкодування збитків є засобом відповідальності, застосування якого передбачає наявність відповідних підстав, зокрема протиправної поведінки та вини особи що завдала збитки, фактичної шкоди та її розміру, причинного зв`язку між діями особи та завданими збитками. При цьому підтвердженню та доведенню підлягає також розмір відшкодування. У разі незгоди особи із заявленими вимогами спір вирішується у судовому порядку, де, в межах позовного провадження досліджуються та встановлюються підстави та обставини.

Крім того, відповідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проте, ФОП ОСОБА_1 не підтверджено предявлення відповідної вимоги, спір з приводу стягнення збитків у розмірі 528 580,00 грн. спричинених незаконними діями боржника за період з 09.04.2009. по 09.05.2010. у судовому порядку не вирішувався, будь-які вимоги щодо їх стягнення до боржника до порушення провадження по справі не пред`являлися.

Враховуючи вищевикладене, суд відхиляє додаткові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 528 580,00 грн.

За таких обставин, конкурсними кредиторами у справі слід визнати:

1/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 369668,93 грн. 4 черга задоволення;

2/ Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя, 69035, вул. Дзержинського, 13 2386,01 грн. 2 черга задоволення;

3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя, 69001, б-р Шевченка, 23 304,40 грн. 2 черга задоволення;

4/ Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м. Запоріжжя, 69091, бул. Гвардійський, 137 69,50 грн. 4 черга задоволення;

5/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 14 - 11562,83 грн. 3 черга задоволення;

6/ ОСОБА_11, АДРЕСА_2 75 500,00 грн. 4 черга задоволення;

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Бюро антикризового менеджменту”, м. Запоріжжя, 69000, вул. Космічна, 99/60 295 000,00 грн. 4 черга задоволення;

8/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, АДРЕСА_3 149 500,00 грн. 4 черга задоволення;

9/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_12, АДРЕСА_4 200 000,00 грн. 4 черга задоволення;

10/ ОСОБА_13, АДРЕСА_5 30 000,00 грн. 4 черга задоволення.

Згідно п. 6, ст. 14, ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, окремому включенню до реєстру підлягають вимоги:

1/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 14 3634,25 грн. штрафні санкції 6 черга задоволення.

Заставним кредитором визнати:

1/ Акціонерний комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя, 69063, вул. Дзержинського, 35 320 259,55 грн. 1 черга задоволення.

Заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства складає 50857,89 грн. 2 черга задоволення.

За таких обставин слід затвердити реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів.

Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними... Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає, тобто вимоги інших кредиторів вважати погашеними.

Керуючись ст. ст. 5, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче обєднання “Проміндустрія” про відмову від заявлених кредиторських вимог до боржника у розмірі 144000,00 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю “Бюро антикризового менеджменту” про відмову від заявлених кредиторських вимог до боржника що становлять суму штафних санкцій у розмірі 97 500,00 грн.

Грошові вимоги Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району у сумі 69,50 грн., Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 у сумі 6500,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю “Бюро антикризового менеджменту” у сумі 5000,00 грн. та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 528 580,00 грн. відхилити.

Визнати конкурсним кредиторами у справі наступних осіб:

1/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 369668,93 грн. 4 черга задоволення;

2/ Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя, 69035, вул. Дзержинського, 13 2386,01 грн. 2 черга задоволення;

3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя, 69001, б-р Шевченка, 23 304,40 грн. 2 черга задоволення;

4/ Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м. Запоріжжя, 69091, бул. Гвардійський, 137 69,50 грн. 4 черга задоволення;

5/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 14 11562,83 грн. 3 черга задоволення;

6/ ОСОБА_11, АДРЕСА_2 75 500,00 грн. 4 черга задоволення;

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Бюро антикризового менеджменту”, м. Запоріжжя, 69000, вул. Космічна, 99/60 295 000,00 грн. 4 черга задоволення;

8/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, АДРЕСА_3 149 500,00 грн. 4 черга задоволення;

9/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_12, АДРЕСА_4 200 000,00 грн. 4 черга задоволення;

10/ ОСОБА_13, АДРЕСА_5 30 000,00 грн. 4 черга задоволення.

Затвердити реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів та окремому включенню до реєстру вимог:

1/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 14 3634,25 грн. штрафні санкції 6 черга задоволення.

Заставним кредитором визнати:

1/ Акціонерний комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя, 69063, вул. Дзержинського, 35 320 259,55 грн. 1 черга задоволення.

Заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства складає 50857,89 грн.

Вимоги інших кредиторів вважати погашеними.

Зобовязати розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 06.06.2011.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 27.07.2011. о 10-45.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Сєдовій Н.І., ТОВ НВО “Проміндустрія”, м. Запоріжжя, 69035, вул. Діагональна, 7.

Суддя А.В. Дьоміна

10:45