Рішення № 16487993, 23.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.2011 Справа № 5008/584/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД”, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Берегове

про стягнення 5252,67 грн., в т.ч. 4562,80 грн. основного боргу, 148,30 грн. 3% річних та 541,57 грн. інфляційних нарахувань

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД”, м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Берегове про стягнення 5252,67 грн., в т.ч. 4562,80 грн. основного боргу, 148,30 грн. 3% річних та 541,57 грн. інфляційних нарахувань

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення від 20.05.11 та 09.06.11). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 18.05.11 та 07.06.11 по справі №5008/584/2011 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обовязковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Філією Товариством з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД” (Продавцем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Покупцем) укладено Договір купівлі-продажу №346 від 28.01.10 (далі Договір). Відповідно до умов Договору Продавець надає тютюнові та інші супутні товари (далі товар), а Покупець купує товар в кількості, асортименті та по цінах вказаних в накладних, виписаних на момент купівлі-продажу товару, які є невідємною частиною Договору. Розрахунки проводяться шляхом банківського перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 5 днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення коштів у касу Продавця безпосередньо під час отримання товару.

Продавцем умови Договору виконано. На підставі Договору та згідно з видатковою накладною №П-00000977 від 03.02.10 Продавцем поставлено Покупцю товар на суму 4562,80 грн. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості товару, внаслідок чого, утворився борг у розмірі 4562,80 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, позивачем направлялась відповідачу претензія №10 від 22.03.11 з вимогою оплатити заборгованість, яка з боку відповідача залишилась без належного реагування.

П. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, позивачем нараховано відповідачу 148,30 грн. 3% річних та 541,57 грн. інфляційних нарахувань.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Міксата, 48, код 30257463, р/р 26001016753737 в Укрексімбанк м. Ужгород, МФО 312226) суму 5252,67 (пять тисяч двісті пятдесят дві гривні шістдесят сім копійок) грн. (в т.ч. 4562,80 грн. основного боргу, 148,30 грн. 3% річних та 541,57 грн. інфляційних нарахувань) та 338 (триста тридцять вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк