Ухвала суду № 16487735, 20.06.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" червня 2011 р. Справа № 5004/470/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

судді Маціщук А.В. , судді Петухов М.Г. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51", м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області

від "23" травня 2011 р. у справі № 5004/470/11

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51" ОСОБА_1, м.Луцьк

до відповідачів:

- учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51" Рудик Лариси

Федорівни, м.Луцьк

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51", м.Луцьк

про визнання недійним рішення зборів учасників ТОВ "Луцький військторг №51" від 15.12.2010року; визнання недійсними змін до Статуту ТОВ "Луцький військторг № 51", державна реєстрація яких відбулась 06.01.2011р.; поновлення корпоративних прав ОСОБА_1 в розмірі 10% статутного капіталу ТОВ "Луцький військторг №51"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.05.2011р. у справі №5004/470/11 позов учасника ТОВ "Луцький військторг №51" ОСОБА_1 до учасника ТОВ "Луцький військторг №51" Рудик Лариси Федорівни та ТОВ "Луцький військторг №51" про визнання недійним рішення зборів учасників ТОВ "Луцький військторг №51" від 15.12.2010року; визнання недійсними зміни до Статуту ТОВ "Луцький військторг № 51", державна реєстрація яких відбулась 06.01.2011р.; поновлення корпоративних прав ОСОБА_1 в розмірі 10% статутного капіталу ТОВ "Луцький військторг №51" задоволено частково.

Рішення зборів учасників ТОВ "Луцький військторг №51" від 15.12.2010 року, оформлене протоколом №13-н в частині виключення ОСОБА_1 із складу учасників ТОВ "Луцький військторг №51" визнано недійсним.

Поновлено корпоративні права ОСОБА_1 в розмірі 3750 грн., що становить 10% статутного капіталу ТОВ "Луцький військторг №51".

В частині позовних вимог про визнання недійсними змін до Статуту ТОВ "Луцький військторг № 51", державна реєстрація яких відбулась 06.01.2011р., що стосуються виключення ОСОБА_1 із складу учасників ТОВ "Луцький військторг №51", а саме підпункт 2 пункту 4.3 розділу 4, відмовлено.

В частині пред"явлення позову до учасника ТОВ "Луцький військторг №51" Рудик Лариси Федорівни відмовлено.

Стягнуто з ТОВ "Луцький військторг №51" на користь позивача 4,25 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Луцький військторг №51" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити в позові в цій частині.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, матеріали апеляційної скарги ТОВ "Луцький військторг №51" не містять доказів направлення копії апеляційної скарги іншому відповідачу у справі - учаснику ТОВ "Луцький військторг №51" Рудик Л.Ф.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ТОВ "Луцький військторг №51" необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51", м.Луцьк на рішення господарського суду Волинської області від 23.05.2011р. у справі №5004/470/11 без розгляду.

2. Справу №5004/470/11 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 - ТОВ "Луцький військторг №51",

4 учаснику ТОВ "Луцький військторг №51" Рудик Л.Ф. (43000, м.Луцьк, вул.Київський

майдан, 6/11),

5 - в наряд.