Ухвала суду № 16487644, 23.06.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.06.11 Справа № 5008/232/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів Гнатюк Г. М.

Мирутенко О.Л.

розглянувшиапеляційну скаргу прокурора Шевченківського району м. Києва за № 1694 вих.-11 від 27.04.2011р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.04.2011р.

у справі № 5008/232/2011

за позовом:першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»(надалі ПАТ «АКБ «Київ»), м. Київ

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я»(надалі ТзОВ «Сузір`я»), с. Солочин, Свалявського р-ну, Закарпатської області

провідшкодування шкоди у вигляді збитків на суму 895873,34грн.

за участю представників сорін:

від прокуратури: не з`явився;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: ОСОБА_1 представник (довіреність від 06.10.2010р. за № 21/215);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 19.05.2011р. за № 91)

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та причини відкладення розгляду справи, викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2011р.

Представники прокуратури та позивач-1 в судове засідання 23.06.2011р. не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач 2 в судовому засіданні доводи наведені в апеляційній скарзі підтримав та наполягає на її задоволенні.

Представник відповідача, в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу, проти доводів наведених скаржником заперечив, рішення суду першої інстанції вважає законним та обгрунтованим та просить вказане рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Окрім того, слід зазначити, що представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч. 3 ст. 69 ГПК України).

Враховуючи клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи продовжити строк розгляду спору, в зв`язку з чим розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський

суд , - У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 30 хв. 04 серпня 2011 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

3.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

4.Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

суддя Г.М. Гнатюк

суддя О.Л. Мирутенко