Рішення № 16487467, 20.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2011 р.Справа № 10/5025/552/11 за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 22 травня 2004 року в частині, що викладена в п. 5 питання Х протоколу №1 від 22.05.2004р.

колегія суддів у складі:

головуючий суддя Виноградова В.В.

суддя Баула Л.П.

суддяРадченя Д.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 06.12.2010р.

ОСОБА_3 за довіреністю від 15.02.2011р.

відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю №60 від 06.02.2009р.

ОСОБА_5 - за довіреністю від 15.02.2011р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" від 22 травня 2004р. в частині, що викладена в п.5 питання X протоколу №1 від 22 травня 2004 р.: "Оцінка та викуп акцій проводиться акціонерним товариством, а після проведення державної реєстрації правонаступника ТОВ "Хмельницький КХП" компенсує вартість акцій їх власниками на підставі даних реєстру станом на дату закриття реєстру. З метою захисту прав акціонерів ВАТ "Хмельницький КХП", які не голосували за прийняття рішення про реорганізацію, у зв'язку з чим не увійдуть в склад учасників ТОВ "Хмельницький КХП", викуп акцій у цих акціонерів здійснюється товариством або його правонаступником за ціною, що визначається домовленістю сторін, з урахуванням витрат по придбанню, але не нижчою за номінальну вартість акцій - 0,25 гривень за одну акцію".

Свої вимоги обґрунтовує тим, що п. 5 питання Х протоколу №1 від 22 травня 2004р. суперечить вимогам чинного законодавства, зокрема, п.п. 1.7, 1.8, 6.2 Положення " Про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств", затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 221 від 30.12.1998р. та порушує права позивача.

Посилаючись на п.п. 1.7,1.8 Положення "Про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств", стверджує, що акціонери товариства, як носії корпоративних прав, у разі реорганізації акціонерного товариства мають право на викуп належних їм акцій, яке кореспондується з обов'язком акціонерного товариства здійснити такий викуп, або право на обмін акцій товариства, що реорганізовується, на частки у статутному фонді товариства , яке створюється під час реорганізації.

Вважає, що усунення рішенням зборів акціонерів інших акціонерів, в тому числі позивача, від права на участь в товаристві, залишаючи їм лише право продати акції, суперечить ст.ст. 1,19,41 Конституції України.

Звертає увагу, що 27.09.2004р. було проведено державну реєстрацію ТОВ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів", яке є правонаступником ВАТ "Хмельницьке КХП", при цьому належні позивачу акції не були викуплені акціонерним товариством, а також не були обміняні на відповідну частку в ТОВ, що є правонаступником ВАТ.

Акцентує увагу на тому, що підставами визнання недійсним рішення зборів акціонерів від 22.05.2004р. в частині п. 5 питання Х є невідповідність вимогам п.п. 1.7, 1.8 Положення "Про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариства", затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №221 від 30.12.1998р., ст.ст. 1, 19, 41 Конституції України, а не правомірність порядку скликання загальних зборів акціонерів, їх проведення, голосування на зборах , на що в своїх поясненнях звертає відповідач.

В поясненнях від 20.06.2011р. звертає увагу суду на те, що п.1.7 Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств з метою захисту прав акціонерів, обов'язок по оцінці та викупу акцій покладено на акціонерне товариство, що прийняло рішення про реорганізацію, а не на товариство, що буде створено внаслідок реорганізації. При цьому, викуп акцій здійснюється лише у тих акціонерів, які вимагають цього, у випадку , коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію і звернулися до товариства з письмовою заявою. Зазначає, що відповідно до п. 6.2 Положення №221 оцінка та викуп акцій у акціонерів з дотриманням вимог п. 1.7 цього Положення мають бути здійснені до проведення установчих зборів по створенню товариства-правонаступника. Аналізуючи норми п.п.1.7,1.8 Положення, робить висновок, що акціонери товариства, які не вимагали викупу акцій і товариство , яке реорганізовується, не викупило в них акцій, мають право стати учасником товариства, що створюється під час реорганізації, шляхом обміну акцій на частки у статутному фонді товариства - правонаступника.

Стверджує, що рішення зборів акціонерів в оспорюваній частині дозволяє відповідачу здійснити викуп акцій (або компенсувати їх вартість ) не тільки у акціонерів, що вимагають цього, але й у інших акціонерів, які не вимагали викупу належних їм акцій.

Посилаючись на ст. 37 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", робить висновок, що закладена в спірному рішенні норма, яка встановлює альтернативний обов'язок щодо компенсації ТОВ "Хмельницький КХП" вартості акцій їх власникам після державної реєстрації ТОВ "Хмельницький КХП" як правонаступника акціонерного товариства, дозволяє припинити корпоративні права акціонерів не передбаченим законом способом та без волевиявлення акціонерів, а саме без попереднього викупу акцій або без їх обміну на відповідну частку в товаристві, що створюється внаслідок реорганізації.

Акцентує увагу, що оспорюване рішення викладене в п. 5 питання Х протоколу №1 від 22.05.2004р. порушує право позивача як акціонера на участь в ТОВ "Хмельницький КХП", що є правонаступником акціонерного товариства, шляхом обміну належних йому акцій на відповідну частку у статутному капіталі ТОВ , що створюється внаслідок перетворення ВАТ.

Звертає увагу суду на постанову Вищого господарського суду України від 16.02.2011р. у справі № 10/9/16/6/163-Н за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Хмельницький КХП», виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів від 17.08.2004р. про затвердження Статуту ТОВ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів", запису державного реєстратора про проведення державної реєстрації ТОВ "Хмельницький КХП", скасування державної реєстрації ТОВ "Хмельницький КХП" та скасування державної реєстрації припинення ВАТ "Хмельницький КХП", в якій вказано на протиправність рішення зборів акціонерів ВАТ "Хмельницький КХП" від 22.05.2004р.

Відповідач у письмовому відзиві на позов та повноважні представники в судовому засіданні проти позову заперечують, вважаючи його безпідставним.

В обґрунтування своєї позиції стверджують, що призначення та проведення загальних зборів акціонерів 22.05.2004р. здійснено у відповідності до вимог законодавства та правових позицій ВСУ, викладених в Постанові Пленуму ВСУ №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду корпоративних спорів", зокрема щодо повідомлення акціонерів про проведення зборів та порядок денний зборів, реєстрації акціонерів для участі у зборах , наявності кворуму , голосування за прийняті рішення .

В підтвердження посилається на те, що ОСОБА_1 був обізнаний про проведення зборів акціонерів, які відбулися 22.05.2004р., але не скористався своїм правом взяти участь у цих зборах. Рішення спільного засідання Спостережної ради та правління ВАТ "Хмельницький КХП" 05.02.2004р. про проведення зборів акціонерів 22.05.2004р. з порядком денним ( та послідуючими змінами в нього- включення питань №9 "Затвердження та погодження договорів за 2002-2004 роки"; №10 "Про реорганізацію товариства") було доведено до акціонерів шляхом направлення персональних повідомлень та розміщенням загальних повідомлень у газеті "Хмельниччина" №14 (605) , №19 від 07.05.2004р та офіційному друкованому виданні ДКЦПФР України газеті "Українська Інвестиційна Газета" №14, №19 від 07.05.2004р.

Звертає увагу на той факт, що позивач 17.05.2004р звертався до Личаківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_3 та ВАТ "Хмельницький КХП" про усунення перешкод та зобов'язання надати інформацію, а 30.09.2004р до Хмельницького міськрайонного суду з позовом визнати недійсними установчі збори ТОВ "Хмельницький КХП", статут ТОВ "Хмельницький КХП", скасувати реєстрацію ТОВ та іншими похідними вимогами.

Акцентує увагу, що згідно протоколу проведення контролю за реєстрацією акціонерів від 22.05.04р. порушень не встановлено, а рішення зборів акціонерів з 10-го питання щодо реорганізації товариства прийнято у відповідності до ст.42 Закону України " Про господарські товариства", п.8.2.5 Статуту ВАТ.

В письмових поясненнях від 12.05.2011р. відповідач, посилаючись на ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», ст. 167 Господарського кодексу України, ст. 116 ЦК України, п. 4.3 Статуту ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" зазначає, що участь акціонера у загальних зборах є його правом , а не обов'язком.

Посилаючись на п. 2.7 Рекомендацій президії ВГСУ № 04-5/14 від 28.12.2007р., п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", вважає, що зазначення підставою недійсності п. 5 Х питання рішення зборів акціонерів від 22.05.2004р. невідповідність п.п. 1.7.,1.8. та 6.2. Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998р. № 221 є юридично необґрунтованими , оскільки даний нормативно-правовий акт не регулює спірні правовідносини, які пов'язані з реорганізацією акціонерних товариств шляхом їх перетворення в інші організаційно-правові форми суб'єктів господарювання, які не є акціонерними товариствами, а є єдиними правонаступниками.

Вказує на те, що Положення № 221 затверджено ДКЦПФР України з метою вдосконалення порядку реєстрації випуску акцій та інформації про їх емісію і визначає особливості порядку реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення), а згідно п.1.3 Положення емісія - це сукупність дій емітента з обміну акцій або часток у статутному фонді товариства, що реорганізується, на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості акцій акціонерного товариства, що створюється в процесі реорганізації, а після реєстрації випуску останнього - з обміну письмових зобов'язань на акції.

Стверджує, що відсутні правові підстави для застосування ч.1 ст.8 ЦК України (аналогія закону) в силу того, що питання припинення діяльності товариства врегульовані ст.ст.104-108 ЦК України, ст.59 ГК України, а процедура скасування реєстрації акцій виписана в Порядку № 222.

Звертає увагу суду, що питання законності рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Хмельницький КХП” від 22.05.2004р. було предметом позову бувшого акціонера ОСОБА_3 до відповідача. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду у цивільній справі №2-1092 від 27.01.2005р. (залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17.08.2005р., ухвалою апеляційного суду Житомирської області, який діяв як касаційна інстанція) та рішенням Хмельницького міськрайонного суду у цивільній справі №2-1093 від 27.01.2005р.за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Хмельницький КХП”, виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів щодо створення ТОВ Хмельницький КХП” та ін., встановлено факти, що загальні збори та реорганізація ВАТ „Хмельницький КХП” проведена у відповідності до вимог чинного законодавства , за відсутності порушення прав акціонерів, які не брали участі у цих зборах. З огляду на дані рішення посилається на необхідність застосування ч. 4 ст. 35 ГПК України .

Крім того, вказує, що зі змісту позовної заяви позивача до Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2004р. вбачається, що ОСОБА_1 мав достовірні відомості про проведення зборів акціонерів ВАТ "Хмельницький КХП" 22.05.2004р., а також був проінформований щодо рішень, які були прийняті цими зборами. Підстави обох позовів від 30.09.2004р. та 28.03.2011р. в основному аналогічні, а саме недотримання відповідачем вимог Положення про порядок реєстрації акцій під час реорганізації товариств, затвердженого рішенням ДКЦПФР України 30.12.1998р. № 221, зокрема не проведення викупу акцій у нього або включення ОСОБА_1 у склад учасників ТОВ. У обох позовних заявах позивач просить захистити його корпоративні права.

Зазначає, що Відповідач після проведення зборів акціонерів в період з 16.06.2004р. по 16.08.2004 року надсилав ОСОБА_1 рекомендованими листами п'ять пропозицій на продаж належних йому акцій на умовах визначених зборами акціонерів. У цих пропозиціях зазначалися відомості про проведення зборів 22.05.2004р. та про прийняті рішення. ОСОБА_1 направив відповідачу три листи: 19.07.2004р. самостійно, а 30.07.2004р. та 08.08.2004р. разом з іншими трьома акціонерами із змісту яких вбачається, що позивач знав про проведення зборів акціонерів 22.05.2004р. і бажав продати належні йому на той час акції.

Робить висновок, що позивач знав про збори акціонерів з дня проведення цих зборів -22.05.2004р. , з цього часу розпочався перебіг строку позовної давності при визнанні рішень зборів недійсними, а позивач звернувся до суду - 28.03.2011р. На підставі викладеного, відповідач, із посиланням на ст.ст. 256, 257, 261 ЦК України просить суд застосувати наслідки сплину позовної даності до позову ОСОБА_1 та відмовити у позові з підстав пропуску строків позовної давності.

Позивач з приводу застосування строку позовної давності зазначає, що не заперечує того, що він був повідомлений про проведення загальних зборів акціонерів і про прийняте зборами рішення про реорганізацію ВАТ в ТОВ, однак зміст рішення загальних зборів акціонерів, що викладений в п.5 питання X протоколу №1 від 22 травня 2004р., було приховано від акціонерів, які не брали участь у зборах ( в тому числі і від позивача).

Зазначає, що в повідомленнях, зроблених відповідачем в газеті " Голос України" №108 від 15.06.2004р. та " Хмельниччина" від 11.06.2004р., вказано лише прийняте загальними зборами акціонерів від 22 травня 2004р. рішення про реорганізацію акціонерного товариства у Товариство в обмеженою відповідальністю та про прийняття заяв кредиторів і акціонерів щодо викупу акцій, в листах ВАТ "Хмельницький КХП" з пропозицією про викуп акцій, які направлялись позивачу (№49 від 16.06.2004р., №49 від 25.06.2004р. та №47 від 20.08.2004р.) зміст спірного рішення зборів акціонерів щодо викупу акцій акціонерів або компенсації їх вартості товариством правонаступником та неможливості участі акціонерів, які не голосували за рішення про реорганізацію у товариство з обмеженою відповідальністю також не вказано. Державному реєстратору виконавчого комітету Хмельницької міської ради відповідач надав нотаріально засвідчений витяг з протоколу зборів акціонерів, в якому наявні лише 1-3 пункти питання Х "Про реорганізацію товариства".

При поданні позивачем позовної заяви від 30.09.2004р. до Хмельницького міськрайонного суду про визнання недійсним рішення установчих зборів від 17 серпня 2004р. ТОВ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" (справа № 10/9/16/6/163-Н (2-177/05), яка перебуває в провадженні господарського суду Хмельницької області), позивачем було додано до позовної заяви копію витягу протоколу зборів акціонерів з пунктами 1-3 питання 10 "Про реорганізацію товариства", яка аналогічна копії витягу, що надавалась відповідачем державному реєстратору .

Лише після скасування постановою ВГСУ від 30.01.2008р., рішень, ухвалених Хмельницьким міськрайонним судом та апеляційним судом Хмельницької області, і направлення справи на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області, представником позивача 01.04.2008р. надано до справи нову редакцію витягу з протоколу, яка вже містила п.5 в спірній редакції. Звертає увагу на виправлення підпунктів у наданих відповідачем витягах з протоколу, зокрема п.5 виправлено на п. 6.

Таким чином, стверджує, що позивач дізнався про спірне рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" від 22 травня 2004р. в частині, що викладена в п.5 питання X протоколу №1 від 22 травня 2004р. лише в квітні 2008 року і позов ним заявлено в межах позовної давності.

З приводу використання права акціонера на ознайомлення з протоколом зборів визначеного ст. 10 Закону України „Про господарські товариства” зазначає , що ознайомлення з документами є правом позивача, а не обовязком, одержаних від державного реєстратора документів про реєстрацію ТОВ та реєстрацію припинення ВАТ було достатньо для звернення до суду за захистом порушених корпоративних прав і передбачити , що в рішенні про реорганізацію існує ще й спірне рішення щодо неможливості його участі в ТОВ не міг допустити; на комбінат для ознайомлення з протоколом зайти не міг, оскільки туди не допускала охорона.

Звертає увагу суду, що витяги з протоколу зборів акціонерів ВАТ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів” від 22.05.2004р. отримані від реєстратора та надані відповідачем в неодноразові судові засідання не містили повного тексту по Х питанню зборів, позивач не міг передбачити, що даний протокол містив позиції, які порушують його права. Тому просить суд відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України визнати поважними причини пропуску позивачем строку позовної давності та захистити його порушене право.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Згідно п.1.1.Статуту Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" ( зареєстровано в Хмельницькому міськвиконкомі № 0127 від 02.09.1998р.) Відкрите акціонерне товариство "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" було засноване шляхом перетворення державного підприємства "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" у відкрите акціонерне товариство.

Акціонерами товариства є держава Україна в особі Фонду державного майна України, фізичні та юридичні особи, які набули права власності на акції товариства в процесі приватизації, випуску нових акцій та на вторинному ринку цінних паперів. ( п. 4.1 Статуту).

Згідно п.п.5.2.5. Статуту статутний фонд товариства становить 3051600 грн., поділено на 12206400 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. за кожну.

Відповідно до п.8.1. Статуту вищим органом товариства є загальні збори акціонерів, до виключної компетенції яких входить, крім іншого, прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідкомісії, затвердження ліквідбалансу. Рішення з даного питання приймаються загальними зборами акціонерів більшістю в 3/4 голосів акціонерів, які приймають участь у зборах (п.8.2.4). Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери або представники , що мають більше як 60 відсотків голосів.

Згідно п.п. 8.2.6, 8.2.7 Статуту повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів та про порядок денний цих зборів здійснює правління товариства, про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально: працюючі в товаристві акціонери під розпис, інші поштовим листом, кур'єром, телефоном, факсом. Крім того, друкується загальне повідомлення про збори в місцевій пресі та в одному х офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України та державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного, не менше як за 45 днів до початку скликання.

Відповідно до п.п. 13.1., 13.4. Статуту припинення діяльності товариства здійснюється шляхом його реорганізації або ліквідації, реорганізація товариства здійснюється за рішенням вищого органу товариства. Ліквідація товариства проводиться призначеною вищим органом товариства ліквідкомісією.

Відповідно до виписки № 1973 з реєстру власників іменних цінних паперів Позивачу належало 292954 шт. цінних паперів ВАТ на загальну вартість 73238,50 грн., що становить 2,4 % частки в статутному фонді.

На спільному засіданні Спостережної ради та правління ВАТ "Хмельницький КХП" 05.02.2004р. ( протокол №1) було прийнято рішення про проведення зборів акціонерів ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" на 10 год. 22.05.2004р. в адміністративному приміщенні товариства по вул. Заводській, 53, затверджено порядок денний загальних зборів: звіт голови правління про результати фінансово0господарської діяльності товариства за 2002-2003рр., основні напрямки роботи товариства; звіт голови спостережної ради про роботу за 2003р.; звіт голови ревізійної комісії про роботу за 2003р; обрання органів управління товариства (спостережної ради та її голови, правління та його голови, ревізійної комісії та її голови); затвердження фінансової звітності товариства за 2002-2003рр; про порядок розподілу прибутку товариства ( виплата дивідендів; внесення змін та доповнень до статуту товариства, затвердження внутрішніх положень товариства; затвердження договору з реєстратором).

02.04.2004р. рекомендованим листом ( за реєстром рекомендованих листів з фіскальним чеком) направлено в тому числі, як акціонеру товариства, ОСОБА_1 повідомлення про день, час та місце проведення зборів з порядком денним. У цьому ж повідомленні поінформовано кожного акціонера про порядок отримання сертифіката акцій.

02.04.2004р. у газеті "Хмельниччина" №14 (605) та офіційному друкованому виданні ДКЦПФР України газеті "Українська Інвестиційна Газета" №14 опубліковано загальне повідомлення про збори акціонерів та порядок денний зборів.

06.05.2004р., рішенням спільного засідання Спостережної ради та правління ВАТ "Хмельницький КХП" ( протокол №3) включено додатково в порядок денний зборів акціонерів питання: під №9 "Затвердження та погодження договорів за 2002-2004 роки"; під №10 "Про реорганізацію товариства".

Про внесення змін в порядок денний загальних зборів призначених на 22.05.2004р. направлено персональні повідомлення акціонерам, в тому числі ОСОБА_1. та розміщені загальні повідомлення.

Загальне повідомлення про внесення змін до порядку денного зборів акціонерів призначених на 22.05.2004р. опубліковано в газеті "Хмельниччина" №19 від 07.05.2004р. та "Українській Інвестиційній Газеті" №19 від 07.05.2004р. (менше як за 45 днів , визначених ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" ).

ОСОБА_1 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_3, ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" про усунення порушення прав акціонера, зобов'язання ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" надати повну та достовірну інформацію щодо скликання та проведення загальних зборів акціонерів 22.05.2004р. в письмовій формі на поданий запит, надіславши відповідний документ, зобов'язати ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" надати баланси та звіти товариства за 2002, 2003рр., протоколи засідань правління та спостережної ради товариства щодо скликання загальних зборів акціонерів товариства 22.05.2004р., діючі положення про Спостережну раду, ревізійну комісію Правління товариства, зобов'язати ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" персонально повідомити акціонерів передбаченим Статутом товариства способом та у встановлений строк про проведення зборів 22.05.2004р. та їх порядок денний. Ухвалою даного суду від 17.05.2004р. було вжито заходів по забезпеченню позову, в тому числі заборонено проводити загальні збори акціонерів ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів". Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.05.2004р. була скасована ухвала суду від 17.05.2004р. про забезпечення позову.

Між ВАТ "Хмельницький КХП" та ЗАТ "Приватбанк" в особі відокремленого підрозділу реєстратора у Хмельницькій філії ЗАТ комерційного банку Приватбанк 08.04.2004р. укладено Договір-доручення (на виконання робіт по підготовці та проведення загальних зборів власників цінних паперів) за умовами, якого Повірений зобов'язувався провести реєстрацію учасників зборів та здійснити підрахунок голосів учасників зборів при здійсненні голосування з питань порядку денного.

Згідно відомостей реєстрації учасників загальних зборів акціонерів, протоколу №1 засідання мандатної комісії щодо реєстрації учасників загальних зборів акціонерів ВАТ " Хмельницький КХП" реєстрацію 22.05.2004р. пройшли 37 осіб (акціонерів та представників акціонерів), які володіли 7439878 акціями, що становило 61% зареєстрованого статутного фонду, збори визнано правомочними. Серед зареєстрованих осіб ОСОБА_1 або його представника не було.

22.05.2004р. були проведені загальні збори акціонерів ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" за результатами яких прийнято рішення з 10-ти питань порядку денного, яке оформлено протоколом № 1 від 22.05.2004р.

По Х питанню загальних зборів акціонерів " Про реорганізацію товариства" було прийнято рішення реорганізувати відкрите акціонерне товариство "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" шляхом перетворення його у товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат хлібопродуктів". ТОВ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" з часу державної реєстрації виступає правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обов'язків ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" ( п.п.1.2 питання Х) .

Крім того, згідно п.5 питання Х рішення загальних зборів "Про реорганізацію товариства" було вирішено, що оцінка та викуп акцій проводиться акціонерним товариством, а після проведення державної реєстрації правонаступника ТОВ "Хмельницький КХП" компенсує вартість акцій їх власникам на підставі даних реєстру станом на дату закриття реєстру. З метою захисту прав акціонерів ВАТ "Хмельницький КХП", які не голосували за прийняття рішення про реорганізацію, у зв'язку з чим не увійдуть в склад учасників ТОВ "Хмельницький КХП", викуп акцій у цих акціонерів здійснюється товариством або його правонаступником за ціною, що визначається домовленістю сторін, з урахуванням витрат по придбанню, але не нижчою за номінальну вартість акцій - 0,25 гривень за одну акцію.

В газетах "Хмельниччина", "Голос України" №108 від 15.06.2004р., "Українська інвестиційна Газета" №22 від 28.05.2004р. опубліковано повідомлення, що загальні збори акціонерів ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" 22.05.2004р. прийняли рішення про реорганізацію ВАТ у ТОВ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів". При цьому зазначено, що заяви кредиторів та акціонерів щодо викупу акцій подаються за адресою 29000, м. Хмельницький , вул. Заводська 53 .

В матеріали справи відповідачем надано передавальний акт , затверджений протоколом №1 від 22.05.2004р.

Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки органу статистики від 26.02.2008р. 303-03-125 в зв'язку з припиненням державної реєстрації ВАТ "Хмельницький КХП" відбулося (в результаті перетворення) 27.09.2004 р. було проведено державну реєстрацію ТОВ "Хмельницький КХП".

Відповідно до Статуту ТОВ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів", затвердженого установчими зборами 17.08.2004р. , протокол №1 ТОВ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" створене в процесі реорганізації ( шляхом перетворення) ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" та виступає його юридичним правонаступником.

ВАТ “Хмельницький комбінат хлібопродуктів” 16, 25 червня та 20 липня 2004р. направлено позивачу повідомлення про прийняте 22.05.2004р. рішення загальних зборів ВАТ про реорганізацію в ТОВ та на підставі даного рішення пропозицію про викуп акцій, за ціною за домовленістю.

Позивач, посилаючись на порушення його прав, звернувся до суду із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" від 22 травня 2004р. в частині, що викладена в п.5 питання X протоколу №1 від 22 травня 2004р.: "Оцінка та викуп акцій проводиться акціонерним товариством, а після проведення державної реєстрації правонаступника ТОВ "Хмельницький КХП" компенсує вартість акцій їх власниками на підставі даних реєстру станом на дату закриття реєстру. З метою захисту прав акціонерів ВАТ "Хмельницький КХП", які не голосували за прийняття рішення про реорганізацію, у зв'язку з чим не увійдуть в склад учасників ТОВ "Хмельницький КХП", викуп акцій у цих акціонерів здійснюється товариством або його правонаступником за ціною, що визначається домовленістю сторін, з урахуванням витрат по придбанню, але не нижчою за номінальну вартість акцій - 0,25 гривень за одну акцію".

Заслухавши повноважних представників сторін, аналізуючи та оцінюючи в сукупності подані докази , пояснення та заперечення, судом враховується наступне:

Згідно ст.ст. 104, 108 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Аналогічні положення містяться в ст.19 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції чинній на момент прийняття оспорюваного рішення), ст.59 ГК України згідно якої припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб-засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду. У разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Статтею 105 ЦК України ( в редакції чинній на момент прийняття оспорюваного рішення ) визначено обов'язки особи, що прийняла рішення про припинення юридичної особи. Зокрема , учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення; призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Згідно порядку припинення юридичної особи шляхом перетворення, встановленого ст. 107 ЦК України , після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення. Нотаріально посвідчені копії передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи, що припиняється, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи правонаступника.

Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Судом звертається увага, що в порушення вимог ст.ст. 105,107 ЦК України передавальний акт був затверджений протоколом №1 від 22.05.2004р. в день прийняття рішення про реорганізацію.

Припинення акціонерних товариств в результаті перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю здійснюється з врахуванням норм Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.98 № 222 ( надалі Порядку) та Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств . затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998р. №221 ( надалі Положення).

Відповідно до п. 17 Порядку ( в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення) якщо жоден із правонаступників акціонерного товариства, що підлягає реорганізації, не є акціонерним товариством, то скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій здійснюється з урахуванням вимог пунктів 13-16 цього Положення на підставі таких документів:

а) заяви про скасування реєстрації випусків акцій у зв'язку з реорганізацією акціонерного товариства, підписаної керівниками та засвідченої печатками підприємств, що виступають правонаступниками акціонерного товариства;

б) протоколу рішення вищого органу акціонерного товариства про реорганізацію товариства, засвідченого підписом керівника та печаткою товариства, що підлягає реорганізації, з обов'язковим зазначенням умов та порядку обміну акцій на частки в статутному фонді підприємств-правонаступників акціонерного товариства;

в) копій свідоцтв про реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності правонаступників акціонерного товариства;

г) оригіналів свідоцтв про реєстрацію випуску акцій акціонерного товариства, що підлягає реорганізації;

ґ) довідки про особу, яка обслуговує акції цього емітента: реєстроутримувача (при документарній формі випуску акцій) або депозитарію (при бездокументарній).

Зазначені документи подаються протягом п'яти робочих днів від дня державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності правонаступника товариства або останнього з них.

Тобто передбачено , щоб рішення вищого органу акціонерного товариства про реорганізацію товариства обов'язково містило зазначення умов та порядку обміну акцій на частки в статутному фонді підприємств-правонаступників акціонерного товариства.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" та з метою удосконалення механізму скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку було внесено зміни до Порядку .

Зокрема п.п. 5-7 р. 1 визначено, що акціонерне товариство, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов'язано здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, у разі, коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами акціонерів рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації та звернулись до товариства з письмовою заявою, викуп акцій здійснюється за ціною, що визначається за домовленістю сторін, але не нижчою за номінальну вартість.

Розмір статутного фонду товариства на дату прийняття рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації повинен дорівнювати сумі розмірів статутних фондів усіх товариств, що створені шляхом реорганізації (на дату їх державної реєстрації). Акціонерне товариство, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов'язано здійснити обмін акцій на частки у статутному фонді товариств, що створюються під час реорганізації, та викуп акцій до їх державної реєстрації.

Відповідно до п. 1.7. Положення ( в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення) з метою захисту прав акціонерів акціонерне товариство, що прийняло рішення про реорганізацію, зобов'язане здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, у випадку, коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію і звернулись до товариства з письмовою заявою. Викуп акцій здійснюється за ціною, що визначається за домовленістю сторін, але не нижчою за номінальну вартість акцій.

Згідно п.1.8. даного Положення під час реорганізації здійснюється обмін акцій або часток у статутному фонді товариства, що реорганізовується, на акції або на частки у статутному фонді товариства, що створюється під час реорганізації, шляхом злиття, поділу, виділення, перетворення, або на акції акціонерного товариства, у якого збільшується розмір статутного фонду - внаслідок реорганізації шляхом приєднання.

З вищенаведених положень вбачається, що акціонери товариств, у разі реорганізації акціонерного товариства мають право на викуп належних їм акцій, яке кореспондується з обов'язком акціонерного товариства здійснити такий викуп або право на обмін акцій товариства, що реорганізується, на частки у статутному фонді товариства , яке створюється під час реорганізації.

Згідно п.6.1. Положення при перетворенні одного товариства в інше до товариства, яке щойно виникло, переходять усі майнові права та обов'язки колишнього товариства.

Пунктом 6.2. Положення визначено послідовність дій, до яких вдається товариство під час емісії акцій при реорганізації шляхом перетворення, зокрема: а) прийняття вищим органом товариства рішення про реорганізацію шляхом перетворення, про умови обміну акцій або часток у статутному фонді товариства, що реорганізовується, на акції або частки у статутному фонді товариства, що створюється, та рішення про емісію акцій товариства, що створюється шляхом перетворення; б) оцінка та викуп акцій у акціонерів з дотриманням вимог п.1.7 цього Положення; в) обмін акцій або часток у статутному фонді товариства, що реорганізовується, письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості акцій (сертифікатів акцій) чи часток товариства, що створюється шляхом перетворення; г) прийняття установчими зборами товариства, що створюється шляхом перетворення, рішення про створення товариства, про затвердження статуту товариства, про обрання органів управління, а також вирішення інших питань, пов'язаних з реорганізацією; ґ) реєстрація в Комісії випуску акцій товариства, створеного шляхом перетворення; д) обмін письмових зобов'язань на акції або частки у статутному фонді товариства, створеного шляхом перетворення.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні загальних зборів ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів", що відбулися 22.05.04р., в порушення вищенаведених норм відсутні пропозиції до усіх акціонерів здійснити припинення прав акціонерів в обмін акцій на частки у статутному фонді товариства, що створюється в результаті перетворення.

Натомість пунктом 5 питання Х рішення зборів, акціонерам, які не були присутні на загальних зборах 22.05.04. і не голосували за реорганізацію акціонерного товариства, було визначено, що останні не ввійдуть в склад учасників ТОВ і їм запропоновано тільки викуп (компенсацію вартості) акцій, тобто обмежено їх в праві здійснення обміну акцій на частку в статутному фонді ТОВ та вільного вибору при реорганізації акціонерного товариства. Проте, обмеження в праві здійснити обмін акцій як відповідальність акціонера за неучасть його у загальних зборах законодавством не передбачено.

Крім того, згідно ст.37 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу" особа, що передплатила або купила цінні папери до опублікування інформації про зміни в господарській діяльності емітента, що впливають на вартість цінних паперів або розмір доходу по них, може протягом 15 днів з моменту публікації цієї інформації розірвати договір в односторонньому порядку. У разі розірвання договору емітент зобов'язаний на вимогу вказаної особи відшкодувати їй витрати і можливі збитки, пов'язані з передплатою або купівлею цінних паперів. Емітент у разі невиконання умов передплати на цінні папери зобов'язаний повернути передплатникам на їх вимогу усі одержані від них кошти із сплатою процентів за весь строк їх тримання. Емітент несе відповідальність по відшкодуванню збитків, завданих недостовірною інформацією про цінні папери.

Тобто акціонер не може бути позбавлений права власника акцій в односторонньому порядку, без його відповідної згоди або примушений до цього шляхом викупу акцій.

Судом також враховується, що з аналізу приписів п. п.1.7,1.8, 6.2 Положення вбачається, що оцінка та викуп акцій у акціонерів покладається на акціонерне товариство і вони мають бути здійснені до проведення установчих зборів по створенню товариства-правонаступника, при цьому викуп акцій здійснюється лише в акціонерів, які вимагають цього, у випадку , коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію і звернулися до товариства з письмовою заявою.

Однак, спірним рішенням встановлено альтернативний обов'язок щодо викупу (компенсації вартості акцій): акціонерним товариством, а після проведення реєстрації правонаступника -ТОВ та встановлено право здійснювати викуп не тільки в акціонерів , що вимагають цього , але й у акціонерів, які не вимагали викупу.

За приписами п.2 ст.14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї .

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( ратифіковано Законом N 475/97-ВР від 17.07.97) встановлює , що кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, , який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" та п. 2.11 Рекомендацій ВГСУ №04-5/14 від 28.12.2007р. „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” визначено, що підставами для визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів господарського товариства є порушення прав чи законних інтересів акціонера товариства рішенням загальних зборів .

За таких обставин рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" від 22 травня 2004р. в частині, що викладена в п.5 питання X протоколу №1 від 22 травня 2004р. суперечить вимогам чинного законодавства та порушує права позивача, як акціонера . на участь в ТОВ „Хмельницький КХП” , що є правонаступником акціонерного товариства шляхом обміну належних йому акцій на відповідну частку у статутному капіталі ТОВ.

Відповідачем подано заяву про застосування позовної давності, посилаючись на ст.ст. 256, 257, 261 ЦК України, оскільки позивач звернувся до суду через 6 років 10 місяців після прийняття оскаржуваного рішення. Зазначає, що позивач знав про рішення зборів акціонерів від 22.05.04р., оскільки після проведення зборів акціонерів в період з 16.06. по 16.08. 2004р. ОСОБА_1 рекомендованими листами надсилалось п'ять пропозицій про продаж належних йому акцій на умовах визначених зборами акціонерів, в даних листах зазначалось про проведення 22.05.2004р. зборів та про прийняте рішення. При цьому ОСОБА_1 направлялись листи відповідачу ( від 19.07.2004р, 30.07.2004р., 08.08.2004р.) із заявами про продаж акцій, що підтверджує обізнаність про рішення зборів від 22.05 2004р.

Представник позивача вказує на те, що зміст рішення викладеного в п.5 питання X протоколу №1 зборів акціонерів від 22.05.2004р., було приховано від акціонерів, які не брали участь у зборах. Звертає увагу, що в повідомленнях, зроблених відповідачем в газеті "Голос України" №108 від 15.06.2004р. та "Хмельниччина" від 11.06.2004р., вказано лише про прийняте загальними зборами акціонерів від 22.05.2004р. рішення про реорганізацію акціонерного товариства у ТОВ та про прийняття заяв кредиторів і акціонерів щодо викупу акцій, в листах ВАТ "Хмельницький КХП" з пропозицією про викуп акцій, які направлялись позивачу (№49 від 16.06.2004р., №49 від 25.06.2004р. та №47 від 20.08.2004р.) зміст спірного рішення зборів акціонерів щодо викупу акцій акціонерів або компенсації їх вартості товариством правонаступником та неможливості участі акціонерів, які не голосували за рішення про реорганізацію, у товаристві з обмеженою відповідальністю також не вказано.

При поданні позивачем позовної заяви від 30.09.2004р. до Хмельницького міськрайонного суду про визнання недійсним рішення установчих зборів від 17 серпня 2004р. ТОВ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" (справа № 10/9/16/6/163-Н (2-177/05), яка перебуває в провадженні господарського суду Хмельницької області) , позивачем було додано до позовної заяви копію витягу протоколу зборів акціонерів з пунктами 1-3 питання 10 "Про реорганізацію товариства", яка аналогічна копії витягу, що надавалась відповідачем державному реєстратору. Лише після скасування постановою ВГСУ від 30.01.2008р., рішень, ухвалених Хмельницьким міськрайонним судом та апеляційним судом Хмельницької області, і направлення справи на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області, представником позивача 01.04.2008р. надано до справи нову редакцію Витягу з протоколу, яка вже містила п.5 в спірній редакції

Зазначає, що позивач дізнався про спірне рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" від 22 травня 2004р. в частині, що викладена в п.5 питання X протоколу №1 від 22 травня 2004р. лише в квітні 2008 року і позов ним заявлено в межах позовної давності.

Згідно ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Статтею 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Положеннями ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 116 ЦК України встановлено право учасника товариства одержувати інформацію про діяльність товариства , в тому числі знайомитися з річними балансами, звітами товариства про його діяльність, протоколами зборів у порядку, встановленому установчими документами.

Пунктом 4.3 Статуту ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" закріплено аналогічне право акціонера на отримання інформації про діяльність товариства. Згідно з даним пунктом ,на вимогу акціонера товариство зобов'язане без затримки надавати йому для ознайомлення копії річних балансів, звітів товариства, протоколів загальних зборів.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач не скористався можливістю реалізації свого права на отримання інформації , зокрема протоколу зборів акціонерів від 22.04.2005р..

Позивач відповідно до ч.5 ст.267 ЦК України просить суд визнати поважними причини пропущення позивачем строку позовної давності та захистити його право. В обґрунтування зазначає, що отримавши від реєстратора витяг з протоколу рішення загальних зборів акціонерів від 22.05.2004р., який містив три пункти, враховуючи надання відповідачем суду в матеріали справи різних витягів з протоколу під час вирішення спору по справі №10/9/16/6/163-Н ( 2-177/05) , яка розглядається з 30.09.2004р., він не міг передбачати, що рішення зборів по Х питання містить положення , що на даний момент оскаржуються в суді, які порушують його права. Крім того, зазначає, що на територію комбінату для того, щоб отримати інформацію його не допускала охорона.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши фактичні обставини, суд визнає поважними причини пропущення позовної давності та приходить до висновку , що порушене право позивача підлягає захисту .

Доводи відповідача спростовуються вищевикладеним, а посилання відповідача на те, що питання законності рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Хмельницький КХП" від 22.05.2004р. було предметом позову бувшого акціонера ОСОБА_3 до відповідача, за результатами розгляду якого Хмельницьким міськрайонним судом у цивільній справі № 2-1092 прийнято рішення від 27.01.2005р. ( залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17.08.2005р, ухвалою апеляційного суду Житомирської області, який діяв як касаційна інстанція), яким встановлено відповідність рішення зборів акціонерів вимогам чинного законодавства та необхідність застосування в даному випадку положень ч. 4 ст. 35 ГПК України щодо обов'язковості для господарського суду фактів , які встановлені рішенням суду з цивільної справи судом не приймаються до уваги.

При цьому судом зважається на те, що у справі №2-1092 /2005 за позовом ОСОБА_3 до ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" про визнання недійсним рішення зборів акціонерів від 22.05.2004р., рішення зборів визнавалось з інших підстав як у даній справі, зокрема досліджувались процедурні питання проведення зборів , зокрема обставини кворуму при проведенні зборів, реєстрації учасників зборів, правомірності звільнення ОСОБА_6

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, а рішення загальних зборів акціонерів від 22 травня 2004 року в частині, що викладена в п.5 питання Х протоколу №1 від 22.05.2004р.: "Оцінка та викуп акцій проводиться акціонерним товариством, а після проведення державної реєстрації правонаступника ТОВ "Хмельницький КХП" компенсує вартість акцій їх власникам на підставі письмової заяви бувшого акціонера, згідно списку, складеного на підставі даних реєстру станом на дату закриття реєстру. З метою захисту прав акціонерів ВАТ "Хмельницький КХП", які не голосували за прийняття рішення про реорганізацію, у зв'язку з чим не увійдуть в склад учасників ТОВ "Хмельницький КХП", викуп акцій у цих акціонерів здійснюється товариством або його правонаступником за ціною, що визначається домовленістю сторін, з урахуванням витрат по придбанню, але не нижчою за номінальну вартість акцій - 0,25 гривень за одну акцію" визнанню недійсним.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12,21, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115,116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" м. Хмельницький про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 22 травня 2004 року в частині, що викладена в п. 5 питання Х протоколу №1 від 22.05.2004р. задоволити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" від 22 травня 2004 року в частині, що викладена в п. 5 питання Х протоколу №1 від 22.05.2004р.: "Оцінка та викуп акцій проводиться акціонерним товариством, а після проведення державної реєстрації правонаступника ТОВ "Хмельницький КХП" компенсує вартість акцій їх власникам на підставі письмової заяви бувшого акціонера, згідно списку, складеного на підставі даних реєстру станом на дату закриття реєстру. З метою захисту прав акціонерів ВАТ "Хмельницький КХП", які не голосували за прийняття рішення про реорганізацію, у зв'язку з чим не увійдуть в склад учасників ТОВ "Хмельницький КХП", викуп акцій у цих акціонерів здійснюється товариством або його правонаступником за ціною, що визначається домовленістю сторін, з урахуванням витрат по придбанню, але не нижчою за номінальну вартість акцій - 0,25 гривень за одну акцію".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький КХП" м. Хмельницький , вул. Заводська , 53 ( код 00952404) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень) та в дохід Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).

Видати накази.

Головуючий суддя В.В. Виноградова

Суддя Л.П. Баула.

Суддя Д.І. Радченя

Повний текст рішення складено 23.06.2011р.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.