ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________У Х В А Л А
"23" червня 2011 р. Справа № 5024/1018/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши справу
за позовом: Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі позивача-1: Херсонської міської ради, м. Херсон, позивача-2: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Стиль", м. Херсон
про стягнення 23729 грн. 25 коп.
за участю прокурора Настич В.О. посвід. №10
представників сторін:
від позивача - 1: не прибув.
від позивача - 2: ОСОБА_1 юрисконсульт дов. № 4007-15 від 24.12.2010 р.
від відповідача - Жердзицька С.М. керівник.
в с т а н о в и в:
Прокурор Дніпровського району м.Херсона в інтересах держави в особі позивача-1: Херсонської міської ради, позивача-2: міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Стиль" в сумі 23729 грн. 25 коп., з яких: 21607,79 грн. - основний борг, 837,15 грн. - пеня, 1055,23 грн. - штраф, 68,82 грн. - 3% річних, 160,26 грн. - інфляційні збитки.
В судовому засіданні прокурор надав суду витяг з ЄДР, згідно якого адреса відповідача: м. Херсон, Кіндійське шосе, 36, яка була вказана позивачем в позовній заяві.
Представник позивача-2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Позивач-1 в судове засідання не прибув, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник позивача-2 в судовому засіданні надав клопотання про продовження розгляду справи поза межами строку передбаченого ст. 69 ГПК України. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Відповідно до положень ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
З огляду на викладене суд задовольняє клопотання представника позивача-2 про продовження строку розгляду справи поза межами строків встановлених ст. 69 ГПК України і відкладає розгляд справи на інший строк, у зв'язку з неявкою позивача-1, неподанням витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Клопотання позивача-2 про продовження строку розгляду справи поза межами строків вирішення спору передбачених ст. 69 ГПК України задовольнити на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2011 р. о 12:20 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Прокурору:
Позивачу-1:
- копію свідоцтва про держреєстрацію;
Позивачу-2:
- детальний розрахунок пені, річних та інфляційних збитків,
- акт звірки взаєморозрахунків (ініціююча сторона);
Відповідачу:
- направити відзив на позов прокурору, позивачу-1 та позивачу-2, докази надати суду,
- акт звірки взаєморозрахунків.
5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Суддя В.В.Людоговська
Судове рішення № 16487420, Господарський суд Херсонської області було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/1018/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: