Рішення № 16487392, 21.06.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" червня 2011 р. Справа № 5019/1180/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс" м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будівництво" м.Рівне

про стягнення 19 961 грн. 44 коп. заборгованості по розрахунках, пені, 3% річних та збитків, завданих внаслідок інфляції

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача -ОСОБА_1, представник (довіреність №56 від 13.05.2011р.);

від відповідача - не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 21.06.2011р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи (а.с.26).

Суть спору: Позивач - ТзОВ "Будмакс" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТзОВ "ГПІ Будівництво" 17 443 грн. 84 коп. заборгованості за отриманий товар та 1355 грн. 28 коп. пені згідно договору поставки №20/07/2010/01 від 20.07.2010р., а також 272 грн. 70 коп. 3% річних та 889 грн. 62 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

В судовому засіданні 21.06.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 21.06.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 06.06.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмакс" - постачальник та Товариство з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будівництво" - покупець 20.07.2010р. уклали договір поставки №20/07/2010/01 (надалі в тексті Договір). Згідно з п.1 Договору постачальник зобов'язувався передати на умовах договору будівельні та оздоблювальні матеріали та (або) інструменти та комплектуючі у власність покупця, а покупець зобов'язувався прийняти товар у власність і оплатити його на умовах договору. Відповідно до п.4.1 Договору розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з рахунку покупця на рахунок постачальника, що вказані в договорі. Покупець зобов'язується оплачувати товар протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання відповідної партії товару від постачальника. Сума товарного кредиту покупця при оплаті товару з відстрочкою за даним договоросм в будь-якому випадку не може перевищувати 25 000 гр. 00 коп. (п.4.2,4.3 Договору.) За несвоєчасне виконання зобов'язань, передбачених пунктом 5.1 Договору, покупець сплачує постачальнику пеню від вартості неоплаченого товару в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня (п.6.2 Договору).

Договір підписаний директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс" та директором Приватної фірми "ГПІ Будівництво" і скріплений відбитками печаток сторін.

Фактично, на виконання умов вищезазначеного Договору на підставі довіреностей №14/10-01 від 14.10.2010р. та №19/10-02 від 19.10.2010р., виданих на ім'я директора Болтрик М.А., згідно видаткових накладних №КВВ-10/15/003 від. 15.10.2010р. на суму 7387 грн. 13 коп.; №КВВ-10/15/004 від 15.10.2010р. на суму 713 грн. 71 коп., №КВВ-10/19/003 від 19.10.2010р. на суму 5805 грн. 28 коп., №КВВ-10/19/026 від 19.10.2010р. на суму 295 грн. 40 коп. та №КВВ-10/20/002 від 20.10.2010р. на суму 5461 грн. 76 коп. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 19 659 грн. 28 коп., за який останній розрахувався частково і станом на час розгляду справи заборгованість відповідача становить 17 439 грн. 84 коп., що стверджується матеріалами справи (а.с.16-20, 34-35).

Покликаючись на п.5.2 Договору позивач нарахував 1355 грн. 28 коп. пені за період з 19.10.2010р. по 24.04.2011 згідно розрахунку (а.с.13-15).

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання зобов'язання нарахував 889 грн. 62 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, за період жовтень 2010р. - квітень 2011р. та 272 грн. 70 коп. 3% річних за період з 19.10.2010р. по 01.05.2011р. згідно розрахунку (а.с.13-15).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ч.2 ст.625 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що вимоги позивача, а саме 19 961 грн. 44 коп. боргу стверджуються Договором, довіреностями, накладними, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 549, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 19 961 грн. 44 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст.ст.. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будівництво", яке знаходиться в м.Рівне, вул.Гагаріна,16 офіс 316 (код ЄДРПОУ 36177331) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмакс", яке знаходиться в м. Київ, вул.Фрунзе,160 літера А (код ЄДРПОУ 32376008) 17 443 грн. 84 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 1 355 грн. 28 коп. пені, 889 грн. 62 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, 272 грн. 70 коп. 3% річних, 199 грн. 62 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "21" червня 2011 р.