Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"17" червня 2011 р.Справа № 19/17-807-2011 Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н. Д., розглянувши матеріали справи від 02.03.2011р. за вх. №1044/2011
за позовом: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, м. Одеса
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Прексім Д", м Одеса
про стягнення 75 619,02 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність в матеріалах справи;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність в матеріалах справи.
СУТЬ СПОРУ: сторони по справі звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди в порядку ст.78 ГПК України.
04 березня 2011 року господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №19/17-807-2011 за позовом Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства до відповідача ТОВ "Прексім Д" про стягнення 75 619,02 грн. за договором поставки від 03 жовтня 2008 року №83/02 за переданий товар неналежної якості - сервери "Discovery Net Master 1000" (файл сервер) та "Discovery Net Master 1000" (сервер Aktive Discovery).
До канцелярії суду 16 червня 2011 року (вх № 19444/2011) надійшла підписана сторонами заява про затвердження мирової угоди в порядку ст.78 ГПК України (а.с. 96) у справі №19/17-807-2011 наступного змісту:
1. Сторони підтверджують, що Відповідач передав, а Позивач прийняв Сервер «Discovery Net Master 1000 (сервер Active Directory), інв. № 5393, серійний номер -15271008002, Сервер «Discovery Net Master 1000 (файл сервер), інв. № 5392, серійний номер-15271008001 та Відкриту ліцензію Майкрософт на Windows Server 2008 R2 Standard (далі за текстом - Товар) за актом прийому передачі технічних засобів від 15 червня 2011р.
2.Позивач підтверджують, що прийнятий ним Товар повністю відповідає умовам тендерної документації та договору поставки №83/02 від 03.10.2008 року.
3.Позивач визнає, що Товар прийнятий ним є якісним та немає недоліків і у нього немає відносно цього Товару ніяких претензій та/або зауважень.
4.Відповідач подовжує гарантію на Товар до 01.06.2013 року.
5.Невід'ємною частиною цієї Мирової угоди є акт прийому передачі технічних засобів від 15 червня 2011р.
6.Сторони домовились, що судові витрати покладаються на них пропорційно, по 50 відсотків.
7.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, в тому числі і держави.
8.Наслідки укладання та затвердження цієї мирової угоди Позивач та Відповідач усвідомлюють у повному обсязі.
9. Дана мирова угода укладена сторонами в трьох оригінальних примірниках та
підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області.
Правові наслідки припинення провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Розглянувши матеріали справи, мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на її підписання, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду, оскільки вона укладена правомірно, а умови, що в ній викладені не суперечать чинному законодавству.
В ухвалі фіксується факт укладення і підписання мирової угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
І. Затвердити мирову угоду, укладену між - Причорноморським державним регіональним геологічним підприємством та товариством з обмеженою відповідальністю "Прексім Д" - сторонами у справі №19/17-807-2011 наступного змісту:
1Сторони підтверджують, що Відповідач передав, а Позивач прийняв Сервер «Discovery Net Master 1000 (сервер Active Directory), інв. № 5393, серійний номер -15271008002, Сервер «Discovery Net Master 1000 (файл сервер), інв. № 5392, серійний номер-15271008001 та Відкриту ліцензію Майкрософт на Windows Server 2008 R2 Standard (далі за текстом - Товар) за актом прийому передачі технічних засобів від 15 червня 2011р.
2Позивач підтверджують, що прийнятий ним Товар повністю відповідає умовам тендерної документації та договору поставки №83/02 від 03.10.2008 року.
3Позивач визнає, що Товар прийнятий ним є якісним та немає недоліків і у нього немає відносно цього Товару ніяких претензій та/або зауважень.
4Відповідач подовжує гарантію на Товар до 01.06.2013 року.
5Невід'ємною частиною цієї Мирової угоди є акт прийому передачі технічних засобів від 15 червня 2011р.
6Сторони домовились, що судові витрати покладаються на них пропорційно, по 50 відсотків.
7Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, в тому числі і держави.
8Наслідки укладання та затвердження цієї мирової угоди Позивач та Відповідач усвідомлюють у повному обсязі.
9Дана мирова угода укладена сторонами в трьох оригінальних примірниках та підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області.
ІІ. Провадження у справі №19/17-807-2011 припинити.
ІІІ. Реквізити сторін:
Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство:
65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 1, п/р №2600047629000 в АТ "Укрсиббанк" в м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33507630.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прексім-Д":
65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18-А, 5-й поверх, п/р № 260085193 в Одеській обласній дирекції "Райфайзен Банк Аваль", МФО 328351, код ЄДРПОУ 2537122.
Дана ухвала набирає чинності 17 червня 2011 року.
Суддя Петренко Н.Д.
Судове рішення № 16487280, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/17-807-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: