Рішення № 16487262, 14.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2011 р.Справа № 30/17-1185-2011 За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів»

До відповідача: Державне підприємство «Науково-технічний Центр «СТАНКОСЕРТ»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

Про зобовязання усунути перешкоди

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- довіреність від 20.03.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2- згідно довіреності №38 від 18.04.2011р.

Від третьої особи: ОСОБА_3- довіреність №12 від 25.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів»(далі - ТОВ «УКРНДІВІП»), звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства «Науково-технічний Центр «СТАНКОСЕРТ» (далі ДП «НТЦ «СТАНКОСЕРТ») про зобовязання відповідача усунути перешкоди в користуванні майном ТОВ «УКРНДІВІП», а саме: нежитловими приміщеннями, розташованими в адміністративному та виробничому корпусах у м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 96, шляхом їх звільнення від персоналу, меблів та обладнання.

В ході розгляду справи позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог , згідно якої просить суд зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні майном ТОВ «УКРНДІВІП», а саме: нежитловими приміщеннями, розташованими на другому поверсі площею 218,6 кв.м та приміщеннями 39, 53 площею 22,4 кв.м третього поверху адміністративно-побутового корпусу (літ.»Б»за технічним паспортом від 22.09.2010р.) та неогородженим майданчиком загальною площею 120 кв.м в цеху виробничого корпусу приміщення 3 (літ.»В»за технічним паспортом від 22.09.2010р.) , що розташовані у м. Одесі по вул.Люстдорфська дорога, 96, шляхом їх звільнення від персоналу, меблів та обладнання.

Представник позивача позов підтримує, наполягає на його задоволенні.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву

За клопотанням відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору судом залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області (далі - РВФДМУ по Одеській області). Третя особа надала свої пояснення по справі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно Свідоцтва про право власності на нежилі будівлі, виданого 09.06.2005р. Виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі Статуту ТОВ «УКРНДІВІП», Наказу РВФДМУ по Одеській області від 30.07.1996р. №1055, переліку нерухомого майна від 02.03.2000р., акту прийому-передачі від 06.03.2005р., Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»21.06.2005р. за №7566838 , ТОВ «УКРНДІВІП»є власником обєкта, розташованого за адресою: м.Одеса, Люстдорфська дорога, 96 в цілому, який складається з будівель літ. літ. «А»,»Б», «В», «Г», «Д», «Е»загальною площею 4945,3 кв.м, основною площею 3986,0 кв.м, відображених у технічному паспорті від 12.01.2004р.

Крім того, ТОВ «УКРНДІВІП»є власником земельної ділянки площею 0,8638 га, розташованої за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 96, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №768230.

Але, як зазначає позивач, частину приміщення, власником якого є ТОВ «УКРНДІВІП»на підставі наказу Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії №295 від 13.09.1996р. використовує ДП «НТЦ «СТАНКОСЕРТ».

Позивач вважає, що неможливість ТОВ «УКРНДІВІП»використовувати належні йому на праві власності приміщення є порушенням його прав та охоронюваних законом інтересів як власника майна, у звязку з чим звернувся до суду за захистом та просить зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні майном ТОВ «УКРНДІВІП», а саме: нежитловими приміщеннями, розташованими на другому поверсі площею 218,6 кв.м та приміщеннями 39, 53 площею 22,4 кв.м третього поверху адміністративно-побутового корпусу (літ.»Б»за технічним паспортом від 22.09.2010р.) та неогородженим майданчиком загальною площею 120 кв.м в цеху виробничого корпусу приміщення 3 (літ.»В»за технічним паспортом від 22.09.2010р.), що розташовані у м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 96, шляхом їх звільнення від персоналу, меблів та обладнання.

Позивач також зазначає, що володіючи та користуючись зазначеним майном позивача безкоштовно та без достатніх правових підстав, відповідач порушує не тільки права позивача, а й чинне законодавство України.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що згідно ст.133 Господарського кодексу України основу правового режиму майна субєктів господарювання , на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права . Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зокрема, згідно ч.2 ст.386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право , або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що згідно Наказу Міністерства машинобудування , військово-промислового комплексу і конверсії №295 від 13.09.1996р. «Про створення Центру сертифікації та випробувань «МДУ»(м. Одеса) шляхом реорганізації дочірнього підприємства УкрНДІВІ» було створено державне підприємство «Центр сертифікації та випробувань метало - та деревообробного устаткування», за яким закріплено основні та оборотні фонди згідно з затвердженим актом прийому-передачі від 14.09.1995р., зокрема, будівлі: в адмінкорпусі з перехідною галереєю приміщення загальною площею 194 кв.м та у виробничому корпусі випробувальний майданчик площею 120 кв.м.

Крім того, відповідач зазначає, що станом на грудень 2010р. на його балансі рахуються службові приміщення адміністративно-побутового корпусу та випробувальна ділянка.

РВФДМУ по Одеській області у своїх поясненнях зазначило, що ТОВ «УКРНДІВІП»є правонаступником ВАТ «Український науково-дослідний інститут верстатів та інструментів», яке було створено в процесі приватизації шляхом перетворення з Українського науково-дослідний інститут верстатів та інструментів у ВАТ. Згідно плану приватизації майна Українського науково-дослідного інституту верстатів та інструментів на території підприємства також розташований Орган по сертифікації метало - та деревообробного обладнання, якому, згідно Наказу міністра Мінмашпрому України №481 від 22.09.1995р. передано площі, які він займає та обладнання для іспитів і сертифікації продукції верстатобудвництва.

Крім того, у поясненнях третя особа зазначає, що відповідно до плану приватизації майна одна із ділянок Українського науково-дослідного інституту верстатів та інструментів на момент приватизації була розташована за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська дорога, 96, у адміністративно-побутовому корпусі на третьому поверсі та у виробничому корпусі на першому поверсі.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права є припинення дії, яка порушує право.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «УКРНДІВІП»є власником обєкта, розташованого за адресою: м.Одеса, Люстдорфська дорога, 96 в цілому, який складається з будівель літ. літ. «А»,»Б», «В», «Г», «Д», «Е»загальною площею 4945,3 кв.м, основною площею 3986,0 кв.м, відображених у технічному паспорті від 12.01.2004р., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нежилі будівлі. , виданим 09.06.2005р. Виконавчим комітетом Одеської міської ради та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»21.06.2005р. за №7566838 .

ТОВ «УКРНДІВІП»є також власником земельної ділянки площею 0,8638 га, розташованої за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 96, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №768230.

Згідно ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.321 ЦК України).

Крім того, відповідно до ст.381 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В обґрунтування підстав користування приміщенням загальною площею 194 кв.м в адмінкорпусі з перехідною галереєю та у виробничому корпусі випробувальним майданчиком площею 120 кв.м відповідач посилається на Наказ Міністерства машинобудування , військово-промислового комплексу і конверсії №295 від 13.09.1996р. «Про створення Центру сертифікації та випробувань «МДУ»(м. Одеса) шляхом реорганізації дочірнього підприємства УкрНДІВІ», яким за ним закріплено основні та оборотні фонди згідно з затвердженим актом прийому-передачі від 14.09.1995р., зокрема, будівлі: в адмінкорпусі з перехідною галереєю приміщення загальною площею 194 кв.м та у виробничому корпусі випробувальний майданчик площею 120 кв.м, а також на знаходження зазначених обєктів на його балансі.

Але, баланс підприємства є лише формою бухгалтерської звітності станом на визначену дату і ніяким чином не підтверджує право власності на майно, вартість якого визначена у балансі. Правовстановлювальним документом, який підтверджує право власності на обєкти нерухомого майна, відповідно до Тимчасового положення про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7\5 (із змінами та доповненнями), є свідоцтво про право власності, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на обєкт нерухомого майна.

За таких обставин, вимоги ТОВ «УКРНДІВІП»щодо зобовязання відповідача усунути перешкоди в користуванні майном ТОВ «УКРНДІВІП», а саме: нежитловими приміщеннями , розташованими на другому поверсі площею 218,6 кв.м та приміщеннями 39, 53 площею 22,4 кв.м третього поверху адміністративно-побутового корпусу (літ.»Б»за технічним паспортом від 22.09.2010р.) та неогородженим майданчиком загальною площею 120 кв.м в цеху виробничого корпусу приміщення 3 (літ.»В»за технічним паспортом від 22.09.2010р.) , що розташовані у м. Одесі по вул.Люстдорфська дорога, 96, шляхом їх звільнення від персоналу, меблів та обладнання, є цілком обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Слід зауважити, що додатку до згідно листа РВФДМУ по Одеській області за №1\929 від 02.03.2000р. до Переліку нерухомого майна, що передано у власність ВАТ «Український науково-дослідний інститут верстатів та інструментів», увійшли адміністративно - побутовий корпус з перехідною галереєю та виробничий корпус, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул.Чорноморська дорога, 96, а не окремі приміщення у цих обєктах нерухомості, у звязку з чим незрозумілою є позиція РВФДМУ по Одеській області, викладена у поясненнях по справі.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів , приладів»- задовольнити.

2.Зобовязати Державне підприємство «Науково-технічний Центр «СТАНКОСЕРТ» (м. Одеса, Люстдорфська дорога, 96, код ЄДРПОУ 24533681) усунути перешкоди в користуванні майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів»(м. Одеса, Люстдорфська дорога, 96, код ЄДРПОУ 00224863), а саме: нежитловими приміщеннями, розташованими на другому поверсі площею 218,6 кв.м та приміщеннями 39, 53 площею 22,4 кв.м третього поверху адміністративно-побутового корпусу (літ.»Б»за технічним паспортом від 22.09.2010р.) та неогородженим майданчиком загальною площею 120 кв.м в цеху виробничого корпусу приміщення 3 (літ.»В»за технічним паспортом від 22.09.2010р.) , що розташовані у м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 96, шляхом їх звільнення від персоналу, меблів та обладнання.

3.Стягнути з Державного підприємства «Науково-технічний Центр «СТАНКОСЕРТ»(м. Одеса, Люстдорфська дорога, 96, код ЄДРПОУ 24533681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів»(м. Одеса, Люстдорфська дорога, 96, код ЄДРПОУ 00224863) витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 20 червня 2011р.

Суддя Рога Н. В.