Рішення № 16487079, 21.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.11 Справа № 25/20/2011

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства "Завод продовольчих товарів "Карє", м. Луганськ,

до 1-го відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Миколаїв,

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колізей-2007", м. Луганськ,

про стягнення 18407 грн. 72 коп.

секретар судового засідання Міхальчук О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_3, довіреність б/н від 29.03.2011;

від 1-го відповідача не прибув;

від 2-го відповідача не прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з 1-го та 2-го відповідачів солідарно заборгованості в сумі 16359 грн. 57 коп., пені за період з 04.02.2011 по 04.04.2011 в сумі 412 грн. 20 коп., 10% штрафу від суми боргу в сумі 1635 грн. 95 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 193, 232 Господарського кодексу України (далі по тексту ГК України), статті 526, 536, 665, 692 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) обґрунтовані порушенням 1-м відповідачем зобов"язань з оплати одержаного товару у строк, встановлений договором поставки №5610/0 від 13.12.2010, що укладений між позивачем та 1-м відповідачем даної справи, в забезпечення виконання якого укладений з 2-м відповідачем договір поруки від 14.12.2010.

Заявою від 31.05.2011 позивач відмовився від пред"явлення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колізей-2007", просить суд припинити провадження у справі у відношенні 2-го відповідача і стягнути з 1-го відповідача заборгованість в сумі 16359 грн. 57 коп. та штрафні санкції в сумі 1635 грн. 95 коп. (з урахуванням заяви від 21.06.2011 про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 412 грн. 20 коп.).

Заяви позивача про відмову від позову стосовно 2-го відповідача і в частині стягнення пені в сумі 412 грн. 20 коп. з 1-го відповідача не суперечать вимогам статтей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) і приймається судом.

Судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з 1-го відповідача заборгованості в сумі 16359 грн. 57 коп. і штрафних санкцій в сумі 1635 грн. 95 коп. у зв"язку з порушенням виконання ним грошових зобов"язань по договору № 5610/0 від 13.12.2010.

1-й відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення (а. с. 22, 48).

2-й відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти (а. с. 44-45).

Ухвалою суду від 31.05.2011 відповідачі були попереджені про розгляд справи відповідно до статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами (а. с. 41-43).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог, суд

в с т а н о в и в:

13.12.2010 між позивачем та 1-м відповідачем даної справи укладено договір поставки №5610/0, за умовами якого Приватне підприємство "Завод продовольчих товарів "Карє" (ПП "Завод продовольчих товарів "Карє") позивач у справі, за договором постачальник, зобов"язалося передати у власність товар (питну воду, безалкогольні напої, дитяче шампанське, кондитерські вироби, крупи), а фізична особа підприємець ОСОБА_4 (ФОП ОСОБА_4.) 1-й відповідач у справі, за договором покупець, прийняти товар і оплатити його вартість (а. с. 9-10).

Асортимент товару, його кількість, ціна визначаються специфікацією, яка є невід"ємною частиною договору.

Згідно пункту 1.4 договору поставка товару здійснюється окремими партіями, асортимент, комплектність та кількість товару узгоджується письмовою заявкою на поставку відповідної партії продукції.

Відповідно пункту 3.4 договору датою поставки товару вважається дата передачі продукції, зазначена в товаросупроводжувальних документах.

Поставка товару здійснюється транспортом постачальника або покупцем самовивозом.

За умовами розділу 5 договору ціна, вартість і розгорнений асортимент продукції, вид тари і її заставна ціна визначаються накладною, наданою згідно заявки.

Загальну суму договору складає сума вартості по всіх накладних, за вирахуванням бракованої продукції.

Відповідно до розділу 6 договору розрахунки з постачальником здійснюються шляхом безготівкового банківського переказу в національній валюті України на поточний рахунок або готівкою у касу постачальника за кожну партію товару не пізніше 21 календарного дня з дати поставки товару. У разі заборгованості покупця перед постачальником з оплати понад двох поставок продукції відстрочка платежу не діє, вартість товару оплачується на умовах передплати.

Договором встановлена відповідальність сторін за порушення прийнятих зобов"язань.

Так, згідно пункту 10.3 договору у разі прострочки оплати товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченої вартості товару за кожний день прострочки за весь строк прострочення, у тому числі понад шість календарних місяців.

Відповідно пункту 10.4 договору у разі прострочки оплати товару покупець сплачує суму боргу з урахуванням 10 відсотків від простроченої суми.

14.12.2010 між позивачем та 2-м відповідачем підписано договір поруки, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Колізей-2007" (ТОВ "Колізей-2007") - 2-й відповідач у справі, за договором поручитель, зобовязалось перед позивачем - ПП "Завод продовольчих товарів "Карє", за договором кредитор, за виконання зобовязань ФОП ОСОБА_4 1-й відповідач у справі, за договором боржник, щодо оплати вартості товару, за договором поставки №5610/0 від 13.12.2010 (основний договір). Розмір зобовязань за договором поруки становить 1000 грн. 00 коп. (а. с.11).

За умовами розділу 3 договору поруки у разі порушення боржником обовязку по оплаті товару за основним договором, поручитель самостійно виконує обовязок боржника перед кредитором на підставі письмової вимоги кредитора у строк 2 дні шляхом сплати вартості поставленої продукції та всіх штрафних санкцій згідно основного договору.

У разі виконання поручителем зобовязань боржника щодо оплати вартості прийнятого товару за основним договором, поручитель набуває усі права кредитора, у тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Договір поставки № 5610/0 від 13.12.2010 прийнятий сторонами до виконання.

В підтвердження виконання договору поставки № 5610/0 позивачем подані видаткові накладні № 1312-032 від 13.12.2010, № 2112-367 від 21.12.2010, № 501-134 від 05.01.2011, № 1301-142 від 13.01.2011, згідно яких 1-й відповідач одержав від позивача товар в асортименті (продукти харчування) на загальну суму 41009 грн. 87 коп. Накладні підписані представниками постачальника і покупця і скріплені печатками сторін. В видаткових накладних у якості підстави поставки товару вказано договір № 5610 від 13.12.2010 (а. с. 12-15).

Зобов"язання з оплати одержаного товару 1-м відповідачем виконані частково в сумі 14052 грн. 04 коп. згідно платіжних доручень № 7099 від 12.01.2011 на суму 13632 грн. 74 коп., № 16503 від 18.01.2011 на суму 5000 грн. 00 коп., № 7133 від 20.01.2011 на суму 419 грн. 30 коп. (а. с. 52-54).

Також 1-м відповідачем частково по накладній № ПВ-0000005 від 02.02.2011 повернуто товар на суму 5598 грн. 23 коп. (без врахування вартості тари 30 піддонів) (а. с .55).

Заборгованість 1-го відповідача на дату звернення з позовом становить 16359 грн. 57 коп.

Доказів погашення цієї суми 1-й відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у зв"язку з простроченням виконання відповідачем зобов"язань з оплати одержаного товару по договору № 5610/0.

Договір від 13.12.2010 № 5610/0, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просторення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджений і не спростований відповідачем факт прострочення виконання грошових зобов"язань з оплати одержаного товару в сумі 16359 грн. 57 коп.

Відповідач порушив вимоги пункту 6.1 договору щодо оплати товару протягом 21 календарних дня від дати поставки товару, а тому він вважається таким, що прострочив виконання зобов"язань з оплати товару по накладній № 501-134 від 05.01.2011 з 27.01.2011, по накладній № 1301-142 від 13.01.2011 з 04.02.2011.

За цих обставин позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 16359 грн. 57 коп. визнаються судом обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Договором сторони узгодили нарахування штрафу за порушення покупцем строку виконання зобов"язань з оплати одержаного товару у розмірі 10 відсотків від простроченої суми.

З огляду на правила статтей 546, 549, 611 ЦК України, умови договору поставки між сторонами даної справи, встановлений факт прострочки виконання відповідачем зобов"язань з оплати вартості одержаного товару в сумі 16359 грн. 57 коп. позовні вимоги про стягнення штрафу в сумі 1635 грн. 95 коп. грунтуються на нормах чинного законодавства, відповідають правовідносинам сторін, у зв"язку з чим підлягають до задоволення в заявленій сумі.

Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України з 1-го відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягає стягненню державне мито в сумі 179 грн. 96 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 230 грн. 72 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов Приватного підприємства "Завод продовольчих товарів "Карє" до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- на користь Приватного підприємства "Завод продовольчих товарів "Карє", яке знаходиться за адресою: вул. Дачна, б.3, м. Луганськ, ідентифікаційний код 30463879, заборгованість в сумі 16359 грн. 57 коп., штрафні санкції в сумі 1635 грн. 95 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 179 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 230 грн. 72 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Провадження у справі у відношенні 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Колізей-2007" припинити.

4.Провадження у справі стосовно стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 пені в сумі 412 грн. 20 коп. припинити.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6.Повний текст рішення складено 25.06.2011.

СуддяЛ.В. Іноземцева