Ухвала суду № 16487077, 23.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

23.06.11 Справа № 16/89/2011

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Вугілля України" в особі філії "Донецьквуглезбут", м. Донецьк

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 7215 грн. 82 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 29-12/51-Д від 29.12.2010;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 1-3/3д-29 від 24.12.2010.

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 09.06.2011 до 23.06.2011, 10-20.

В звязку з хворобою судді Шеліхіної Р.М., в порядку вимог ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу №16/89/2011 передано на розгляд судді Фоновій О.С.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у сумі 7215,82 грн.

Представник відповідача 25.05.2011 надіслав до суду відзив на позовну заяву №122-ю від 20.05.2011, та просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог за їх необґрунтованістю, посилаючись на відсутність усіх складових, необхідних для застосування до відповідача цивільноправової відповідальності у вигляді стягнення збитків, та з інших підстав викладених у відзиві.

Представник позивача у судовому засіданні 09.06.2011 надав заперечення на відзив відповідача №617-юр від 06.06.2011 та зазначає, що противоправна поведінка відповідача полягає у поставці неякісного вугілля; наявність негативних наслідків полягає у додаткових витратах позивача, понесених у вигляді плати ВАТ "Дніпроенерго". Причинний зв'язок між противоправною поведінкою відповідача та її наслідками полягає у тому, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань щодо якості поставленого вугілля, позивач змушений був сплатити ВАТ "Дніпроенерго" грошові суми за простій вагонів, внаслідок чого поніс додаткові витрати (зазнав збитки). Вина відповідача полягає у тому, що він не забезпечив поставку вугілля належної якості.

Таким чином, позивач вважає, що наявні всі складові елементи, необхідні для застосування до відповідача цивільно-правової відповідальності у вигляді стягнення збитків.

Крім того, представником відповідача у судовому засіданні 09.06.2011 був наданий відзив на позовну заяву №651 від 03.06.2011, в якому відповідач зазначив, що заперечує проти позову, посилаючись на норми п.1 ч.2 ст.11,ст.14, п.4 ст.611 ЦК України та на думку відповідача позивачем не доведено склад цивільного правопорушення за спірними правовідносинами, а заявлені збитки у сумі 7215,82 грн. є необгрунтованими.

У судовому засіданні 23.06.2011 представник позивача надав доповнення до заперечення на відзив відповідача №624-юр від 21.06.2011 та зазначає, що у зв'язку з поставкою відповідачем неякісного вугілля, позивач зазнав збитків на загальну суму 7215,82 грн., які відповідач повинен сплатити позивачу, відповідно до умов п.п. 6.4, 6.5 договору поставки №09-08/1-ЕН від 27.12.2007.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Приймаючи до уваги, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго".

Представником позивача у судовому засіданні 23.06.2010 надано заяву про продовження строку розгляду справі №16/89/2011 на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК України, у звязку зі складністю справи та необхідністю надання додаткових доказів.

Суд вважає, що заява представника позивача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки розглянути справу №16/89/2011 у даному судовому засіданні не можливо. Тому строк вирішення спору слід продовжити по 12.07.2011 включно.

Зважаючи на необхідність залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", та що від сторін потрібно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення справи на 15 днів по 12.07.2011 включно.

2. Залучити до участі у справі 3-ю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2; 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.20, код 00130872).

3. Розгляд справи відкласти на 05.07.2011, 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

5. Зобовязати:

позивача надіслати позовну заяву ВАТ "Дніпроенерго" за двома адресами: 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2; 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, докази надати до суду; надати: пояснення щодо часу приймання вантажу та часу користування вагонами, з огляду на дати, вказані в актах відбору, обробки проб та приймання вугілля за фактичною якістю; відомості щодо правових підстав затвердження залізницею актів відбору, обробки проб та приймання вугілля за фактичною якістю; надати пояснення щодо суми збитків, стягнутої з позивача за рішенням господарського суду м. Києва, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду; у разі наявності надати докази сплати відповідачем суми заявленої до стягнення;

відповідача надати: докази відсутності вини у понесених позивачем збитках;

3-ю особу надати: документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи); докази повідомлення відповідача про неякісне вугілля, поставлене за залізничними накладними №№50511009 та 50511010; належні копії відомості плати за користування вагонами №15070305.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін та 3-ї особи у судове засідання обовязкова.

СуддяО.С. Фонова