Ухвала суду № 16486478, 07.06.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.06.11 Справа № 5015/712/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Вектор»від 27.04.2011 р. вих. № 27/04/11

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2011 р.

у справі № 5015/712/11

за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради Хмельницької області, м.Нетішин Хмельницької обл.

до ТзОВ «Вектор», м.Борислав Львівської обл.

про відшкодування 99 170, 84 грн. збитків, заподіяних внаслідок фактичного безоплатного використання земельної ділянки

За участю представників:

від прокуратури –не з»явився;

від позивача – не з»явився;

від відповідача - не з»явився

Розпорядженням в.о. голови суду від 06.06.2011 р. проведено зміни в складі колегії суддів, яке знаходиться в матеріалах справи.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.04.2011 р. у справі № 5015/712/11 (суддя Ділай У.І.) позов про відшкодування 99 170, 84 грн. збитків, заподіяних внаслідок фактичного безоплатного використання земельної ділянки, задоволено повністю за підставністю й обгрунтованістю.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, з підстав неповного з»ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що Нетішинська міська рада жодних проектів договорів відповідачу не направляла, тим самим вона порушила встановлений законодавством порядок; оскільки договір оренди відсутній і у відповідача відсутнє право користування земельною ділянкою, то відсутні і підстави для сплати земельного податку (орендної плати); позивачем не доведено законність вимог щодо відшкодування збитків.

06.05.2011 р. до суду апеляційної інстанції поступило клопотання від відповідача про відкладення перегляду справи (вх. № 4654) у зв”язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через участь в іншій справі, призначеній на той самий час, а також з метою подання додаткових доказів.

Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.1-2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Вектор»від 27.04.2011 р. вих. № 27/04/11 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2011 р. у справі № 5015/712/11 відкласти на 09 год. 50 хв. 05.07.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати сторін виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 10.05.2011 р.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (02.07.2011 р.).

3. Явку прокурора, повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити прокурору, сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин