Рішення № 16486103, 21.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2011 Справа № 5024/948/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтерагро", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Південь", смт.Брилівка Цюрупинський район Херсонської області

про стягнення боргу в сумі 434 413 грн. 94 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 18.04.2011р.

від відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність №3 від 15.06.2011р.;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 3/01 від 01 березня 2010 року в розмірі 434413,94 грн., що складається з основної заборгованості за договором в розмірі 382502,40 грн., пені в розмірі 33 911,54 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 18 000,00 грн.

Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що сторони невірно визначили умову про ціну договору, яка відповідно до ст.189 ГПК України повинна бути визначена у національній валюті, а тому фактично відсутній розмір боргу. До того ж позивач перераховуючи суму боргу в еквіваленті до долару США не вказує на яку дату ним визначений цей курс. Відповідач вважає також, що штрафні санкції заявлені з порушенням норм ст.232 ГК України.

Також відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для узгодження проекту мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні обговорено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою підготовки проекту мирової угоди.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує, оскільки у нього відсутні наміри укладати мирову угоду.

Господарський суд відхиляє клопотання відповідача та роз'яснює йому, що укладення мирової угоди можливе на будь - якій стадії судового процесу.

01 березня 2010 року між Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "Робуста - Агроінвест" (правонаступником якого є відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтерагро" було укладено Договір поставки № 3/01.

Відповідно до п. 1.1. Договору, - Постачальник передає у власність, а Покупець приймає і оплачує, на умовах даного договору товари, згідно Додатку № 1 до Договору, який є невід'ємною частиною даного договору.

Загальна вартість Договору складає 68 520,00 доларів США Ціни в Специфікації до Договору включають в себе вартість доставки товару Покупцю та є незмінними на протязі строку дії Договору (відповідно до п. 2.2., 2.3. Договору).

Посилання відповідача на те, що сторонами не визначена ціна договору суперечить норм чинного законодавства. Позивач самостійно вказує на ст.524 ЦК України відповідно до якої зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до п.5.1 договору №3/01 від 01.03.10р. оплата за товар здійснюється виключно у гривнях і зараховується по курсу долара США на міжбанківському валютному ринку з урахуванням середньо зважених курсових значень на день, що передує даті надходження коштів на р/рахунок поставника. Таким чином сторони фактично визначили грошовий еквівалент розрахунків, а зобов'язання по оплаті виникли у відповідача у національній валюті України. До того ж відповідач погодився з умовами договору, підписав його без зауважень та частково виконав свої зобов'язання по договору.На виконання умов договору та відповідно до Специфікації від 02 березня 2010 року, Позивач зобов'язався поставити Відповідачу наступний товар: «Тарга супер»в кількості 1400, 00 л. Строк поставки: до 20 березня 2010 року. Ціна за одиницю товару без ПДВ: 14,275 доларів США. Ціна партії товару без ПДВ: 19985,00 доларів США; «Ачиба 5% к.е.» в кількості 2 600,00 л. Строк поставки: до 20 березня 2010 року. Ціна за одиницю товару без ПДВ: 14,275 доларів США. Ціна партії товару без ПДВ: 37 115,00 доларів США. Вартість партії товару без ПДВ: 57100,00 доларів США. ПДВ: 11420,00 доларів США. Всього з ПДВ: 68520,00 (шістдесят вісім тисяч п'ятсот двадцять) доларів США.

Свої договірні зобов'язання позивач виконав у повному обсязі та на виконання своїх договірних зобов'язань, Позивач в строки (а саме 12 березня 2010 року) та у повному обсязі поставив на користь Відповідача товар, передбачений в Договорі та Специфікації до нього, на загальну суму 546 432,00 грн., що в еквіваленті до долару США складає 68 520,00 доларів США за курсом: 7, 975, - тобто Позивач виконав в повному обсязі свої зобов'язання по Договору, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000001 від 12 березня 2010 року всього на суму 546432,00 грн., яка підписана Позивачем та Відповідачем, про що свідчать їх підписи та відбитки печаток. До того ж, 12 березня 2010 року, даний товар в повному обсязі був прийнятий повноважним представником відповідача на підставі Довіреності № 72 від 11 березня 2010 року ОСОБА_3. Відповідно до п. 5.2. Договору, - оплата здійснюється в два етапи: Перший етап: Покупець оплачує Постачальнику в порядку попередньої оплати 30% від суми поставки, що складає 20 556,00 доларів США в строк до 10 березня 2010 року Другий етап: 70% від суми поставки, що складає 47964,00 доларів США в строк до 31 жовтня 2010 року (п.5.2.2. Договору).

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

11 березня 2010 року, з боку Відповідача на користь Позивача, було перераховано грошові кошти в розмірі 163929,60 грн. тобто попередню оплату відповідачем здійснено у повному обсязі.

Щодо другого етапу оплати товару, то відповідач свої зобов'язання не виконав у повному обсязі та сума боргу складає 382502 грн. 40 коп., що підтверджується актом звірки розрахунків від 12.03.10р. та підлягає стягненню.

Відповідно до п.10.3 договору у випадку порушення строків оплати товару, передбаченого п.5.2 договору покупець сплачує поставнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Згідно розрахунку позивача сума пені складає 33911 грн. 54 коп. та підлягає стягненню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 18000 грн. вартості юридичної допомоги на підставі договору про надання юридичних послуг, що укладений ним з фізичною особою підприємцем ОСОБА_4. За твердженням позивача за усною домовленістю складає 18000 грн.

Відповідно до ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Оскільки приватний підприємець не є адвокатом і витрати по оплаті його послуг не відносяться до судових витрат, то позивач свої збитки, пов'язані з оплатою послуг фізичної особи - підприємця повинні доказуватись належними доказами - наявністю договору з визначенням суми оплати цих послуг, актами виконаних робіт та доказами фактичної оплати цих послуг. Такі докази позивач не надав, а тому сума 18000 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ПІВДЕНЬ", Херсонська область, Цюрупинський район, смт. Брилівка, вул. Радянська, буд. 64, Код ЄДРПОУ 34396047, р/р 26004102318 в «Райффайзен Банк Аваль»в м. Миколаїв, МФО 326182 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРАГРО», м. Одеса, пр-т Гагаріна, 6-А, Код ЄДРПОУ 36611002, р/р 26008010116751 в Філії АТ «Укрексімбанк»в м. Одеса, МФО 328618, 382502(триста вісімдесят дві тисячі п'ятсот дві) грн. 40 коп. боргу, пені в розмірі 33911(тридцять три тисячі дев'ятсот одинадцять) грн. 54коп., 4164 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) грн.13 коп. витрат по держмиту та 226 (двісті двадцять шість) грн. 23 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В задоволені стягнення 18000 грн. відмовити.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 23.06.2011р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України