Ухвала суду № 16486053, 23.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № 5023/742/11

вх. № 742/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судовогозасідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 05.01.11;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився;

розглянувши справу за позовом АТЗТ "Харківська Агропромислова спілка" , м. Харків;

до ВАТ "Бахчовик", с. Бахчовик,

та до ТОВ "Фінвестбуд", м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ВАТ "Бахчовик" та "Фінінвестбуд" суму боргу у розмірі 391000,00грн., стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 03.02.11 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

17.02.11 позивач надав до канцелярії суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі 649000,00грн. Разом із заявою позивачем було надано докази сплати державного мита.

Суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Розгляд справи було відкладено на 23.03.11.

23.03.11 АТЗТ "Харківська Агропромислова спілка" та ВАТ "Бахчовик" надали до канцелярії суду заяву про затвердження мирової угоди.

23.03.11 позивач надав заяву, в якій вказує, що відмовляється від позову до відповідача 2 та просить суд припинити провадження в цій частині.

Представники відповідачів у судове засідання не з"явились.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засідання пояснення представника позивача суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги.

Відповідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява позивача від 23.03.11 підписана представником позивача Філатовим П.А., що діє на підставі довіреності від 05.01.11.

Відповідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, приймаючі до уваги, що позивач після розяснення судом наслідків припинення провадження у справі в частині вимог до ТОВ "Фінвестбуд", передбачених ст. 80 ГПК України, наполягає на задоволенні заяви про відмову від позову, зважаючи на те що прийняття відмови від позову не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача, відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.

Мирова угода від 01.03.11 у справі №5023/742/11 зі сторони АТЗТ "Харківська Агропромислова спілка" підписана Філатовим П.А., що діє на підставі довіреності від 05.01.11, зі сторони ВАТ "Бахчовик" - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №310 від 01.01.11.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зважаючи на те, що, відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, суд припиняє провадження по справі в частині позовних вимог АТЗТ “Харківська агропромислова спілка” до ВАТ "Бахчовик".

Керуючись ст. 22, п. 4, п.7 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову АТЗТ “Харківська агропромислова спілка” до ТОВ "Фінвестбуд".

Провадження по справі в частині позовних вимог АТЗТ "Харківська агропромислова спілка" до ТОВ "Фінінвестбуд" припинити .

Задовольнити заяву АТЗТ “Харківська агропромислова спілка” та ВАТ "Бахчовик" про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 01.03.11 по справі №5023/742/11, укладену між Відкритим акціонерним товариством "Бахчовик" - відповідач (ідентифікаційний код 00483553) та Акціонерним товариством закритого типу “Харківська агропромислова спілка” - позивач (ідентифікаційний код 31060583), відповідно до якої Позивач і Відповідач, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодекс) України, вирішили укласти цю Мирову угоду про наступне :

"1. Між Позивачем та Відповідачем укладено договір купівлі-продажу ськогосподарської техніки №20/04/2010 68 від 20.04.2010 року, згідно якого Позивач поставив відповідачу товар, а Відповідач частково оплатив його в сумі 891000,00 грн. (вісімсот дев'яносто одна тисяча гривень 00 копійок).

2. У Відповідача існує борг перед Позивачем в сумі 149 000,00 грн., (сто сорок дев'ять тисяч гривень 00 копійок).

3. Відповідач відшкодовує Позивачу судові витрати: державне мито в сумі 6 490,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 236,00 грн.

4. Позивач надає Відповідачу розстрочення оплати боргу тa відшкодування судових витрат згідно наступного графіку, який Відповідач зобов'язується виконувати:

- до 23.03.2011 року оплачується 55 490,00 грн.,

- до 20.04.2011 року оплачується 100 236,00 грн.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони ДІЙШЛИ ЗГОДИ Щодо повного та остаточного врегулювання будь-ЯКИХ претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

6. Сторони визнають, шо з врахуванням положень цієї Мирової угоди та норм. договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинули на їх уявлення про муту цієї Угоди.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх ДІЙСНИМ інтересам.

9. Ця Мирова угода передається затвердження господарського суду Харківської області і набуває чинності після такого затвердження."

Провадження у справі в частині позовних вимог АТЗТ “Харківська агропромислова спілка” до ВАТ "Бахчовик" припинити .

Суддя Тихий П.В.