Рішення № 16486051, 24.06.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2011 р.Справа № 10/32/5022-737/2011 Господарський суд Тернопільської області

Судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24 А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП "Крок", смт. Підволочиськ, вул. Тернопільська, 7 Тернопільської області

За участю представників:

позивача:ОСОБА_1- юрист, довіреність №297 від 10 листопада 2010 року.

відповідача: не прибув.

У судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки відповідно до статей 20,22 Господарського процесуального кодексу України .

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24 А звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП "Крок", смт. Підволочиськ, вул. Тернопільська, 7 Тернопільської області заборгованості в розмірі 8929,98 грн. пені в сумі 735,12 грн., інфляційні втрати в сумі 517,94 грн., 3% річних в сумі 143,85 грн. та судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором № 773/09 від 06.03.2009 р., зокрема в частині здійснення оплати за отриманий товар, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 8929,98 грн.

В підтвердження викладеного надано: договір № 773/09 від 06.03.2009р.; накладні, податкові накладні, претензія №440 від 05.05.2011 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 30 травня 2011 року судове засідання призначене о 15 год. 30 хвилин 14 червня 2011 року. В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 12 год. 24 червня 2011 року.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судові засідання не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обовязковою, надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено , що 06 березня 2009 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТ", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24 (надалі, Постачальник), та Відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Крок»(надалі, Покупець), був укладений договір № 773/09, згідно з умовами якого Постачальник зобовязався постачати Покупцю, а Покупець приймати та оплачувати Товар згідно умов даного Договору (п.1.1 Договору)

У відповідності до умов Договору № 773/09 від 06.03.2009р. Постачальник поставив, а Покупець отримав товар на загальну суму 9759,51 грн., що підтверджується представленими копіями накладних:

№ 19345 від 26.11.2009р. на суму 1516,04 грн.,

№27644від 01.04.2010р. на суму 2204,60 грн.,

№37396 від 18.08.2010р. на суму 689,04 грн.,

№37817 від 25.08.2010р. на суму 1247,49 грн.;

№38250 від 01.09.2010р. на суму 731,80 грн.,

№ 38582 від 08.09.2010р. на 190,58 грн.,

№38932 від 15.09.2010р. на суму 662,56 грн.,

№39646 від 29.09.2010р. на суму 1268,74 грн.

№47919 від 13.10.2010р. на суму 1248,66 грн.,

Згідно п. 4.4.1 Договору оплата проводиться «Покупцем»до 7 календарних днів після отримання товарів, шляхом перерахунку їх вартості на розрахунковий рахунок «Продавця».

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Дослідивши представлені позивачем документи, господарський суд вважає, що вони по своїх формальних ознаках є Договором купівлі продажу, в якому сторони досягли згоди щодо умов, в тому числі в частині оплати за отриманий товар.

Згідно із ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 1 статті 202 Господарського кодексу України встановлено , що господарські зобовязання припиняються : виконанням , проведеним належним чином ; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобовязання ; у разі поєднання управленої та зобовязаної сторін в одній особі ; за згодою сторін ; через неможливість виконання та в інших випадках , передбачених цим Кодексом або іншими законами .

Відповідач не надав суду доказів виконання зобовязання .

Отже , судом встановлено,що на час подання позову до суду відповідач не оплатив вартості поставленого йому позивачем товару, що в силу ст.ст. 526 та 530 ЦК України є неприпустимим, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 8929,98 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Пунктом 2 статті 343 Господарського кодексу України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Інфляційні збитки є наслідком інфляційних процесів в економіці , а тому їх слід вважати складовою частино основного боргу , а нарахування 3% річних по грошових розрахунках є визначеною законом платою боржника за користування грошовими коштами кредитора .

Передбачене законом право позивача вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу , суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації ( плати ) від боржника за користування утримуваними ним грошовими конштами , належними до сплати кредиторові .

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України , зокрема , у свої постанові від08.04.2008 року у справі № 03/4190.

Із змісту Цивільного кодексу України випливає , що відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.

Так, відповідно до п. 4.4.2. Договору сторони встановили, що за затримку оплати товарів більше строку вказаного в пункті 4.4.1. договору «покупець» виплачує «Продавцю»пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період, за який нараховується пеня), за кожен день прострочки.

Відповідно до поданого розрахунку ТОВ "АНТ просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 735,12 грн.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом розглянуто наданий позивачем розрахунок суми пені та проведено перерахунок заявленої до стягнення штрафної санкції, яким встановлено , що правомірними та такими, що підлягають до задоволення є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 468 грн. 69 коп. пені, нарахованої з врахуванням приписів ч.6 ст. 232 ГК України.

Вимоги в частині стягнення 266 грн. 43 коп. пені задоволенню не підлягають, оскільки заявлені безпідставно.

Пунктом 2 статті 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач по справі представив суду розрахунки суми боргу з урахуванням 3 % відсотка річних та індексу інфляції, які приймається судом, а тому позовні вимоги в сумі 143,85 грн. (3% річних) 517,94 грн. (індексу інфляції), підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193,202,232 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 546, 712 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП "Крок", смт. Підволочиськ, вул. Тернопільська, 7 Тернопільської області, код ЄДРПОУ 36016324 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24А, код ЄДРПОУ 30345109 - 8929,98 грн. боргу ; 735,12 грн. пені ; , інфляційні втрати в сумі 517,94 грн.; 3% річних в сумі 143,85 грн., 103,26 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В частині позовних вимог про стягнення 266 грн. 43 коп. пені відмовити .

4.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

5.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

СуддяМ.Є. Півторак