Рішення № 16486044, 23.06.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2011 р.Справа № 4/45/5022-651/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ в особі філії - Тернопільське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Ролікс - Транс" , вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, с. Переходи, Чортківського району, Тернопільської області (адреса місця реєстрації), АДРЕСА_1 (адреса місця проживання)

про звернення стягнення на заставне майно на суму 25 772, 58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.05.2011р. становить 205 286 грн. 33 коп.

За участю представників сторін:

позивача: головний юрисконсульт ОСОБА_2 (довіреність № 5454 від 21.10.2010р.)

відповідача: представник ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 14.03.2011р.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 15.03.1996р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Ролікс - Транс" , вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, с. Переходи, Чортківського району, Тернопільської області (фактична адреса: АДРЕСА_1) про звернення стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: - н/причіп бортовий Е марки SCHMITZ SPR 24L, 1998р. випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_4 та - н/причіп бортовий Е марки SCHMITZ SPR 24L, 1998р. випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5, реєстраційний НОМЕР_6 за Договором застави транспортних засобів, укладеного та нотаріально посвідченого 8 серпня 2007 року та зареєстрованого за № 8811, яке належить ПП "Ролікс - Транс" (правонаступнику ПМП "Ролікс") в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 146 від 06 серпня 2007р. в розмірі 25 772, 58 дол. США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ встановленого 04.05.2011р. (100 дол. США = 796, 5300 грн.) становить 205 286, 33 грн., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом 19 173, 96 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 152 726 грн. 34 коп.), загальна сума несплачених процентів 4 421, 04 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 35 214 грн. 91 коп.), пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1 536, 38 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 12 237 грн. 73 коп.), пеня за несвоєчасну сплату процентів 641, 20 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 5 107 грн. 35 коп.).

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 23.06.2011р., супровідним листом № б/н від 23.06.2011р. долучив до матеріалів справи витяг із змін до статуту ВАТ "Державний ощадний банк України", відповідно до яких назву фінансової установи приведено у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" шляхом зміни її на публічне акціонерне товариство; оригінал платіжного доручення № 243628_001 від 06.05.2011р. про сплату державного мита в сумі 2 052 грн. 86 коп., оригінал платіжного доручення № 243660_001 від 06.05.2011р. по сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судовому процесу в сумі 236 грн. 00 коп. та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в цьому ж судовому засіданні суму основної заборгованості та відсотків визнав. У задоволені вимог про стягнення пені просив відмовити, враховуючи вимоги ст. 614 ЦК України, або зменшити її розмір відповідно до ст. 232 ГК України, ч. 2 ст. 616 ЦК України, враховуючи важкий матеріальний стан підприємства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по суті заявленого позову не заперечила.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 23.06.2011р. для надання можливості позивачу подати оригінал платіжного доручення № 243628-001 від 06.05.2011р. про сплату державного мита в сумі 2 052 грн. 86 коп. та оригінал платіжного доручення № 243660-001 від 06.05.2011р. про сплату витрат на ІТЗ в сумі 236 грн. 00 коп. або письмові пояснення причин їх неподання, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно) та копію статуту ПАТ "Державний ощадний банк України"; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - подати письмові пояснення по суті заявленого позову (повторно).

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 06.08.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (яке відповідно до витягу із змін до статуту ВАТ "Державний ощадний банк України", зареєстрованих 07.06.2011р. за № 10701050205016740, приведено у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" шляхом зміни назви на публічне акціонерне товариство) в особі заступника начальника управління начальника фінансово економічного відділу філії - Тернопільське обласне управління Коцюби В.І., повноваження якої підтверджені довіреністю від 27 березня 2007 року, посвідченою приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованою в реєстрі за № 2696 (надалі - Банк), та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладено кредитний договір № 146, згідно з умовами якого Банк зобовязався надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 29 500 доларів США (надалі - Кредит), а Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 29 500 доларів США, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором (п. 1.1. договору);

- відповідно до п. 1.2. кредитного договору № 146 від 06.08.2007р. Кредит надавався на 60 місяців зі строком остаточного повернення Кредиту не пізніше 06 серпня 2012 року на споживчі цілі;

- п. 1.6. кредитного договору № 146 від 06.08.2007р. сторони передбачили, що

погашення Кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 491, 67 доларів США не пізніше останнього робочого дня місяця починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення Кредиту здійснити Позичальником не пізніше 06 серпня 2012 року ;

- згідно п. 2.2. кредитного договору № 146 від 06.08.2007р. Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належить до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь яких зобовязань за цим Договором або за Договором застави, в тому числі, але не виключно у випадку одноразового прострочення сплати чергового платежу по Кредиту та/або процентів за користування Кредитом, інших платежів за цим Договором протягом 30 календарних днів. Виконання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення суми Кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов цього Договору повинно бути проведено Позичальником протягом одного місяця з дати надіслання Банком відповідної вимоги;

- Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом або процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами договору), а також в інших випадках передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставне майно (п. 3.2.2.) ;

- відповідно до п. 4.1. кредитного договору № 146 від 06.08.2007р. - виконання Позичальником зобовязань за цим договором (в тому числі і додатковими договорами до нього) забезпечується договором застави транспортних засобів та договором майнової поруки № 1 від 06 серпня 2007 року;

- п. 7.8. кредитного договору № 146 від 06.08.2007р. сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3 (трьох) років для всіх грошових зобовязань Позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені), що передбачені умовами цього договору;

- згідно п. 8.1. кредитного договору № 146 від 06.08.2007р. договір набув чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору;

- 08.08.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (яке відповідно до витягу із змін до статуту ВАТ "Державний ощадний банк України", зареєстрованих 07.06.2011р. за № 10701050205016740, приведено у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" шляхом зміни назви на публічне акціонерне товариство) в особі заступника начальника управління начальника фінансово економічного відділу філії - Тернопільське обласне управління Коцюби В.І., повноваження якої підтверджені довіреністю від 27 березня 2007 року, посвідченою приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованою в реєстрі за № 2696 (надалі - Заставодержатель), та Приватним малим підприємством "Ролікс" (правонаступником якого є Приватне підприємство "Ролікс - Транс", про що свідчить статут зареєстрований 13.04.2009р. за номером 16461050003002611) (надалі Заставодавець) Майновий поручитель Боржника - ОСОБА_1, укладено договір застави транспортних засобів № 8811 (08.08.2007р. посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4), згідно з умовами якого Заставодавець, як майновий поручитель Боржника, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору № 146 від 06.08.2007р., передав в заставу, а Заставодержатель цим прийняв в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності (п. 1.1.);

- відповідно до п. п. 1.2., 1.3. договору застави транспортних засобів № 8811 від 08.08.2007р. - предметом застави за цим договором є рухоме майно, а саме: транспортні засоби: н/причіп бортовий Е марки SCHMITZ SPR 24L, 1998р. випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_4 (право власності Заставодавця підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого і зареєстрованого РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 26 липня 2007 року) та - н/причіп бортовий Е марки SCHMITZ SPR 24L, 1998р. випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5, реєстраційний НОМЕР_6 (право власності Заставодавця підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, виданого і зареєстрованого РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 26 липня 2007 року) (надалі - Майно);

- сторони оцінили предмет застави на суму 260 000 грн., в тому числі 130 000 за кожний н/причіп (п. 1.4.);

- п. 1.5. договору застави транспортних засобів № 8811 від 08.08.2007р. сторони передбачили, що на період дії цього договору предмет застави залишається у володінні та користуванні Заставодавця без права відчуження;

- згідно п. 3.1.5. договору застави транспортних засобів № 8811 від 08.08.2007р. Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його в порядку, передбаченому цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобовязання за кредитним договором , а саме: при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до Кредитного договору строки суму кредиту, та/або при несплаті або частковій сплаті суми відсотків, та/або при несплаті або частковій сплаті суми комісійних винагород, та/або при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій;

- відповідно до п. 4.2. договору застави транспортних засобів № 8811 від 08.08.2007р. у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством Заставодержатель реалізує своє право застави шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку визначеному цим договором;

- п. 6.1. договору застави транспортних засобів № 8811 від 08.08.2007р. сторони передбачили, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобовязання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання боржником будь якого з своїх обовязків, передбачених цим договором та/або кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь яка з гарантій або завірень, наданих Заставодавцем у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною;

- договір набув чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до виконання зобовязання за кредитним договором № 146 від 06.08.2007р. та додатковими договорами до нього в повному обсязі.

Як випливає з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (яке відповідно до витягу із змін до статуту ВАТ "Державний ощадний банк України", зареєстрованих 07.06.2011р. за № 10701050205016740, приведено у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" шляхом зміни назви на публічне акціонерне товариство) в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" виконало умови кредитного договору № 146 від 06.08.2007р. належним чином, надавши ОСОБА_1 (с. Переходи, Чортківського району, Тернопільської області) кредит в сумі 29 500 доларів США (148 975 грн. 00 коп.), що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 5024 від 08.08.2007р.

Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Між сторонами у справі виникли зобовязання за договором кредиту, згідно якого, та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 345, 346 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Частиною 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як свідчать подані позивачем докази, позичальник ОСОБА_1 (с. Переходи, Чортківського району, Тернопільської області) свої зобовязання за кредитним договором № 146 від 06.08.2007р. не виконав, допустивши перед позивачем станом 10.05.2011р. (дата звернення до суду) заборгованість по кредиту в сумі 19 173, 96 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 152 726 грн. 34 коп.).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

П. 2.2. кредитного договору № 146 від 06.08.2007р. сторони передбачили, що Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належить до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь яких зобовязань за цим Договором або за Договором застави, в тому числі, але не виключно у випадку одноразового прострочення сплати чергового платежу по Кредиту та/або процентів за користування Кредитом, інших платежів за цим Договором протягом 30 календарних днів. Виконання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення суми Кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов цього Договору повинно бути проведено Позичальником протягом одного місяця з дати надіслання Банком відповідної вимоги.

Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору № 146 від 06.08.2007р. Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом або процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами договору), а також в інших випадках передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставне майно .

Із норм статті 1048 Цивільного кодексу України випливає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Заборгованість позичальника - ОСОБА_1 (с. Переходи, Чортківського району, Тернопільської області) по процентах за користування кредитом згідно розрахунку позивача за період з 17.06.2009р. по 31.03.2011р. становить 4 421, 04 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 35 214 грн. 91 коп.).

Стаття 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню), відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки позичальником дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 5.2. кредитного договору № 146 від 06.08.2007р. у вигляді сплати пені в розмірі 0, 04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що згідно розрахунку позивача за несвоєчасну сплату кредиту за період з 26.08.2008р. по 31.03.2011р. становить 1 536, 38 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 12 237 грн. 73 коп.), та за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.09.2008р. по 31.03.2011р. становить 641, 20 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 5 107 грн. 35 коп.).

Однак, приймаючи до уваги відзив № б/н від б/д на позовну заяву, поданий у канцелярію суду 16.06.2011р., у якому відповідач визнав суму основної заборгованості та відсотків, проте просив відмовити у задоволені вимоги про стягнення пені, враховуючи норми ст. 614 ЦК України, або зменшити її розмір відповідно до ст. 232 ГК України, ч. 2 ст. 616 ЦК України, посилаючись при цьому на важкий матеріальний стан підприємства (в підтвердження чого подав копії фінансових звітів за 2009-2010р.р), суд вважає за можливе на підставі п. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3. ст. 83 ГПК України, зменшити розмір пені до 50 відсотків і стягнути з відповідача 1 088, 79 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 8 672 грн. 54 коп.) пені, з яких: 768, 19 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 6 118 грн. 86 коп.) пені за несвоєчасну сплату кредиту та 320, 60 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 2 553 грн. 68 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до положень ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також іншими видами зобов'язання, передбаченими договором або законом.

Правовим наслідком невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, є набуття заставодержателем права звернути стягнення на предмет застави (ст. 589 ЦК України).

В силу ст. ст. 19, 20 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно п. 3.1.5. договору застави транспортних засобів № 8811 від 08.08.2007р. Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його в порядку, передбаченому цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобовязання за кредитним договором , а саме: при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до Кредитного договору строки суму кредиту, та/або при несплаті або частковій сплаті суми відсотків, та/або при несплаті або частковій сплаті суми комісійних винагород, та/або при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій.

Відповідно до п. 4.2. договору застави транспортних засобів № 8811 від 08.08.2007р. у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством Заставодержатель реалізує своє право застави шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку визначеному цим договором.

П. 6.1. договору застави транспортних засобів № 8811 від 08.08.2007р. сторони передбачили, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобовязання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання боржником будь якого з своїх обовязків, передбачених цим договором та/або кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь яка з гарантій або завірень, наданих Заставодавцем у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною;

Надіслані на адресу позичальника ОСОБА_1, с. Переходи, Чортківського району, Тернопільської області та АДРЕСА_1, а також заставодавця Приватного малого підприємства "Ролікс" ( та його правонаступника ПП "Ролікс - Транс") вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль письмові повідомлення - вимоги № 05-02/116 від 19.01.2010р., № 19-03 від 26.07.2010р., № 19-03/1648 від 26.07.2010р., № 06-13/48 від 05.01.2011р., № 06-13/50 від 05.01.2011р. погасити заборгованість перед банком, а також попередження, що у разі відмови від виконання своїх зобовязань перед банком за кредитним договором № 146 від 06.08.2007р., Банк розпочне роботу по примусовому стягненню заборгованості, шляхом звернення стягнення в суді у відповідності до чинного законодавства та умов кредитного договору, залишені ними без відповіді та задоволення.

Наявними у справі матеріалами підтверджується, і відповідачем в порядку ст. ст. 33, 34 ГПК України не спростовується та обставина, що ОСОБА_1 с. Переходи, Чортківського району, Тернопільської області, отримавши 29 500 доларів США (що за офіційним курсом НБУ складало 148 975 грн. 00 коп.) кредиту, в порушення умов кредитного договору № 146 від 06.08.2007р. та усупереч ст. ст. 525, 526 ЦК України, не сплатив 19 173, 96 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 152 726 грн. 34 коп.) заборгованості за кредитом; 4 421, 04 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 35 214 грн. 91 коп.) процентів за користування кредитом; 768, 19 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 6 118 грн. 86 коп.) пені за несвоєчасну сплату кредиту, та 320, 60 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 2 553 грн. 68 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів, більше того відповідач не відмовляється від виконання своїх зобовязань.

Згідно ч. 1 статті 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що звернення стягнення на заставне майно здійснюється на підставі рішення суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

При таких обставинах справи, доводи позивача є переконливими, що надає підстави суду частково задовольнити позов на суму 24 683, 79 дол. США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ встановленого 04.05.2011р. (100 дол. США = 796, 5300 грн.) становить 196 613, 79 грн., в тому числі: 19 173, 96 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 152 726 грн. 34 коп.) заборгованості за кредитом; 4 421, 04 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 35 214 грн. 91 коп.) процентів за користування кредитом; 768, 19 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 6 118 грн. 86 коп.) пені за несвоєчасну сплату кредиту та 320, 60 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 2 553 грн. 68 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів, шляхом звернення стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: - н/причіп бортовий Е марки SCHMITZ SPR 24L, 1998р. випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_4 та - н/причіп бортовий Е марки SCHMITZ SPR 24L, 1998р. випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5, реєстраційний НОМЕР_6 за Договором застави транспортних засобів, укладеного та нотаріально посвідченого 8 серпня 2007 року та зареєстрованого за № 8811, яке належить ПП "Ролікс - Транс" (правонаступнику ПМП "Ролікс") в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 146 від 06 серпня 2007р.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82, п. 3 ст. 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: - н/причіп бортовий Е марки SCHMITZ SPR 24L, 1998р. випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_4 та - н/причіп бортовий Е марки SCHMITZ SPR 24L, 1998р. випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5, реєстраційний НОМЕР_6 за Договором застави транспортних засобів, укладеного та нотаріально посвідченого 8 серпня 2007 року та зареєстрованого за № 8811, яке належить ПП "Ролікс - Транс", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, ідент. код 14045466 (правонаступнику ПМП "Ролікс") в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 146 від 06 серпня 2007р. в розмірі 24 683, 79 дол. США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ встановленого 04.05.2011р. (100 дол. США = 796, 5300 грн.) становить 196 613, 79 грн., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом 19 173, 96 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 152 726 грн. 34 коп.), загальна сума несплачених процентів 4 421, 04 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 35 214 грн. 91 коп.), пеня за несвоєчасну сплату кредиту 768, 19 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 6 118 грн. 86 3коп.), пеня за несвоєчасну сплату процентів 320, 60 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 2 553 грн. 68 коп.).

3. Стягнути з Приватного підприємства "Ролікс - Транс", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, ідент. код 14045466:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ, ідент. код 00032129 в особі філії - Тернопільське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль, ідент. код 09338500 1 966 (одну тисячу девятсот шістдесят шість) грн. 14 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині позову відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

СуддяН.М. Бурда

Повне рішення складено 25.06.2011р.