Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"22" червня 2011 р.Справа № 5016/1379/2011(16/100) за позовом: військової частини А 2488 (54038, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25) до відповідача: ФОП ОСОБА_1 (54038, АДРЕСА_1)
про: стягнення 52542,78 грн.
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_2 за дорученням № 37/895 від 30.12.2010 р.
Абрамчук О.В. командир військової частини.
від відповідача: ОСОБА_1
в засіданні приймає участь:
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 22.06.2011 р. о 12 год. 00 хв.
Військова частина А 2488 звернулась до господарського суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 52542,78 грн. боргу за договором про створення інформаційної продукції, з якої 43404,13 грн. сума матеріальної шкоди, 9138,65 грн. пеня за весь період прострочення зобовязань.
Також просить покласти на відповідача судові витрати.
Представник позивача на виконання ухвали суду від 11.05.2011 р. уточнив позовну вимогу та предмет позову. Надав суду акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем.
Представник відповідача позов визнає.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Як підтверджується матеріалами справи, відповідно до укладеного між військовою частиною А2488 та відповідачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договору від 25.10.2008 р. № 92 (далі - договір) про виготовлення інформаційної продукції для військової частини А2488 вартістю 66842 грн.40 коп. зобов'язання відповідачем були виконані тільки на суму 43404 грн.13 коп., хоча передплата за виготовлення вказаної продукції була здійснена позивачем у повному обсязі.
Відповідач, уклавши вказаний договір (п.6.1. договору), зобов'язався виготовити інформаційну продукцію та надати її замовнику - військовій частині А2488 в термін до 31.12.2008 р. Про виконання зобовязань був складений акт до рахунку №149 здачі-прийнягтя робіт (надання послуг), але під час використання цієї продукції за призначенням виявилася низка недоліків стосовно інформації, яка безпосередньо була надрукована, а саме: морфологічні та синтаксичні помилки, які унеможливлювали використання продукції за призначенням.
Відповідно до ст.ст. 6, 7 ГПК України позивачем направлялась відповідачу претензія від 13.07.2009 р. за вих. № 37/360 щодо усунення недоліків до 01.12.2009р.
У зазначений в претензії термін відповідач недоліки не усунув. Позивач звернувся до відповідача з повторною претензією від 02.12.2009 р. вих. № 37/604. Відповідач претензію прийняв, з вимогами погодився, висловив зобов'язання усунути недоліки до 30.04.2010 р.
Вимоги останньої претензії також не були виконані, але відповідач надіслав до військової частини А2488 гарантійний лист від 11.12.2010 р., яким взяв на себе зобов'язання усунути недоліки до 30.12.2010р.
Відповідачем недоліки не усунуті до теперішнього часу, не зважаючи на пред'явлені претензії з боку військової частини А2488.
Згідно з ч. І ст.1209 ЦК України визначено, що: «Продавець, виготовлювач товару, виконавець робіт (послуг) зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану фізичній або юридичній особі внаслідок конструктивних, технологічних, рецептурних та інших недоліків товарів, робіт (послуг), а також недостовірної або недостатньої інформації про них.».
Позивач вважає, що договірні відносини за договором від 25.10.2008р. № 92 з відповідачем в подальшому неможливі, а тому вважає за доцільне відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків, завданих державі в особі військової частини А2488.
На підставі акту звірки взаєморозрахунків за договором від 25.10.2008 р. № 92 на створення інформаційної продукції між замовником - військовою частиною А2488 та виконавцем - ФОП ОСОБА_1 станом на 21.06.2011 р. встановлено, що загальна площа замовленої інформаційної продукції становить 161, 46 кв. м.
Станом на 21.06.2011 р. у військовій частині А2488 в наявності інформаційна продукція загальною площею 63, 3. кв. м. Не виготовлена Інформаційна продукція загальною площею 98, 16 кв. м
Розрахунок вартості 1 кв. м інформаційної продукції:
загальна площа згідно з погоджувальним листом до договору від 25.10.2008 р. № 92 = 161, 46 кв. м.
балансова вартість виготовленої інформаційної продукції = 66 842 грн. 40 коп. ( розрахунок: 66 842 грн. 40 коп. / 161, 46 кв. м = 413 грн. 98 коп.) Вартість не виготовленої інформаційної продукції становить: 413 грн. 98 коп. S= 98, 16.кв. м =40 636 грн. 28 коп. (1 кв. м= 413 грн. 98 коп.; 8 = 98,16 кв. м- площа не виготовленої інформаційної продукції).
У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із приписами ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У визначений договором строк відповідач не виконав свої договірні зобовязання, чим порушив права позивача, умови договору та вищевказані положення законодавства.
Розмір заборгованості відповідача перед позивачем, із урахуванням наданих уточнень позовних вимог, становить 52542,78 грн. боргу за договором про створення інформаційної продукції, з якої 43404,13 грн. сума матеріальної шкоди, 9138,65 грн. пеня за весь період прострочення зобовязань.
13.07.2009 р. позивач направляв відповідачу претензію за вих. № 37/360 щодо усунення недоліків до 01.12.2009 р., 02.12.2009 р. звернувся з повторною претензією вих. № 37/604, які залишені відповідачем без задоволення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Зважаючи на наведене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (54038, АДРЕСА_1, реєстраційний ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь військової частини А 2488 (54038, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25, ЗКПО 08217638) матеріальну шкоду в розмірі 52542,78 (пятдесят дві тисячі пятсот сорок дві гривні 78 коп.) грн. матеріальної шкоди, 9138,65 (девять тисяч сто тридцять вісім гривень 65 коп.) грн. пені, 530,00 (пятсот гривень 00 коп.) грн. державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
СуддяВ.Д.Фролов
Судове рішення № 16485969, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 22.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/1379/2011(16/100). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: