Рішення № 16485797, 20.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.11 Справа № 6/5009/2712/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61)

До Житлово-будівельного кооперативу № 259 “Арматурщик-1” (69093,

м.Запоріжжя, вул. Акад.Олександрова, 3)

Про стягнення 13 934 грн. 49 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 300 від 15.01.3010 р.

Від відповідача:не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства “Водоканал” м.Запоріжжя до Житлово-будівельного кооперативу № 259 “Арматурщик-1” м.Запоріжжя про стягнення 13 934 грн. 49 коп., суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію в сумі 20 850 грн. 70 коп.

В судовому засіданні позивач подав заяву, в якій зазначив, що відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 6 916 грн. 21 коп.. у звязку з чим позивач остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13 934 грн. 49 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана відповідачем 25.05.2011 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду та направлення суду витребуваних матеріалів.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

03.01.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 831 з додатковою угодою від 04.12.2006 р. (далі договір).

Відповідно до другого розділу договору, останній укладається з 01.01.2006 р. по 31.12.2009 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

За місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не заявила про його припинення, а тому договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік.

Згідно вказаному договору позивач надав для відповідача послуги по подачі питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймав стічні води за період з листопада 2010 р. по квітень 2011 р. в сумі 21 773 грн. 48 коп., що підтверджується актами за вказаний період.

Відповідно до пункту 5.1 договору основним документом на оплату є акт.

Додатковою угодою до договору від 04.12.2006 р. абзац 2 пункту 5.1 договору сторони змінили, виклавши його в наступній редакції: акти (рахунки) виписуються 1-3 числа кожного місяця. “Абонент” (відповідач - по справі) зобовязаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок “Водоканалу” в сумі, вказаній в акті.

Всі акти підписані відповідачем.

Відповідач послуги оплатив частково, в сумі 7 838 грн. 99 коп., що підтверджується банківськими виписками, субвенціями, спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Заборгованість в сумі 13 934 грн. 49 коп. відповідачем не оплачена, що підтверджується двохстороннім актом звірки.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 13 934 грн. 49 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 75, 82 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 259 “Арматурщик-1” (69093, м.Запоріжжя, вул.Акад.Олександрова, 3, код ЄДРПОУ 20517716, р/р 26007205102099 в Зап. РУ ПАТ КБ “Приватбанк” м.Запоріжжя, МФО 313399) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул.Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) основний борг в сумі 13 934 грн. 49 коп., витрати по держмиту в сумі 139 грн. 31 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 157 грн. 69 коп. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 20.06.2011 р.